Калачакра. Вопросы. Мнения.

[mika_il]

Сообщение от filoleg

Вдобавок получается еще один казус и весьма веселый. Будды-то тоже уходят в неё совсем. Даже те кто обретает радужное тело и то пребывают в нём не вечно, а потом всё равно погружаются в окончательную нирвану.

Это если говорить о манушья-буддах. А Махаяна говорит именно о них?

[filoleg]

Сообщение от mika_il

Это если говорить о манушья-буддах. А Махаяна говорит именно о них?

Такого термина ни разу не встречал. еще раз поясняю, что если это связано с индуизмом, то в буддизме таковое силы не имеет... также как и писания индуизма

[mika_il]

Сообщение от filoleg

Такого термина ни разу не встречал. еще раз поясняю, что если это связано с индуизмом, то в буддизме таковое силы не имеет... также как и писания индуизма

А можно мне переформулировать мой вопрос? А как определяется "Будда" в Махаяне?

[filoleg]

Сообщение от mika_il

А можно мне переформулировать мой вопрос? А как определяется "Будда" в Махаяне?

Очистил все омрачения, развил все благие качества. Устранил собственные страдания. Тот кто превзошел людей и богов и т.д.

[mika_il]

Сообщение от filoleg

Очистил все омрачения, развил все благие качества. Устранил собственные страдания. Тот кто превзошел людей и богов и т.д.

И архатов? Каково концептуальное различие этих двух?

[filoleg]

Сообщение от mika_il

И архатов? Каково концептуальное различие этих двух?

Архат не обладает всеведением. Это пожалуй основное отличие. Клеши устранены и там и там. Сиддхи у архатом могут и отсутствовать.

[mika_il]

Сообщение от filoleg

Архат не обладает всеведением. Это пожалуй основное отличие. Клеши устранены и там и там. Сиддхи у архатом могут и отсутствовать.

Так может быть тогда Махаяна просто говорит о том, что будды знают то, что лежит за пределами даже нирваны и о чем архат, остановившийся на нирване, знать не может?