Гумилев и теория этногенеза

[ninniku]

Сообщение от Арьяна

Чтобы не было лишних фраз и неосторожных слов в ответственной теме, надо приводить цитаты из читаемого Учения, в том числе и вам, это позволит не извращать понятия ЖЭ и быстрей приходить к взаимопониманию. Особенно ваша точность в цитатах нужна ученикам метафизической школы Графа Вронского, не раз удачно демонстрировавшего публике метафизический метод анализа в асторологических прогнозах и настаивавшего на наличии такого метода в своем учебнике по астрологии.

Я придерживаюсь другой школы. Которой плевать на доказательства, доступные каждому. Можете прочитать Л.Гумилева. Все его 15 книг и 150 научных статей. При этом обратите внимание на эволюцию теории и на возможность, наконец, сказать правду.
Теория этногенеща и проста и сложна одновременно. Сама ТЭГ включает в себя:
1. Теорию пассионарности
2. Теорию системы в применении к человеческим общностям.
3. Теорию антисистем. Это особенно сложная теория, на ней спотыкается 9 из 10 учеников ТЭГ.
4. Теория комплиментарности этносов. Любопытная и самая оспариваемая теория. Она многое объясняет, но оставляет очень много вопросов.
5. Теория этнического поля. Шикарная теория. Чистая метафизика, но открывающая безбрежные горизонты.
6. Теория связи ландшафта и этноса. Суть в неразрывной связи этноса и земли. Эта теория провозглашает этнос как нервные клеточки планеты, четко локализованные. Она связана со всеми предыдущими, ибо указывает на связь этнического менталитета со способом хозяйствования.
Все вместе является стройной взаимосвязанной системой человекознания, удовлетворяющей самым широким требованичм познания.
ТЭГ - открытая система для новых моделей познания.
Потому уникальная и направленная в будущее.
Но на ней многие спотыкаются.
Впрочем, догматики от ЖЭ вообще на всем спотыкаются.

[Арьяна]

Сообщение от ninniku

Я придерживаюсь другой школы. Которой плевать на доказательства, доступные каждому. Можете прочитать Л.Гумилева. Все его 15 книг и 150 научных статей. При этом обратите внимание на эволюцию теории

К сожалению, Гумилев не трепетал осознанием творящей красоты, поэтому в своем труде так лихо исказил красивые формулы Агни-Йоги, в результате предпочел изучать земной ландшафт,- эти "барханы, изменяемые дуновением ветра", хотя конечно у "розы ветров" имеются закономерные характеристики, но закономерности созвездий более устойчивы. Гумилеву всю колоду портит необратимое извлечение из глубоких недр земли "полезных" ископаемых, особенно их выброс в атмосферу, что и породило у самого Гумелева возможность опираться в науке на такие зыбкие материи, как земной ландшафт, а уж у украинцев уголек обернулся тем еще дракончиком. Для науки лучше, когда Иерархи ученым сообщают о графике воздействия их лучей на регионы планеты, но сотрудничество всегда взаимно.

[Migrant]

Сообщение от Арьяна

К сожалению, Гумилев не трепетал осознанием творящей красоты, поэтому в своем труде так лихо исказил красивые формулы Агни-Йоги, в результате предпочел изучать земной ландшафт,- эти "барханы, изменяемые дуновением ветра", хотя конечно у "розы ветров" имеются закономерные характеристики, но закономерности созвездий более устойчивы. Гумилеву всю колоду портит необратимое извлечение из глубоких недр земли "полезных" ископаемых, особенно их выброс в атмосферу, что и породило у самого Гумелева возможность опираться в науке на такие зыбкие материи, как земной ландшафт, а уж у украинцев уголек обернулся тем еще дракончиком. Для науки лучше, когда Иерархи ученым сообщают о графике воздействия их лучей на регионы планеты, но сотрудничество всегда взаимно.

Всё дело в том, что у Л. Гумилёва и образование-то было такое. Он защитил две докторские диссертации - по историческим и географическим наукам. Отсюда и его увлечение историей и, соответственно, как вы выразились, "ландшафтами".

Однако всё дело в том, что География, как наука - в прошлом была эзотерической наукой

В древности география была частью Мистерий. Зохар гласит: «Эти тайны [о сушах и морях] открывались людям, принадлежавшим к тайной науке, но не географам»

, и, чтобы рассуждать о генезисе человека, надо знать некоторые эзотерические истины, которые лишь частично приоткрыты нам в Письмах Махатм и в Тайной Доктрине. То есть надо знать некоторые ключи, которых, естественно, Лев Гумилёв не имел, более того, он и науки-то, которые изучал, знал только в рамках достаточно продвинутого современного учёного, но... весьма ограниченного в знаниях, которые имеют силу и имеют значение в объяснении генезиса человека и тем более, в генезисе человеческих рас:

Опасность была бы в том, что такие доктрины, как доктрина о Планетной Цепи или Семи Расах, тотчас же дают ключ к семеричной природе человека, ибо каждый принцип соответствует известному плану, планете и расе, и человеческие принципы на каждом плане соответствуют семеричным оккультным силам, которые на высших планах обладают ужасающей мощью. Таким образом, семеричное деление дает ключ к страшнейшим оккультным силам, злоупотребление которыми причинило бы неисчислимое зло человечеству. Ключ, который, может быть, и не является ключом для настоящего поколения – в особенности для запада, будучи защищенным своей слепотою и невежественным, материалистическим неверием в оккультное – но, все же, ключ, который оказался бы весьма действительным в ранние века христианства в руках людей, вполне убежденных в реальности Оккультизма и уже вступивших в цикл падения, сделавший их созревшими для злоупотребления оккультными силами и колдовством худшего вида.
ТД. том 1. стр 21.

[Арьяна]

Сообщение от Migrant

Всё дело в том, что у Л. Гумилёва и образование-то было такое. Он защитил две докторские диссертации - по историческим и географическим наукам. Отсюда и его увлечение историей и, соответственно, как вы выразились, "ландшафтами". Однако всё дело в том, что География, как наука - в прошлом была эзотерической наукой Цитата: В древности география была частью Мистерий. Зохар гласит: «Эти тайны [о сушах и морях] открывались людям, принадлежавшим к тайной науке, но не географам» , и, чтобы рассуждать о генезисе человека, надо знать некоторые эзотерические истины, которые лишь частично приоткрыты нам в Письмах Махатм и в Тайной Доктрине. То есть надо знать некоторые ключи, которых, естественно, Лев Гумилёв не имел, более того, он и науки-то, которые изучал, знал только в рамках

И все-таки рано ставить крест на истинных географах. Вот я читаю в интернете статейки и вижу, что, как говорится, "жив еще курилка": "Лама Докшит (означает защитник) - бывший военный. Его учитель - Дарма Доди Жалсараев - жил в Бурятии. Однажды учителю приснился красивый монастырь на горе под названием Качканар. Утром он позвал Ламу Докшита и рассказал о своем сне. Они начали искать гору с таким названием и обнаружили ее в 5500 километров от Бурятии в самом центре Урала в 250 км от Екатеринбурга. Там Лама Докшит и начал строить монастырь в 1995 году.


На данный момент монастырь готов на 30 процентов (в соответствии с тем, что видел Дарма Доди Жалсараев). Это внушительный комплекс строений, правда, зимой большая часть из них не отапливается. В отсутствии электричества (есть лишь бензиновый генератор) и в целях экономии топлива обогревают только три комнаты. Основное помещение днем служит, как храм, где послушники проходят практику перед алтарем, во время трапезы сюда заносят столы, а ночью оно превращается в спальню ... " , http://chel.veved.ru/news/24855-kach...svoj-xram.html - "Монахи буддийского монастыря «Шад Тчуп Линг» организовали еще одну общественную акцию против сноса здания монастыря. На этот раз в социальных сетях. «ВКонтакте» верующие создали специальную страничку, через которую они призывают всех неравнодушных людей написать письмо президенту Владимиру Путину с просьбой спасти монастырь.

«Над буддийским монастырем «Шад Тчуп Линг», расположенном на горе Качканар нависла угроза сноса! Практически все возможности исчерпаны, осталась последняя – обратиться к Президенту Путину В.В. за помощью. Друг! Мы просим тебя, не оставайся равнодушным и напиши письмо президенту в защиту монастыря от сноса» – такое обращение размещено на электронной страничке." А на сайте горы Кайлас разве нельзя найти желающих поучиться истинной географии? А? - Конечно же если не принимать сторону тьмы, то открытие тайн не заставит долго ждать своего исследователя. Мне по человечески жаль Гумилева,- мог бы помочь людям гораздо больше,если бы сотрудничал с Графом Вронским ... правда тот не курил и на помойках этические формы не искал.