Объективные критерии истины

[Редна Ли]

Сообщение от Modris

Можно дать общий совет насчет этих авторов (я их не читал) - используйте третий критерий правдивости сказанного им, а именно: свидетельсто Адепта или апты. Одно из условый правдивости сказанного аптой - это не противоречивость сказанного с сведениями, данными другими аптами. Сведения, данные в книгах Живой Этики и АЙ - эти именно такого рода сведения (т. е., - апты, что не полностью относится к письмам и дневникам Е. Рерих).

Это не всегда срабатывает, так как свидетельства, данные аптами ранее, например текст АЙ, не всегда понимаются адекватно. Чаще наоборот, у каждого своё понимание, не основанное на истинном знании, а только на заучивании текста. Поэтому прикладывание такого понимания к другим источникам приводит к тому, что один считает, что новый источник не противоречит АЙ, а другой считает, что противоречит.

Тем более это не будет срабатывать, если новый источник будет говорить о совершенно новых явлениях, о которых в предыдущих источниках не сказано ничего, а такое вполне возможно. Или же новый источник будет использовать другие понятия или язык, не входящие в арсенал АЙ.