Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Noy61]

Сообщение от antares

А не отказ ли руководства Советской России принять помощь Махатм, предложение о которой привезли Рерихи в 1926 году в Москву, послужил причиной нарушения Плана? Насколько я помню, только помощь начальника пропускного пункта на границе с Монголией, защитила Рерихов от ареста, требуемого в телеграмме, направленной из Москвы за ними вдогонку. Глубоко сомнительно, чтобы Сталин страстно желал приезда Рериха для управления страной. Что же ему мешало прислать к Рериху своего человека с подобным предложением?

Во июне, начале июля 1926 года, когра Рерихи находились в Москве с миссией Великого Посольства, Сталина в Москве не было. Он находился на юге, на лечении.

И.В. Сталин на заседании не присутствовал, постановлением Политбюро от 20 мая 1926 г. ему был предоставлен полуторамесячный отпуск для лечения. (Там же. Оп. 3. Д. 561. Л. 9.)

http://iskra-research.org/USSR/Polit...926-07-05.html
В теме о Сталине мы выяснили, что под именем "Конрада" преследовавшим Рерихов в Москве, нужно понимать иезуитов.

О возможности личного приглашения Н.К. в Москву я тоже думал.

Но, посудите сами, откликнулся бы на него Н.К. если два источника (В. Росов и О. Лавренева документально утверждают), что Н.К. советовал Г.Уоллесу выступать против дипломатического признания СССР. Но Рузвельт в 1933 году признал СССР и установил дип. отношения.
После 1935 года, т.е. после экспедиции, ожидать приглашения и ехать в СССР не представляется возможным. Только после окончания ВОВ, в 1945 году, Е.И. пишет о скором возвращении и ожидании Высшей Воли.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы в курсе, что уже в 1930 году в Москве шли судебные процессы над членами художественной группы "Амаравелла", где они обвинялись в связях с "шпионом Рерихом"?

Не знал. Но почему нужно думать, что ко всему должен был быть причастен Сталин?