Агни Йога и Теософия

[Александр Иванов]

Сообщение от Djay

Народ видит то, что хочет. Лично я нигде не увидела никакого желания "потопить корабль.

Правильно, народ видит то, что хочет. Смотрите:

Сообщение от Живой

Ну, вот, первая торпеда в борт уже пришла - http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3859
Пошел обратный отсчет времени. Понимаете о чем я? Это не мне - это вам, рериховцам, надо искать основы взаимодействия с другими сообществами. Потому что это - крах. И на Агни-йогу больше никто не поведется - из молодых. А без молодых движению - конец...

[Djay]

Сообщение от Александр Иванов

Правильно, народ видит то, что хочет. Смотрите:

Простите, Александр, но вопрос на этом форуме прадавний. И я, как раз сторонник (редкий здесь) Учения без авторитетов. В таком смысле мое уважение к тем, кто стоял у истоков, неизменно и никакие (!) дневниковые страсти не повлияют. Вообще, т.е. Тем, кто создавал свое мнение многие годы на "железном" фундаменте личного авторитета... будет непросто.

Вот, старая тема на этом же форуме. И название подходящее "Дайте эти записи без имени, <...>".

http://forum.roerich.info/showthread...E8%EC%E5%ED%E0

[Djay]

Сообщение от Djay

Вот, старая тема на этом же форуме. И название подходящее "Дайте эти записи без имени, <...>".

http://forum.roerich.info/showthread...E8%EC%E5%ED%E0

Некоторый экскурс в прошлое. Почему я вспомнила именно эту старую тему - а я сама на момент знакомства с Учением ничего не знала ни о письмах, ни о дневниках. Так вышло. У меня оказались тексты ЖЭ в электронном виде, и я их читала. После ТД. Ничего другого не было. Интернета тоже не было. Уже много позже, на этом форуме, я обнаружила бурное обсуждение "кто кем кому приходился..." на основании дневников. Для меня это был шок. Как можно это вообще обсуждать?! Но, как оказалось, дневники и письма - гораздо более любимая тема для рериховцев, чем сами книги АЙ! А фраза: "...сам Вел. Владыка сказал ЕИ..." повтрялась столько раз в качестве "последнего неопровержимого аргумента", что бороться с этим оказалось совершенно невозможно. Осталось только не обращать внимание.

[элис]

Сообщение от Djay

Некоторый экскурс в прошлое. Почему я вспомнила именно эту старую тему - а я сама на момент знакомства с Учением ничего не знала ни о письмах, ни о дневниках. Так вышло. У меня оказались тексты ЖЭ в электронном виде, и я их читала. После ТД. Ничего другого не было. Интернета тоже не было. Уже много позже, на этом форуме, я обнаружила бурное обсуждение "кто кем кому приходился..." на основании дневников. Для меня это был шок. Как можно это вообще обсуждать?! Но, как оказалось, дневники и письма - гораздо более любимая тема для рериховцев, чем сами книги АЙ! А фраза: "...сам Вел. Владыка сказал ЕИ..." повтрялась столько раз в качестве "последнего неопровержимого аргумента", что бороться с этим оказалось совершенно невозможно. Осталось только не обращать внимание.

На мой взгляд, весьма верное замечание. Все ответы даны в самом учении Живой Этики. И на много лет вперед, по ходу естественного развития.

[Лена К.]

Тут уже неоднократно утверждалось, что Е.И.Р. в конце жизни засомневалась. Можно узнать, в чем?
Вот ее собственные слова в августе 1950 года (красными чернилами):

"Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1948 -1950 гг.pdf" Стр. 78
— Но ярая стала не только небрежно записывать и яро стала уявляться на сомнении страстном.
— [красными чернилами] Но ярое сомнение тут является, когда слишком много и прекрасно говорится обо мне. Мне трудно принять это.
— Но ярое сомнение как злая ржавчина на лучшем тут Моем клинке! Ярая уявила новые сомнения в Мои слова относительно слияния. Явление слияния тут много важнее всех уявленных тебе сообщений. Ярая должна оявиться на осознании этого слияния.

О слиянии, о котором говорится выше:

"Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1948 -1950 гг.pdf" Стр. 62
Но яро Мой Луч страстно горит, родная, на твоем челе. Но ярая тут много раз оявлялась со Мною на яром строительстве, не имея страстного Луча над челом. Но ярый Луч появился на яром слиянии со Мною. Ярое слияние уявило рождение страстного Луча над твоим челом. Ярый Луч много красивее, нежели твоя старая аура. Луч оявлен как знак страстного Архатства. Ярая не только Архат, но Архат Моего Луча. Конечно, красота твоего духа позволяет Мне оявить тебя на Моем Луче.

"Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1948 -1950 гг.pdf" Стр. 63
Урусвати тут равнодушна к своему новому достижению — Лучу Архата. Но Мой Луч горит над твоим челом и есть Моя лучшая радость, родная, ибо Сотрудница Моя теперь может оявляться на всех Моих космических работах и ярый Луч соединит тебя со Мною, как электрический провод.

Понятно, что сомнение в особой значимости собственного статуса — это не сомнение во Владыке и его делах.

[Djay]

Не знаю - кому и как, но для меня до сих пор дико вообще какое-то влезание в дневники. С любой целью - даже самой преблагой. Это нехорошее желание (во благо, а то как же!) и было той самой "торпедой", которая еще сыграет свою роль. Мало было "ярым" последователям текстов АЙ? Захотелось еще глубже проникнуть, еще ближе прикоснуться? Получайте то, чего хотели. Не надо совать пальцы в розетки и разливать горючие вещества возле открытого огня. Здесь столько говорили "огонь!", "огонь!"... Вот он - ОГОНЬ, как есть. Он может сжечь все, что способно гореть. Это были не пустые слова. Доигрались. Теперь оказывается виноваты те, кто предупреждал - "не надо играть с огнем".

[valttp]

Сообщение от Djay

Вот, старая тема на этом же форуме. И название подходящее "Дайте эти записи без имени, <...>".

http://forum.roerich.info/showthread...E8%EC%E5%ED%E0

:-)

это я почти кричал здесь почти 12 лет назад. что изменилось с тех пор? здесь? в оценках? - ничего!
с точки зрения моей теософской оценки - это нормально. те кто давали Живую Этику подразумеваемым способом легко предвидели все нюансы процесса и результата в виде _текста учения_ , естественных издержек передачи и специфического психического возбуждения вокруг _приёмников_ учения ожидаемыми последователями.

:-)

[Djay]

Сообщение от valttp

это я почти кричал здесь почти 12 лет назад. что изменилось с тех пор? здесь? в оценках? - ничего!
с точки зрения моей теософской оценки - это нормально. те кто давали Живую Этику подразумеваемым способом легко предвидели все нюансы процесса и результата в виде _текста учения_ , естественных издержек передачи и специфического психического возбуждения вокруг _приёмников_ учения ожидаемыми последователями.

Да. Ничего не изменилось. Никто не понял и не осознал. Все продолжают "стоять на своем".