Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ  
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.03.2017, 11:16   #1
Migrant
 
Аватар для Migrant
 
Рег-ция: 01.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург/Эстония
Сообщения: 23,083
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 5,642
Поблагодарили 4,016 раз(а) в 3,042 сообщениях
По умолчанию Ответ: Конспирология - пугало или методология?

Цитата:
Сообщение от seee Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от seee Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от seee Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от irene Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
Я понимаю, если бы вы были художником
Вы в открытой мной теме не видели моих картин, фото, компьютерных узоров, Вы просто постили своё. Вам некогда...
Видел. И именно поэтому не стал комментировать. Чтобы не обижались.
Этика, однако...
То есть вы не признаете этичным такие жанры, как критика, анализ, рецензия?
А какое отношение вышеперечисленное имеет к Вашему ответу Ирене?
А какое отношение вы имеете ка Ирине?
И почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Но, ладно, сделаю исключение и расскажу:
я ответил Ирине, что в свое время не стал комментировать творчество Ирины, которое считаю слабым, самодеятельным, на уровне дилетантства. Оно интересно лишь для узкого круга лиц: родных, близких, друзей. Оно явно не профессионально и всего лишь около-художественное.
Вы можете меня спросить: могу ли я судить о живописи?
Отвечаю: могу!
И не только потому что журналист по профессии, который имеет опыт написания рецензий на исследование профессиональной живописи, но и как практикующий художник.
Надеюсь, исчерпывающе.
А почему бы мне и не ответить вопросом на Ваш вопрос, который не имеет ничего общего ни с критикой, ни с рецензией. ни с анализом? Но хорошо, что этот вопрос на вопрос побудил Вас к исчерпывающему.

Хочу спросить,- а разве самодеятельное творчество не есть творчество? И где, скажите, Ирен называла себя профессиональным художником?. Нигде этого не было.
А к Ирен, вернее к её творчеству я имею отношение, - оно мне очень нравится, любуюсь её картинами. В них чистота и искренность, такого мало сейчас встретишь, даже у профессионалов.

А Вам, Мигрант, должно быть стыдно унижать женщину и скажем так, коллегу по творческому цеху.
Не этично это. Критики у Вас не вышло , а вот обидеть человека - сполна.
Ваше право расставлять акценты в увлечении искусством.
И я, уважаемый Seee, изначально не имел намерений публично оценивать её работы: рисует - и ладно! Уже хорошо! Но это вы вынудили меня высказать свою оценку. В которой нет ничего порочного. Она выставила - я прокомментировал, да и то под вашим нажимом.

Унизительно ли выслушивать рецензии на свои работы? Нет! Если адекватно оценивать себя и своё творчество. Почему может быть неприятным услышать оценку профессионала (а я смею себя причислять к профессионалам, ибо за четыре года провёл три персональные выставки, и участвовал примерно в около десяти совместных) о своих работах. Заметьте, я к примеру, свою первую персональную выставку провёл в 65 лет, на свой юбилей. Потому что считал себя не готовым к публичному показу своих работ. А ведь рисовал всю жизнь. И то, что даже сейчас делаю - мне очень часто не нравится. Да, я пока что своё творчество оцениваю не совсем высоко. Слабовато! Но я знаю цель и я знаю тех, на кого мне ориентироваться в совершенстве, более того: я с некоторыми из них знаком лично.
Да, я хочу писать картины на темы Учения. Но пока что внутренне не готов, поэтому тренируюсь и совершенствуюсь на пейзажах, портретах и прочих жанрах.

И ещё, уважаемый Seee, творчество, если его выносить на обозрение, становится публичной деятельностью. Это должен понимать каждый, кто пишет стихи, романы и пьесы. Любой художник - творец. Человек, который создает на холсте или бумаге работу - это не копирование жизни, а создание своей реальности. Творческий человек, выходящий в общество со своими произведениями, показывает созданный им мир. И именно поэтому он ПУБЛИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК! Он не должен обижаться на критические замечания, не должен растить обиду на критику и замечания. Ибо такова его миссия: слушать отзывы и складывать их в себе. На некоторые художник может просто не реагировать, но слушать надо. Потому что Художник - человек публичный, и чем больше спора вокруг его работ - тем более новаций он несёт своим творчеством. Скажу даже больше: именно ради обсуждения и оценки он и работает. Потому что это его цель - пробудить в зрители мысль, ощущение, переживание или эмоцию. Реакция зрителя - это и есть либо строительство, либо его личное предложение (проект) по отношению к тем или иным явлениям в жизни.

И я не хочу сказать по поводу творчества Ирен ничего плохого. Работает - уже хорошо. Но это творчество пока что ещё не пробужденного духа. Почему я так говорю?

В истории живописи мы помним таких самородков, как Никоса Пиросмани, Ван Гога, Гогена, которые изначально тоже не имели школы, то есть они не получали художественного образования, но их творчество вошло в мировую сокровищницу. Почему? Да просто потому что они, как я полагаю, были людьми с пробужденным духом. Проще говоря, у них были, на мой взгляд, приоткрыты центры. Именно это и стало причиной такой энергетики, которая ощущается в их картинах. Художник - это непременно Раджа Йог. Посмотрите на практику Раджа Йоги, посмотрите как Раджа Йог изучает предмет, как он смотрит на птицу и просматривает её пёрышки, осмысливает их положение, цвет и контрастность, отношение к другим предметам и в совокупности с общей картиной. Это же один в один работа ХУДОЖНРКА, т.е. Раджа Йога! Следовательно, приступая к обучению живописи и рисунку, мы приступаем к погружению в Раджа Йогу! А до Агни Йоги она была ещё и высшей Йогой!

Последний раз редактировалось Migrant, 28.03.2017 в 11:20.
Migrant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.03.2017, 11:32   #2
seee
 
Аватар для seee
 
Рег-ция: 21.12.2006
Сообщения: 4,872
Благодарности: 3,048
Поблагодарили 1,418 раз(а) в 706 сообщениях
Отправить сообщение для seee с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: Конспирология - пугало или методология?

Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
И ещё, уважаемый Seee,... .

И я не хочу сказать по поводу творчества Ирен ничего плохого.
Принимается.

С уважением, Вами
Цитата:
уважаемый Seee
.
seee вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Методология познания Владимир Чернявский Методология Агни Йоги 95 02.02.2010 21:46

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 02:03.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги