Конспирология - пугало или методология?

[Migrant]

Сообщение от seee

Этика, однако...

То есть вы не признаете этичным такие жанры, как критика, анализ, рецензия?

[seee]

Сообщение от Migrant

То есть вы не признаете этичным такие жанры, как критика, анализ, рецензия?

А какое отношение вышеперечисленное имеет к Вашему ответу Ирене?

[Migrant]

Сообщение от seee

А какое отношение вышеперечисленное имеет к Вашему ответу Ирене?

А какое отношение вы имеете ка Ирине?
И почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Но, ладно, сделаю исключение и расскажу:
я ответил Ирине, что в свое время не стал комментировать творчество Ирины, которое считаю слабым, самодеятельным, на уровне дилетантства. Оно интересно лишь для узкого круга лиц: родных, близких, друзей. Оно явно не профессионально и всего лишь около-художественное.
Вы можете меня спросить: могу ли я судить о живописи?
Отвечаю: могу!
И не только потому что журналист по профессии, который имеет опыт написания рецензий на исследование профессиональной живописи, но и как практикующий художник.
Надеюсь, исчерпывающе.

[seee]

Сообщение от Migrant

А какое отношение вы имеете ка Ирине?
И почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Но, ладно, сделаю исключение и расскажу:
я ответил Ирине, что в свое время не стал комментировать творчество Ирины, которое считаю слабым, самодеятельным, на уровне дилетантства. Оно интересно лишь для узкого круга лиц: родных, близких, друзей. Оно явно не профессионально и всего лишь около-художественное.
Вы можете меня спросить: могу ли я судить о живописи?
Отвечаю: могу!
И не только потому что журналист по профессии, который имеет опыт написания рецензий на исследование профессиональной живописи, но и как практикующий художник.
Надеюсь, исчерпывающе.

А почему бы мне и не ответить вопросом на Ваш вопрос, который не имеет ничего общего ни с критикой, ни с рецензией. ни с анализом? Но хорошо, что этот вопрос на вопрос побудил Вас к исчерпывающему.

Хочу спросить,- а разве самодеятельное творчество не есть творчество? И где, скажите, Ирен называла себя профессиональным художником?. Нигде этого не было.
А к Ирен, вернее к её творчеству я имею отношение, - оно мне очень нравится, любуюсь её картинами. В них чистота и искренность, такого мало сейчас встретишь, даже у профессионалов.

А Вам, Мигрант, должно быть стыдно унижать женщину и скажем так, коллегу по творческому цеху.
Не этично это. Критики у Вас не вышло , а вот обидеть человека - сполна.

[Migrant]

Сообщение от seee

А почему бы мне и не ответить вопросом на Ваш вопрос, который не имеет ничего общего ни с критикой, ни с рецензией. ни с анализом? Но хорошо, что этот вопрос на вопрос побудил Вас к исчерпывающему.

Хочу спросить,- а разве самодеятельное творчество не есть творчество? И где, скажите, Ирен называла себя профессиональным художником?. Нигде этого не было.
А к Ирен, вернее к её творчеству я имею отношение, - оно мне очень нравится, любуюсь её картинами. В них чистота и искренность, такого мало сейчас встретишь, даже у профессионалов.

А Вам, Мигрант, должно быть стыдно унижать женщину и скажем так, коллегу по творческому цеху.
Не этично это. Критики у Вас не вышло , а вот обидеть человека - сполна.

Ваше право расставлять акценты в увлечении искусством.
И я, уважаемый Seee, изначально не имел намерений публично оценивать её работы: рисует - и ладно! Уже хорошо! Но это вы вынудили меня высказать свою оценку. В которой нет ничего порочного. Она выставила - я прокомментировал, да и то под вашим нажимом.

Унизительно ли выслушивать рецензии на свои работы? Нет! Если адекватно оценивать себя и своё творчество. Почему может быть неприятным услышать оценку профессионала (а я смею себя причислять к профессионалам, ибо за четыре года провёл три персональные выставки, и участвовал примерно в около десяти совместных) о своих работах. Заметьте, я к примеру, свою первую персональную выставку провёл в 65 лет, на свой юбилей. Потому что считал себя не готовым к публичному показу своих работ. А ведь рисовал всю жизнь. И то, что даже сейчас делаю - мне очень часто не нравится. Да, я пока что своё творчество оцениваю не совсем высоко. Слабовато! Но я знаю цель и я знаю тех, на кого мне ориентироваться в совершенстве, более того: я с некоторыми из них знаком лично.
Да, я хочу писать картины на темы Учения. Но пока что внутренне не готов, поэтому тренируюсь и совершенствуюсь на пейзажах, портретах и прочих жанрах.

И ещё, уважаемый Seee, творчество, если его выносить на обозрение, становится публичной деятельностью. Это должен понимать каждый, кто пишет стихи, романы и пьесы. Любой художник - творец. Человек, который создает на холсте или бумаге работу - это не копирование жизни, а создание своей реальности. Творческий человек, выходящий в общество со своими произведениями, показывает созданный им мир. И именно поэтому он ПУБЛИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК! Он не должен обижаться на критические замечания, не должен растить обиду на критику и замечания. Ибо такова его миссия: слушать отзывы и складывать их в себе. На некоторые художник может просто не реагировать, но слушать надо. Потому что Художник - человек публичный, и чем больше спора вокруг его работ - тем более новаций он несёт своим творчеством. Скажу даже больше: именно ради обсуждения и оценки он и работает. Потому что это его цель - пробудить в зрители мысль, ощущение, переживание или эмоцию. Реакция зрителя - это и есть либо строительство, либо его личное предложение (проект) по отношению к тем или иным явлениям в жизни.

И я не хочу сказать по поводу творчества Ирен ничего плохого. Работает - уже хорошо. Но это творчество пока что ещё не пробужденного духа. Почему я так говорю?

В истории живописи мы помним таких самородков, как Никоса Пиросмани, Ван Гога, Гогена, которые изначально тоже не имели школы, то есть они не получали художественного образования, но их творчество вошло в мировую сокровищницу. Почему? Да просто потому что они, как я полагаю, были людьми с пробужденным духом. Проще говоря, у них были, на мой взгляд, приоткрыты центры. Именно это и стало причиной такой энергетики, которая ощущается в их картинах. Художник - это непременно Раджа Йог. Посмотрите на практику Раджа Йоги, посмотрите как Раджа Йог изучает предмет, как он смотрит на птицу и просматривает её пёрышки, осмысливает их положение, цвет и контрастность, отношение к другим предметам и в совокупности с общей картиной. Это же один в один работа ХУДОЖНРКА, т.е. Раджа Йога! Следовательно, приступая к обучению живописи и рисунку, мы приступаем к погружению в Раджа Йогу! А до Агни Йоги она была ещё и высшей Йогой!

[seee]

Сообщение от Migrant

И ещё, уважаемый Seee,... .

И я не хочу сказать по поводу творчества Ирен ничего плохого.

Принимается.

С уважением, Вами

уважаемый Seee

.