Круглый стол в ГМВ: Государственный музей Рерихов и рериховское движение

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Переведу с дипломатического на русский язык.
Росов работал в НЙМузее с дневниками НКР для своей сомнительной диссертации. После его работы ЭТИ ДОКУМЕНТЫ БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. В этих листах речь шла о кооперативном строительстве, которое Росов в диссертации объявил попыткой НКР создать новое государство.
В работах Росова эти исчезнувшие документы даны с купюрами, а так как подлинников не существует в свободном доступе, то возможны и прямые ФАЛЬСИФИКАЦИИ РОСОВЫМ ЭТИХ ДОКУМЕНТОВ.
Книга О. Лавреновой была опубликована год назад. Работала в архивах НЙМузея она и того раньше - уж года три прошло точно.
НИКТО ЗА ЭТО ВРЕМЯ НЕ ОЗАБОТИЛСЯ ПОИСКОМ ПРОПАВШИХ ДОКУМЕНТОВ. НИКТО НЕ ОБЪЯСНИЛ В КАКОЕ ВРЕМЯ ДОКУМЕНТЫ ОКАЗАЛИСЬ УТРАЧЕНЫ. Никакой полиции, следственных действий и т.п., которые ДОЖНЫ сопровождать факт КРАЖИ в архиве - не было.

Вы по-прежнему пытаетесь действовать по принципу "у нас все хорошо, потому что там плохо". Тем более, строя дикие фантазии, в выискивании того "где хуже".
То, что О.Лавренова во время своей работы в Нью-Йорке не нашла в архиве несколько страниц текста не означает, что эти страницы утрачены и не найдены в настоящее время. В любом случае, ведь, никто не мешал ей обратиться к Росову или в Музей Востока и снять копии с недостающих страниц для полноты издания Дневников.
Дневник Н.К.Рериха был передан в Музей Востока еще Кэтрин Кемпбэлл и уже более года назад в сканах опубликован музеем в свободном доступе. Каждый может скачать и прочесть содержимое "украденных страниц". Более в полном виде сканы архивных документов в скором будущем будут доступны для всех желающих на разрабатываемом музеем под эгидой Министерства Культуры интернет-портале о Рериховском наследии.

P.S. И кстати, указанные страницы вообще не содержат информации "именно кооперативном строительстве". Эти несколько страниц касаются более Пакта Рериха, подписание которого намечалась накануне. Как О. Лавренова определила содержимое не найденных ею страниц - не понятно.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

То, что О.Лавренова во время своей работы в Нью-Йорке не нашла в архиве несколько страниц текста не означает, что эти страницы утрачены и не найдены в настоящее время. В любом случае, ведь, никто не мешал ей обратиться к Росову или в Музей Востока и снять копии с недостающих страниц для полноты издания Дневников.
...

Разве это оправдывает их отсутствие ?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Разве это оправдывает их отсутствие ?

Вопрос в том - были ли они вообще в этом архиве? В Музее Востока есть первичные страницы дневника и письма Н.К.Рериха, переданные К.Кэмпбэлл. Значит в архиве Нью-Йорка их нет или есть только копии.
Например, в опубликованном музеем архиве есть дневниковые записи за сентябрь и частью за декабрь 1934 года, а в книге, изданной Лавреновой, этих записей нет. Так преодоление вражды МЦР к Нью-Йоркскому музею Рериха позволило появиться прекрасному изданию дневников Н.К.Рериха, но оставшаяся вражда с Музеем Востока не позволила сделать этот труд полным. Пример как корпоративные интересы вредят интересам Рериховского наследия.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вопрос в том - были ли они вообще в этом архиве? В Музее Востока есть первичные страницы дневника и письма Н.К.Рериха, переданные К.Кэмпбэлл. Значит в архиве Нью-Йорка их нет или есть только копии.

Ну, я-то понял, что вопрос как-раз не в этом. Вопрос в том - можно ли запросто зайти в архив и выйти из него в новом качестве "посвященного рериховеда" или же подобное попросту неприемлемо? Исчезли ли страницы или были "дописаны" - всё это случаи прямого умысла, но не архивного дела как такового.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы по-прежнему пытаетесь действовать по принципу "у нас все хорошо, потому что там плохо".

Замечательно аргументированный переход на дичности.

Сообщение от Владимир Чернявский

То, что О.Лавренова во время своей работы в Нью-Йорке не нашла в архиве несколько страниц текста не означает, что эти страницы утрачены и не найдены в настоящее время.

С этими страницами в НЙМузее работал Росов. Он их процитировал в своей работе. После этого они пропали.

Разумеется, с вашей точки зрения это ничего не означает. Кто бы сомневался!

За Росовым вообще тянется шлейф подобных происшествий. И вот такие люди рвутся в архивы МЦР. Нормальненько так.

Сообщение от Владимир Чернявский

И кстати, указанные страницы вообще не содержат информации "именно кооперативном строительстве".

Вы их у Росова видели?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

С этими страницами в НЙМузее работал Росов. Он их процитировал в своей работе. После этого они пропали.

Зачем ему с ними работать, если они же есть в архиве Музея Востока?

Сообщение от Iris

Вы их у Росова видели?

Я даже ссылку на архив дал с этими страницами, которые уж как год в открытом доступе.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Зачем ему с ними работать

Вопрос к Росову. Я лишь цитирую О. Лавренову.

Сообщение от Владимир Чернявский

Я даже ссылку на архив дал с этими страницами, которые уж как год в открытом доступе.

Вы дали ссылку на записи декабря 1934 года. У Лавреновой речь идет о записях апреля 1935. Которые исчезли из НЙМузея после работы с ними Росова.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Вопрос к Росову. Я лишь цитирую О. Лавренову.

Тогда Вам нужно адресовать свой вопрос к Лавреновой, хотя она и не утверждает о том, что Росов работал с этим архивом в Нью-Йорке.

Сообщение от Iris

Вы дали ссылку на записи декабря 1934 года. У Лавреновой речь идет о записях апреля 1935

Я дал ссылку именно на архив 1935 года. Для наглядности приведу здесь сканы "украденных страниц".

Сообщение от Iris

Которые исчезли из НЙМузея после работы с ними Росова.

Откуда у Вас подобная информация?

-------------------------------