Круглый стол в ГМВ: Государственный музей Рерихов и рериховское движение

[mika_il]

Сообщение от Noy61

Вот ознакомьтесь. Заседание Совета по культуре и искусству (проведено Путиным вскоре после избрания президентом.)

Вы же видите, что там "центральная линия" проходит вовсе не по линии культуры, а по линии государственной идеологии? Проблема в том, что у нас исполнительная власть закладывает "основные направления", но вовсе не гражданское общество. Сейчас, например, происходит умышленное разделение общества на "патриотов" и "пятую колонну". Зачем? Самое очевидное - чтобы легитимизировать то, что в другом случае попросту не получится.

Сообщение от Noy61

А на счет как поставить чиновника на место, то этот вопрос будет решать народное Вече - у нас здесь пока Форум. Чувствуете разницу?

Не чувствую. Даже на данном форуме любой из народного "вече" связан соглашением признавать власть администратора. Попробуйте последнюю одолеть - коллективная сила всего форума не преуспеет. Можно разрушить форум. А "сломать" администратора - нельзя, не получится.

[Noy61]

Сообщение от mika_il

Вы же видите, что там "центральная линия" проходит вовсе не по линии культуры, а по линии государственной идеологии? Проблема в том, что у нас исполнительная власть закладывает "основные направления", но вовсе не гражданское общество. Сейчас, например, происходит умышленное разделение общества на "патриотов" и "пятую колонну". Зачем? Самое очевидное - чтобы легитимизировать то, что в другом случае попросту не получится.
.

Государственная идеология? Это в ЦК КПСС был идеологический отдел, а в Ед. Рос. есть идеология? Если в партии создающей кадровую основу государства нет идеологии,
то будет ли она у самого государства?
И вообще то после празднования Дня Победы у нас звучало, что патриотизм и есть наша идеология.
Так что делить преднамеренно на патриотов и остальных( не обязательно 5 колонна) никто не брал на себя такую обязанность. Это происходит стихийно.
Главное для русского человека остаться верным идее Победы во Второй Мировой Войне, как победы добра над злом.

Остальная идеология вторична, пытаются что то придумать, но все оказывается мертворожденным. Вот и "гражданское общество"- идея выдержанная на демократической закваске и такая же как сама демократия - аморфная и созданная чтобы скрывать истинную структуру управления обществом.

Маркс разобрался с «гражданским обществом» еще в работе «К критике гегелевской философии права». Именно там он установил, что «гражданское общество» – это частное общество, то есть общество частных лиц и частных интересов, общество буржуа.То есть это – хищническое общество «войны всех против всех». И в работе «К еврейскому вопросу» Маркс разобрал по косточкам эти «права» - как он написал, «права члена гражданского общества, т.е. эгоистического человека, отделенного от человеческой сущности и общности». В «Немецкой идеологии» Маркс и Энгельс указали и то, почему «гражданское общество» может возникнуть только в буржуазном обществе: потому что для этого требовалось, чтобы личные интересы развились до степени классовых, то есть чтобы сформировался «класс для себя».

А Культура вещь реальная, в выступлении В. Путина говорится о реальных делах.

Сообщение от mika_il

Не чувствую. Даже на данном форуме любой из народного "вече" связан соглашением признавать власть администратора. Попробуйте последнюю одолеть - коллективная сила всего форума не преуспеет. Можно разрушить форум. А "сломать" администратора - нельзя, не получится.

Народным Вече назвал условно - такую систему правления, которая существовала на Руси. Главное в том, что народ был объединен в Общины (сельскохозяйственные, кустарные, сословные) и эти объединения вырабатывали общее мнение и избирали чиновников, воевод....
нужны реальные Общины - их пока невидно.

[mika_il]

Сообщение от Noy61

А Культура вещь реальная, в выступлении В. Путина говорится о реальных делах.

Не буду спорить, скорее всего мы проживаем разные реальности. В моей - основы культуры вгоняются в русло государственной политики и не создаются механизмы, позволяющие культурные методы чего-либо. Поэтому в ней всё перевернуто "с ног на голову" и можно стать экспертом в вопросах культуры, просто улавливая элементы внутриполитической конъюктуры.

[irene]

Мне кажется, что говоря на темы культуры, надо всегда держать в голове само определение Культуры в самом высоком, первоначальном значении: культ Света. Свет же - Мысль Высокая, Мысль из Источника. Потому надо стремиться к Свету Источника, а не перепевам у патриотов и, тем более, 5-ой колонны, у которых могут быть только самые дальние отблески, которые вместе с остальными их идеями уже Светом не назовёшь.

Стремиться к Истоку! Тогда возможно не затеряться среди людских построений.