Круглый стол в ГМВ: Государственный музей Рерихов и рериховское движение

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Ну, по крайней мере, в положении об общественном музее можно было бы отразить особенности доступа к закрытым архивам Е.И. (неопубликованные манускрипты)

Хотя бы доступ к "открытым" архивам обеспечить, которые десятилетия лежат частью вообще не разобранными, а частью - просто не доступными исследователям.

Сообщение от Николай А.

отразить как-то те самые "инструкции", которые СНР передал ЛВШ

Если бы такие инструкции были, то они хотя бы частично уже были бы обнародованы.

Сообщение от Николай А.

порядок обращения с картинами, учет и контроль общества.

Хотя бы начать публиковать отчеты о хозяйственной деятельности, как это положено любой общественной организации.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Хотя бы доступ к "открытым" архивам обеспечить, которые десятилетия лежат частью вообще не разобранными

В Пушкинском Доме немалая часть архивов до сих пор не разобрана. В других архивах и музеях тоже.

И ничего, никто не верещит и не собирается уничтожать тот же Пушкинский Дом. Или хотелось бы?..

[adonis]

Сообщение от Iris

В Пушкинском Доме немалая часть архивов до сих пор не разобрана. В других архивах и музеях тоже.

Откуда информация? За слова можете ответить?

[Iris]

Сообщение от adonis

Откуда информация?

От своего знакомого, бывшего сотрудника Пушикинского Дома. Кандидат филологических наук. Рассказывал, как проводил первичную обработку архивных документов. Причем без всяких истерик - обычное дело. Кто-то имеет право проводить такую обработку, кто-то - нет. Нужна соответствующая квалификация.

В связи с этим вспомнился один эпизод, как Кадакин в 90-е залез в заархивированные материалы в Кулу, нарушив порядок, выдернул из них то, что ему было нужно. У архивистов волосы дыбом поднялись.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

В Пушкинском Доме немалая часть архивов до сих пор не разобрана. В других архивах и музеях тоже.

Меня более волнует Рериховское наследие. Оправдание в поисках "у кого хуже" - никак не улучшит ситуацию.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

. Оправдание в поисках "у кого хуже"

Дело не в "хуже". Это НОРМАЛЬНО.

Потому что документы должны разбирать СПЕЦИАЛИСТЫ. А не любители эзотерической "клубнички"

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Дело не в "хуже". Это НОРМАЛЬНО.

Потому что документы должны разбирать СПЕЦИАЛИСТЫ. А не любители эзотерической "клубнички"

Т.е. хотите сказать, что в МЦР нет специалистов, которые могли бы разобрать и хотя бы составить описи архивов?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. хотите сказать, что в МЦР нет специалистов, которые могли бы разобрать и хотя бы составить описи архивов?

Это вы всё время хотите сказать об МЦР всякие гадости.

Общеизвестно, что архив Семьи огромен - ЛВШ говорила о четырёх тоннах. Часть из них - картины. Всё остальное - документы, рукописи и т.д., собственно архив. Чтобы разобрать и обработать его - двадцать пять лет не срок.

Кстати, в Кулу также хранится огромный архив, практически не разобранный. Также к нему нет доступа всем подряд (только специалистам и сотрудникам). Но - почему-то - никакого визга по этому поводу мы не слышим. Визг впереди? Или там Индия и не больно расшумишься?

Действительно интересно, такая избирательность. Ведь хорошо известно, что в Кулу условия хранения документов были отвратительные, многое было утрачено из-за проблем с хранением и от (скажем так) других причин. Всё это в отличие от МЦР, где документы хранятся в идеальных условиях (в гос.архивах таких условий как правило НЕТ).
Просто удивительно

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Общеизвестно, что архив Семьи огромен - ЛВШ говорила о четырёх тоннах. Часть из них - картины. Всё остальное - документы, рукописи и т.д., собственно архив. Чтобы разобрать и обработать его - двадцать пять лет не срок.

Архивы не меряются тоннами. То что, что было получено от Святослава Николаевича - это 561 папка с архивными материалами. Это не много. Но, ведь, и Вы при всем желании, не сможете сказать какие конкретно специалисты занимались разбором архивов и кто занимается этим сейчас, когда планируется наконец закончить этот процесс? Будет ли опубликована в свободном доступе хотя опись того, что было передано Святославом Николаевичем?

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Хотя бы доступ к "открытым" архивам обеспечить, которые десятилетия лежат частью вообще не разобранными, а частью - просто не доступными исследователям.

Если бы такие инструкции были, то они хотя бы частично уже были бы обнародованы.

Хотя бы начать публиковать отчеты о хозяйственной деятельности, как это положено любой общественной организации.

Ну, отчеты если сильно захотеть поискать, то их можно найти, например здесь:

Отчеты Международного Центра Рерихов
Отчеты в Министерство юстиции (2015, 2014, 2013)
Отчеты об использовании имущества (2015, 2014, 2013)