Гумилев и теория этногенеза

[ninniku]

Сообщение от m_maria

Это шутка или прямое вредительство...? Когда человек разбирается в том, что пишет и отдаёт себе в этом отчёт, то такое писание есть очень вредное писание.
Это как может быть и где АЙ пишет, что в Природе нет добра и зла?
У вас что шоры на глазах? Или вы приноравливаете себя к божественному провидению, которое самопроизвольно распоряжается всеми + и - , в происходящих на планете событиях?
Этногенез природный процесс, но он сугубо локального характера природный процесс, только от сих и до сих. Может существовать, вернее мог существовать в определённый период развития человеческих отношений.
Это как эволюционная теория Дарвина сугубо локальная и имеет отношение только к животному и растительному миру. Такого рода ... где-то и процесс этногенеза; и вмешательство человека тут ни к чему бы не привело, он в те времена, времена складывания новых народов, не мог предопределять события.
Но говоря про человеческую тут свободную волю и его воздействие на процесс этногенеза, нужно понять, что времена-то изменились, и тут уже нет надобности уравнивать свободную волю человека и свободную волю Человека, которую вы, как понимается не знаете, потому как и не видите присутствия на планете добра и зла, так и высшей Воли?
Сегодня на планете происходят рукотворные человеческие события, которые всё же свыше формируют совершенно новый уклад человеческой жизни на планете. Никогда ещё такого не бывало, а потому ещё и никаких теорий на эту тему быть не может. Просто складываются новые человеческие отношения на основе возможности их консолидации и дружеских отношений с новой Россией.

Все больше крепнет убеждение, что прежде чем дань некоторым АЙ, их нужно усадить за изучение Платона. Лет на 10. И только потом дать Зов. Лет на 5. А там видно будет.
Нельзя читать АЙ, не утвердившись в диалектике.
Нарушается точка сборки. Человек витает в облаках и уже никак не может спуститься на твердую почву.
И тогда только ракета "земля-воздух"...авось парашут сработает.