Что такое "Время"? Существует ли оно?

[Бородин]

Сообщение от mika_il

К сожалению не знаю Вашего имени... Скажите, Вам не кажется в связи с Вашим утверждением, что это типичная проблема науки - утверждать, что реальность существует только в виде её формул и постулатов, и не иметь способности опираться на элементы всеобщей реальности? В моей реальности также есть место явлению времени. Получается, что пользоваться им без научного аппарата физики и математики я могу, а понять - нет?

Я погорячился (по форме). Конечно же, Вы имеете такое же право на дискуссию о времени, как и я. Но всё же, как у Вас хватает смелости делать такое утверждение:

mika_il: Но открытий в области самого времени пока еще не сделано ни одного.

но при этом не знать о формулах Лоренца?

[Алекс3]

Сообщение от Бородин

но при этом не знать о формулах Лоренца?

Пожалуйста подробнее объясните, какое отношение имеет формула Лоренца — Лоренца к времени?

[Бородин]

Сообщение от Алекс3

Пожалуйста подробнее объясните, какое отношение имеет формула Лоренца к времени?

С точки зрения первой системы отсчёта, каждое событие имеет координаты (T,X,Y,Z). С точки зрения второй системы отсчёта, каждое событие имеет координаты (t,x,y,z). Для простоты формул, предположим, что наблюдатель (соответствующий второй системе отсчёта) движется со скоростью v в положительном направлении оси X первого наблюдателя. Тогда каждое событие в рассматриваемом пространстве-времени задаётся двумя наборами координат. Спрашивается, каковы формулы пересчёта?


Формулы Галилея:
T=t,X=x+vt,Y=y,Z=z


Формулы Лоренца:
T=(t+(v/m)x)b, X=(x+vt)b,Y=y,Z=z;
Здесь m = c в квадрате; b=1, делённая на квадратный корень из (1 минус (v/c) в квадрате).

[Восток]

[gog]

Восток , Очень интересное видео

[gog]

.

[gog]

Сообщение от Восток

URL="http://www.you

Не думаю что время растянулась объективно. Думаю что растянулась только для его сознания. Жаль что нет сведения о расспросах чувств времени выжившего напарника в тот миг

[mika_il]

Сообщение от Бородин

Я погорячился (по форме). Конечно же, Вы имеете такое же право на дискуссию о времени, как и я. Но всё же, как у Вас хватает смелости делать такое утверждение:

mika_il: Но открытий в области самого времени пока еще не сделано ни одного.

но при этом не знать о формулах Лоренца?

Я, честно говоря, даже не знаю, что Вам ответить по поводу непосредственной взаимосвязи пресловутой формулы и моего утверждения. Ищу определение "времени" среди "новинок" науки в глобальной сети:

Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие как Время, на данный момент не существует. Выдвигается множество теорий (они также могут быть частью более общих теорий и философских учений), пытающихся обосновать и описать это явление.

А про Лоренца - так вообще ни слова.

[arom]

А про Лоренца - так вообще ни слова.

обычно говорят - 'преобразования Лоренца' на их основе Эйнштейн построил специальную теорию относительности СТО. но в любом случае о природе времени они ничего не говорят, это просто формулы преобразования из одной системы отчёта в другую.

[arom]

всем кто интересуется последними результатами в области теорфизики рекомендую: Физика будущего, Митио Каку http://www.ozon.ru/context/detail/id/7404775/

[Алекс3]

Сообщение от arom

всем кто интересуется последними результатами в области теорфизики рекомендую: Физика будущего, Митио Каку http://www.ozon.ru/context/detail/id/7404775/

Если человечество не возьмется за свой духовный рост, то достижения техники загонят его в могилу.