Книга "Теогенезис"

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

В частности, публикация станц под названием "Теогенезис" (с чего, собственно, и началась эзотерическая деятельность Храма) - продолжением Тайной Доктрины, а все последующие публикации и книги так или иначе - комментариями к ним.

Девять новых Станц - конечно подлинны, речь вообще не о них я веду с самого начала нашего разговора. Но много ли мы поймем в древних Станцах без комментариев посвященного ученика и Учителя ? Вот почему, так остро стоит вопрос не о самих выданных Станцах Дзиан, а именно, о качестве и подлинности ЭЗОТЕРИЧЕСКИХ КОММЕНТАРИЕВ на эти Станцы !!! Хоть режте меня - не доверяю я этим Дауэрам ! Иметь сокровенные страницы прошлой жизни Нефрит и Нефру, от Франчиа Ла Дью, и тупо, упорно отрицать её законное, кармическое Космическое Право ! Ему Сам Учитель Илларион открыл великую тайну воплощенния египетской жрецы - Иерофанта Нефрит во Владычице Шамбалы - русской Урусвати !!! А он безумно порвал единственную главную нить связи с Иерархией Света ради самомнительной и тщеславной гордыни маленького, но самовластного "царька" на своих "угодьях" - опекаемым им Обществе " Храма Человечества". Кто так сознательно отрицает явную Иерархическую Цепь земных Учителей , в то время, обоих Рерихов, тот не достоин теософского и агни- йоговского уважения и доверия к нему от последующих поколений искателей Истины !

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

Девять новых Станц - конечно подлинны

Слава тебе, Господи!

Сообщение от Солярус

Хоть режте меня - не доверяю я этим Дауэрам !

Мы это поняли)))

Сообщение от Солярус

Но много ли мы поймем в древних Станцах без комментариев посвященного ученика и Учителя ?

Как ни странно, некоторые оккультные моменты из ПМ и ТД лучше понятны именно в изложении и обобщении... скажем, непосвященной А.Безант и даже нашего современника А.Владимирова.
Вы бы отмахнулись с презрением от ТД, если бы знали, что часть комментариев принадлежит А.Безант?
А ведь Дауэры - это не Безант, Дауэров рядом с Ф. ла Дью поставил сам Учитель Илларион.
Я бы обратил внимание на то, что по сути вся литература Храма была дана как комментарии к этим Станцам. Вот что писал Г.Е.Форгостайн, Четвертый Главный Хранитель, в предисловии к "Теогенезису":

Станцы и Комментарии к ним несут на себе печать; авторства Учителей Илариона, Мории и Кут Хуми и их посредников, последовательно представленных Главными Хранителями Храма Человечества. Их имена: Франчиа А. Ла Дью, именуемая также «Голубой Звездой»; доктор Уильям Дауэр, именуемый «Красной Звездой», и Перл Дауэр, известная как «Золотая Звезда». Храм Человечества издавал следующие книги из того же Источника: «Учение Храма», «Оккультизм для начинающих», «С Горной Вершины» (2 тома), «Огни Маяка», «Красный и Жёлтый Фолианты» (Храмовых Посланий), «Послания Учителей Конвенциям Храма». Все они содержат дальнейшие Комментарии к Станцам «Теогенезиса». Они были доступны широкой публике, но слишком объёмны, чтобы быть включёнными в один том. Выдержки из этих публикаций были включены в Комментарии в этом томе. Их полный текст является в высшей степени важным и очень рекомендуется как источник информации для всех, изучающих Древнюю Мудрость.]

То есть, по сути, надо было бы все эти книги приложить к Станцам, ибо они либо являются прямыми комментариями к ним, либо поясняют те или иные моменты, связанные с ними. В этом смысле все было логично: вначале Учителя дали Станцы, а потом - разнообразные Послания, которые вначале печатались в журнале, а потом издавались сборниками в виде книг.

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

много ли мы поймем в древних Станцах без комментариев посвященного ученика и Учителя ?

Предлагаю второй вариант ответа: не лучше ли, чем продолжать питаться чужой жеваной пищей (и капризно привередничать при этом), начать размышлять над Станцами самим и развивать интуитивное познавание?