Правильно ли мы трудимся

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Вы разве про музей Рериха в НЙ не слышали? Это был небоскреб 29 этажей (собственно, он и сейчас там стоит, только уже не музей)

Назвать дом можно как угодно. Кому принадлежит этот дом? Рерихам? Агни Йоге? Владыке? Кто был собственник тогда и кто сегодня?

Дом принадлежал Луису Хоршу до 1971 года, затем престарелые супруги Хорш вышли из бизнеса и переехали во Флориду, а дом превращён в кооператив из 335 квартир.

То есть, Хорш построил небоскрёб для себя и всегда владел им. При этом он имел огромное количество картин художника. Одни убытки для Рерихов, а не финансирование.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

То есть, Хорш построил небоскрёб для себя и всегда владел им. При этом он имел огромное количество картин художника. Одни убытки для Рерихов, а не финансирование.

У Вас очень странное понимание... я пожалуй спорить и не буду.

[Редна Ли]

Сообщение от Редна Ли

У Вас очень странное понимание... я пожалуй спорить и не буду.

Пожалуй, я поторопился, все же интересно понять логику.

Я думаю, тут возможно два объяснения событий:

1. Рерихи понимали, что пользуются ненадежным источником средств, но за неимением лучшего все же пользовались им. Что и привело в конечном счете к печальным последствиям.

2. Все проекты, финансируемые Хоршем, были изначально фикцией или прикрытием чего-то более важного.

Мне кажется, что правильным является первый вариант. Возможно, что у Вас есть нечто отличающееся от моих вариантов?

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, тут возможно два объяснения событий:

1. Рерихи понимали, что пользуются ненадежным источником средств, но за неимением лучшего все же пользовались им. Что и привело в конечном счете к печальным последствиям.

2. Все проекты, финансируемые Хоршем, были изначально фикцией или прикрытием чего-то более важного.

Мне кажется, что правильным является первый вариант. Возможно, что у Вас есть нечто отличающееся от моих вариантов?

Скорее всего имеет место быть вариант включающий в себя эти два и ещё несколько. "За неимением лучшего" - не верю. Есть золото инков (где то), затопленные галеры, да ещё много, много чего "утеряно" по разным нычкам. При информированности Владык, а зачастую всё это происходило не без их личного участия, то при желании могли навести археолога Рериха на любой "склад" и скупить пол Америки без Хорша. Я всегда исхожу из того, что за всем стоит Архистратиг, который знает те законы, о которых мы ещё не подозреваем. Если ему была нужна эта комбинация с Хоршем, значит была нужна именно для Дела. Возможно нужно было сразу и как можно быстрее отработать "обязаловку" - предательство. Отработать и исключить из Основания до того как на него водрузят следующий кирпич. . Это как в преферансе на "мизере", сначала забирают "своё", а потом вешают "паровоз". Возможно ещё много других вариантов.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Скорее всего имеет место быть вариант включающий в себя эти два и ещё несколько. ... Возможно ещё много других вариантов.

По всякому конечно можно рассудить, поскольку, как я уже выше говорил, мы не в теме, и только предполагаем... Но поскольку ситуация с Булочником в точности повторяет ситуацию с Хоршем (за исключением предательства), то есть над чем задуматься, так как прослеживается тенденция...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Но поскольку ситуация с Булочником в точности повторяет ситуацию с Хоршем (за исключением предательства), то есть над чем задуматься, так как прослеживается тенденция...

Ну, а в принципе - если так уж широко смотреть, то наверное каждый человек - в точности что нибудь да и повторяет... И если смотреть правде в глаза - то удачных сценариев - один на тысячу(или больше)
Так что будем надеяться что наши Булочники - круче чем их Хорши:

[Andualex]

Сообщение от adonis

Есть золото инков (где то), затопленные галеры, да ещё много, много чего "утеряно" по разным нычкам. При информированности Владык, а зачастую всё это происходило не без их личного участия, то при желании могли навести археолога Рериха на любой "склад" и скупить пол Америки без Хорша.

Полагаю что на таком роде средств "навешано" гораздо более отрицательного , чем на банковских счетах.

[Редна Ли]

Кстати, вспомнилось чисто из личной жизни. Я достаточно много раз менял работу, и были варианты устроиться работать программистом в какой нибудь банк, но по разным причинам эти варианты отпадали, иногда просто по глупейшим причинам. Так никогда и не работал серьезно в финансовых структурах, хотя были недолговременные попытки на них работать. Но всегда легко находил работу на реальном производстве.

[sntamo]

Сообщение от Редна Ли

Кстати, вспомнилось чисто из личной жизни. Я достаточно много раз менял работу, и были варианты устроиться работать программистом в какой нибудь банк, но по разным причинам эти варианты отпадали, иногда просто по глупейшим причинам. Так никогда и не работал серьезно в финансовых структурах, хотя были недолговременные попытки на них работать. Но всегда легко находил работу на реальном производстве.

Я работал в одном крупном банке, да и старшая дочь тож работает программистом в банке. Ничего боле зловредного, чем в других местах там не увидел. Везде одно и тоже...потому как не место людей....а люди делают место.

Все цитаты, приводимые тут про спекуляции и пр - я конечно же знал давно.
Дополню, что НК перед первой М.войной спрашивал Совета как поступить с акциями - они ведь расти сильно начали. Ответ был - продать. НК не продал и попал на деньги, как говорят.


Теперь про биржу. Тут прикольно то, что это явно другой полюс против духовного.

В смысле кому служить: мамоне или Богу.

Так вот законы развития на этих полюсах во многом совпадают. Об этом могу написать целую книгу. Другими словами, изучая жизнь и законы финансового рынка, начинаешь понимать более глубоко процесс развития духовного.

А поскольку на бирже обратная связь практически мгновенна, то тут же и получаешь "урок", как не надо делать. Тут все иллюзии проходят мгновенно, например, тебе кажется, что рынок пойдет вверх, а он пошел вниз. ) Каковы ваши действия? Неверные действия сразу же опусташают ваш депозит и это чувствительно сразу же.

На рынке без иллюзий легко понять фразу: "Сколько ты стоишь?"
В 90-х эта фраза часто мелькала по ТВ и я лично ее не воспринимал без возмущения. Рынок сразу расставил все на места. Я понял, чтол материалистическое сознание имеет свою цену. Это не цинизм - выверенный факт.

Дело в том, что у каждого чела есть психологиски значимая сумма денег, как понятие. Скажем 3 рубля для всех это ничто, а вот 3000000000 - вопрос. И на какие уступки чел пойдет ради этой суммы, найдя соответствующие оправдания для себя.. Так же точно и в духовной жизни. Поэтому притча об изгнании из храма торговцев в этом контесте очень интересна.
Другими словами - вы торговец или воин? Кто из агнийогов это проверял и как?