Правильно ли мы трудимся

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Но тем не менее большинство начинаний Рерихов финансировались на деньги Хорша,

Здесь важны некоторые нюансы - вполне возможно что некоторым они покажутся незначительными.
1 главное что у самих Рерихов были "чистые вложения" причём собственным трудом - то есть именно это - есть начало и базис. А кто там уж присоединился - так это же наоборот - было бы грехом - не дать шанса на благое пожертвование. Мне думается, что при чистом побуждении(до конца) это и было бы возможностью и "очищения" своей прибыли. Вроде что-то такое и в Коране говорится...
2 мне думается, что чистоту определяет не столько название и форма деятельности - сколько именно мотивационный ВЕКТОР. Ну, вот например - некто может приказать идти в казино и выиграть - врятли при послушании такие деньги можно назвать нечистыми.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Здесь важны некоторые нюансы - вполне возможно что некоторым они покажутся незначительными.

Дело, я думаю, не в ньюансах, а в самом принципе, можно или нельзя. И в случае с Рерихами как раз такое использование обернулось не самым лучшим образом. Хотя если подвести баланс, то получится, что не смотря на потери, баланс останется положительным. Например во время экспедиций были созданы условия для проведения огненного опыта Е.И.Р. и были созданы картины Н.К.Р., которые иначе могли бы не появиться. Ну и другие дела там делались, о которых мы можем быть менее информированы...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Дело, я думаю, не в ньюансах, а в самом принципе, можно или нельзя.

Ну, вот пример - стрелять в человека - можно?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Ну, вот пример - стрелять в человека - можно?

Можно, если для самообороны. Но при этом надо учитывать, что противник может выстрелить первым. А еще можно вообще не идти туда, где есть опасность попасть под угрозу нападения и надо брать с собой оружие. То есть выбор обычно есть. В случае с Рерихами, они могли не идти в свои экспедиции, в которых приходилось иметь с собой оружие и был шанс поучаствовать в перестрелке. Выбор зависит от разных предпосылок и ожидаемых результатов...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Можно, если для самообороны. Но при этом надо учитывать, что противник может выстрелить первым. А еще можно вообще не идти туда, где есть опасность попасть под угрозу нападения и надо брать с собой оружие. То есть выбор обычно есть.

Вот видите сколько слов для описания маленького нюанса.

а в самом принципе, можно или нельзя

. А в целом то и общем - то есть в принципе - нельзя в человека стрелять...
Вот так же и здесь.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

А в целом то и общем - то есть в принципе - нельзя в человека стрелять...
Вот так же и здесь.

Бывают люди, для которых это невозможно в принцыпе. Адонис как раз такую идею и высказал, что нельзя использовать в построении нечистые средства вообще.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

что нельзя использовать в построении нечистые средства вообще.

Давайте прочитаем слова внимательней -

Сообщение от adonis

"...и в основание может ложиться только чистый материал".

То есть именно как я и сказал:

Сообщение от Восток

весьма важный нюанс - то что дело основали Рерихи - и смешно было бы думать что начиная его они сначала решили бы выйти на большую дорогу. Тогда как в случае вложений Хорша - это повторюсь - была лишь благая возможность для него самого... Это иное.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

И в случае с Рерихами как раз такое использование обернулось не самым лучшим образом. Хотя если подвести баланс, то получится, что не смотря на потери, баланс останется положительным.

Ну, "баланс" - иной аспект проблемы. Не в выгоде же дело. Именно в принципе. Так вот я думаю что это весьма важный нюанс - то что дело основали Рерихи - и смешно было бы думать что начиная его они сначала решили бы выйти на большую дорогу. Тогда как в случае вложений Хорша - это повторюсь - была лишь благая возможность для него самого... Это иное.