Государство и культура

[Andualex]

Сообщение от beam

А это что и кто - надгосударственный этический контроль?

Вначале хотелось ответить рядом цитат из первой главы "Розы Мира" , но еще раз перечитав ее , настоятельно рекомендую ознакомиться с этим трудом в целом , ну не делится он на цитаты.

В отношениях же общества к культуре на высших , еще не достигнутых уровнях народовластия "Роза Мира" говорит следующее :

"Наступит время, когда этический и эстетический уровень общества и самих деятелей искусств станет таков, что отпадет всякая надобность в каких-либо ограничениях, и свобода искусств, литературы, философии и науки станет полной. Но между тем моментом, когда Роза Мира примет контроль над государствами, и эпохой этого идеального уровня пройдет несколько десятилетий. Не из мудрости, а из юношеской незрелости могла бы возникнуть мысль, будто общество уже достигло тех высот развития, когда абсолютная свобода не может породить роковых, непоправимых злоупотреблений. Вначале придется вручить местным филиалам Всемирного художественного совета, кроме других, более отрадных функций, также и этот единственный контроль, через который будет проходить художественное произведение перед его обнародованием. Это будет
- если не обидится читатель на шутку - лебединой песнью цензуры. Сначала, когда национальные антагонизмы и расовые предрассудки еще не будут изжиты, а агрессивные организации будут еще играть на этих предрассудках, придется налагать запрет на любую пропаганду вражды между теми или иными группами населения. Позднее контроль еще будет сохраняться над книгами и учебными пособиями, популяризирующими научные и философские идеи, в том единственном, однако, направлении, чтобы они не оказались неполноценными, легковесными или искажающими объективные факты, - не вводили бы неквалифицированного читателя в заблуждение. Над художественными произведениями еще удержится, мне кажется, контроль, требующий от них некоторой минимальной суммы художественных достоинств, оберегающий книжный рынок от наводнения безвкусицей, эстетически безграмотной макулатурой. И, наконец, дольше всего удержится, вероятно, безусловный запрет, наложенный на порнографию. С отменой же каждого из этих ограничений его будет заменять другое мероприятие: после выхода в свет недоброкачественного произведения Всемирный художественный совет или Всемирный ученый совет опубликует свое авторитетное о нем суждение. Этого будет достаточно. Разумеется, не так-то легко будет выработать такую систему заполнения кресел в этих советах, которая гарантировала бы все области культуры от вмешательства в руководящую ими деятельность людей с узкопартийными или узкошкольными взглядами, нетерпимых сторонников какого-либо одного художественного течения или философской концепции, либо наконец защитников творческих интересов какой-нибудь ограниченной группы, нации или поколения. Мне не думается, однако, что в психологической атмосфере Розы Мира подобная система не могла бы быть выработана.
Если не вдаваться сейчас в разграничение понятий культуры и цивилизации, то можно сказать, что культура есть не что иное, как общий объем творчества человечества. Если же творчество - высшая, драгоценнейшая и священнейшая способность человека, проявление им божественной прерогативы его духа, то нет на земле и не может быть ничего драгоценнее и священнее культуры, и тем драгоценнее, чем духовнее данный культурный слой, данная культурная область, данное творение. Культура общечеловеческая еще только возникает; до сих пор мы видели в качестве совершенно оформившихся феноменов лишь культуры отдельных сверхнародов - то есть таких групп наций, которые объединены между собой именно совместно созидаемою, своеобразною культурой. Но каждая из таких культур отнюдь не исчерпывается тою своей сферой, которая пребывает, развиваясь, в нашем трехмерном пространстве. Те, кто эту культуру созидали здесь, продолжают свое творчество и в посмертии - творчество, измененное, конечно, сообразно иным условиям того мира или тех миров, через которые проходит теперь душа человека-творца. Возникает представление о миллионных содружествах подобных душ, о небесных странах и градах над каждым из сверхнародов мира и об Аримойе - ныне возникающей небесной стране культуры общечеловеческой."

[Dar]

Сообщение от rigzen

Вернемся к теме о культуре и СМИ. Вообще все, что присуще СМИ, присуще и нашему обществу и тем, кто участвует на форуме.

Замечательный ролик. Вот Михалков возможно и не слышал про "Живую Этику". Но однако какое у него точное прозрение. Отрыв человечества от Высшего, он выразил одним словом "Безбожье". Вполне доступное и понятное слово для большинства людей.

Однако не хотелось бы заваливать тему информацией из интернета о том как все плохо, везде бескультурье, никто ничего не делает, надо что-то делать и т.д.
Это и так понятно. К чему это топтание на месте? Если уж и копировать что-то, то лучше конкретные предложения по выходу из этого положения.
Но пока все что есть, сводится к одному. Исправления ситуации, воздействие через Власть.
Что есть в интернете кроме этого предложения, воздействия через Власть?
Что есть по этому поводу в АЙ?

[Dar]

Письмо руководству

Деятели культуры предлагают создать Общественный совет по контролю за СМИ

«Мы, деятели культуры и искусства, крайне обеспокоены той государственной культурной политикой, которую невозможно назвать иначе как истребление отечественного исторического, духовного и культурного наследия, как надругательство над нравственными устоями российского общества», - говорится в обращении.

«Что же наблюдаем мы сегодня? – задаются вопросом авторы документа. – Продолжается стремительная коммерциализация отечественной культуры. Очень многие учреждения культуры в условиях государственного недофинансирования и диктата рынка вынуждены попросту выживать. Упорно испытывается на прочность, сложившаяся на протяжении десятилетий и успешно себя зарекомендовавшая, система подготовки творческих кадров. Огромное число российских граждан не имеет доступа к культурным ценностям либо этот доступ для них крайне затруднен. Возможности учреждений культуры, искусства, средств массовой информации, а также семьи, призванных выполнять основную роль в воспитании граждан, используются недостаточно. Происходит искусственное навязывание через СМИ и глобальную систему Интернет, в кино и литературе чуждых российскому обществу ценностей. Продолжаются попытки предать забвению и намеренно исказить отечественную историю, культуру, традиции. Нравственные идеалы, гражданственность и патриотизм в процессе воспитания и обучения детей и молодежи формируются слабо. Приходится с сожалением констатировать утрату многих базовых ценностей, падение общего культурного уровня. Во многом "благодаря" новой культурной политике государства поползла вверх кривая роста преступности, алкоголизации, наркомании, педофилии, суицидов, коррупции и прочих социальных пороков. Возрастает степень моральной деградации значительной части нашего общества. На призывы неравнодушных людей к властям остановить нравственное разложение нации мы слышим: "Извините, у нас демократия"».

«Значительный "вклад" в создание столь удручающей ситуации продолжают вносить многие печатные и электронные СМИ, - отмечают деятели культуры, - нередко злоупотребляющие свободой информации. Показательно в этой связи беспрецедентное по своему цинизму высказывание одного из руководителей российских телеканалов, недавно процитированное С.С.Говорухиным в программе В.Познера на Первом канале. На предложение известного кинорежиссера показать один из его фильмов "обаятельный, образованный и интересный" руководитель ответил, что "это не наш формат". На вопросы "Почему? И что есть ваш формат?" было сказано: "Кровь и насилие. Мои акционеры знать ничего не хотят о детях, о нравственности. Они хотят деньги-деньги-деньги"».

«До каких пор расплодившиеся "культурные акционеры" будут продолжать свою губительную коммерцию, уродуя сознание и уничтожая души молодых людей? Убеждены, что оставляемая нашей молодежи свобода переключения программ, содержащих сцены жестокости, насилия и разврата, не будет способствовать воспитанию у нее патриотизма, любви к ближнему. Подобная "свобода" далеко не лучший способ решения проблем духовно-нравственного воспитания подрастающего поколения», - считают авторы Обращения.

«Мы убеждены, что без нравственной оценки общество не может существовать. Нравственные ограничения суть свободы в обществе. Считаем необходимым приступить к созданию Общественного наблюдательного совета, осуществляющего контроль за соблюдением средствами массовой информации исторически сложившихся норм нравственности. Такой контроль, связанный с возможностью общественного порицания, не имеет ничего общего с политической цензурой недавнего исторического прошлого. Что же касается заявлений некоторых представителей СМИ, правозащитников и иных лиц о недопустимости любого контроля, то они лишь подтверждают заинтересованность этих людей в сохранении губительной культурной и информационной политики в неизменном виде. Создание такого Совета дело кропотливое, требующее немалых сил. Но продолжать и дальше откладывать решение этого вопроса недопустимо. Необходима независимая некоммерческая организация, в работе которой примут участие авторитетные деятели отечественной культуры, представители Русской Православной Церкви и других традиционных для нашей страны религий, образовательных и медицинских учреждений. Весьма полезным будет и зарубежный опыт, свидетельствующий как раз о возможности и эффективности именно такого нравственного контроля со стороны общества. Главная заповедь врача "Primum non nocere" ("Прежде всего не навреди"). Не случайно гражданин, получивший медицинскую специальность, перед вручением ему диплома дает клятву российского врача и подтверждает ее своей подписью», - говорится в документе.

«Почему же журналист, получая диплом, не берет на себя никаких моральных обязательств перед государством и обществом? Словом, как известно, можно не только вылечить, но и убить человека. Пришло время подумать и об Этическом кодексе работников средств массовой информации и кинематографии, деятельность которых должна способствовать укреплению, а не разрушению исторически сложившихся духовно-нраственных ценностей. Этот кодекс мог бы стать своего рода сводом этических правил, за нарушение которых человек подвергался бы нравственному осуждению. Союз кинематографистов России уже начал работу в этом направлении. Считаем такие меры вполне оправданными и своевременными ведь речь идет о сохранении нашего главного достояния духовно-нравственного здоровья нации. Предлагаемый Общественный наблюдательный совет в своей деятельности мог бы опираться на положения именно такого Этического кодекса», - отмечается в обращении.

«Считаем, что составной частью системы духовного и патриотического воспитания граждан России, указанной в Стратегии национальной безопасности, должна стать общероссийская программа освещения ВГТРК основных духовно-просветительских мероприятий, проводимых Русской Православной Церковью, другими традиционными для нашей страны религиозными организациями совместно с государственными и общественными структурами. Имеются в виду мероприятия, составляющие духовно-нравственную основу существования нашего государства: Рождество и Пасха Христова, День Крещения Руси, День России, День народного единства, День Победы, День памяти и скорби, День защитника Отечества, День славянской письменности и культуры, День семьи, любви и верности и другие значимые для страны праздники и памятные даты. Предлагаемая общероссийская программа должна быть учтена в субъектах Российской Федерации при формировании региональных программ телерадиовещания, а также МИДом России и Россотрудничеством. Деятельность, которую ВГТРК уже проводит в этой области, следует укрепить и расширить, сделать системной», - говорится в Обращении известных кинематографистов, писателей, музыкантов, художников, театральных деятелей, представителей власти, журналистов к руководству страны с просьбой об изменении культурной политик России.

Полный текст здесь
Кстати это не первая попытка.
Такая же попытка была в 2008 году
http://www.rg.ru/2008/08/19/sovet.html

Кстати это как раз один вариантов о которых я говорил. Только в АЙ чуть-чуть по другому и касается печатных изданий. В совет входят они сами и сами же контролируют продукцию. Кто не соблюдает морально-нравственные правила у того отбирают лицензию.

[Редна Ли]

Деятели культуры предлагают создать Общественный совет по контролю за СМИ

Все это многословие сводится к одной простой идее - ввести определенную цензуру. Сама по себе идея не нова и все государства пользовались ей в той или иной степени, и не лишена смысла.

Но с учетом вот этих пунктов:

в работе которой примут участие авторитетные деятели отечественной культуры, представители Русской Православной Церкви и других традиционных для нашей страны религий
.........
Считаем, что составной частью системы духовного и патриотического воспитания граждан России, указанной в Стратегии национальной безопасности, должна стать общероссийская программа освещения ВГТРК основных духовно-просветительских мероприятий, проводимых Русской Православной Церковью, другими традиционными для нашей страны религиозными организациями совместно с государственными и общественными структурами.

следует так же учитывать, что под запрет может попасть и литература рериховской направленности, как сектантская...

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

следует так же учитывать, что под запрет может попасть и литература рериховской направленности, как сектантская...

Саш, сам скажи, разве это плохо? И, разве это может быть?

[Редна Ли]

Сообщение от Swark

Саш, сам скажи, разве это плохо? И, разве это может быть?

А что в этом хорошего? Ты считаешь, что это хорошо? А быть это вполне может, при советской власти же такое было.

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

следует так же учитывать, что под запрет может попасть и литература рериховской направленности, как сектантская...

для этого придется доказать что это против культуры.
А для этого как минимум придется хоть кому-то, хоть что-то почитать.
(имхо) если поднимется такой вопрос это было бы даже наилучшим течением событий.
Чем больше шума, тем больше внимания. Учение может распространятся самыми необычными путями.

4.270. ..Ни одно Учение не было поднято друзьями. Если враг – тень, то клевета – трубный звук.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

А что в этом хорошего? Ты считаешь, что это хорошо? А быть это вполне может, при советской власти же такое было.

Что хорошего? Если вспомнить как Петр 1-й насаждал картошку в России, то может быть очень даже хорошо. Знаешь эту историю? А кроме того, при советской власти ты ведь не прошел мимо Учения, возможно, именно потому, что оно было под запретом, иначе мог и внимания не обратить.

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

для этого придется доказать что это против культуры.

Кому доказать? Если по религиозным вопросам в совете будут преобладать представители традиционных религий, то они это себе давно уже доказали постановлением Архиерейского Собора. А сейчас это решение еще и в светском суде подтверждено. Так что особого шума и не предвидется... Просто составят список вредной литературы.

[Редна Ли]

Сообщение от Swark

Что хорошего? Если вспомнить как Петр 1-й насаждал картошку в России, то может быть очень даже хорошо. Знаешь эту историю? А кроме того, при советской власти ты ведь не прошел мимо Учения, возможно, именно потому, что оно было под запретом, иначе мог и внимания не обратить.

Я не прошел мимо потому, что оказался в нужное время в нужном месте по судьбе, а не случайно. А при таком подходе инициатором запрета должен бы выступить МЦР

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

А что в этом хорошего? Ты считаешь, что это хорошо? А быть это вполне может, при советской власти же такое было.

Так думаю, что многие слишком боятся церкви потому, что не учитывают того, что и церковь в своих взглядах изменяется. В настоящее время церковь уже изменилась а кто знает какой она станет в будущем?
Завещано же слияние науки и религии, значит скорее всего не без участия церкви. Она способна изменить мировоззрение масс, если захочет. Думаю, что Путин не зря работает с нею. Кто знает о чем они там между собой договориваются на будущее.
АЙ не запретят никак. РД тоже. Это пошло бы в разрез с тем, что правительство награждало Шапошникову и т.п.

Вобщем, поменьше предрассудков и предубеждений, тоесть, страхов. Нельзя судить обудущем по прошлому. Мы все время ходим по этим граблям и все время получаем по лбу за это.
Кстати, в АЙ есть слова о том. что надо чтить религию предков. Может быть именно обернув людей к этому самомо почитанию предков получится остановить катящийся ком разложения.

[Альдебаран]

Сообщение от Редна Ли

Кому доказать? Если по религиозным вопросам в совете будут преобладать представители традиционных религий, то они это себе давно уже доказали постановлением Архиерейского Собора. А сейчас это решение еще и в светском суде подтверждено. Так что особого шума и не предвидется... Просто составят список вредной литературы.

Поддерживаю Редну. В совет могут войти низкокультурные и малообразованные члены не только конфессий, но и просто людей. История нашей страны уже знала подобную вакханалию цензуры. Началась она при Сталине. Чем закончилась, все прекрасно знают. При тех же Советах одни культурные традиции граммотно и добросовестно развивались, другие же душились. Совет должен обладать теми навыками, о которых говорит Андреев в приведенном Андуалексом отрывке. Там люди должны быть истинно культурными, много знающими, а не только думающими, что они такие. Иначе закончится это очередным бредом.

[Vitalsrvf]

Сообщение от Альдебаран

Иначе закончится это очередным бредом.

Вспоминается ставшая уже афоризмом фраза Черномырдина "Какую бы общественную организацию мы ни создавали — получается КПСС"

[sntamo]

Сообщение от Swark

Что хорошего? Если вспомнить как Петр 1-й насаждал картошку в России, то может быть очень даже хорошо. Знаешь эту историю? А кроме того, при советской власти ты ведь не прошел мимо Учения, возможно, именно потому, что оно было под запретом, иначе мог и внимания не обратить.

Не помню, чтобы при Советской власти АЙ была под запретом. Другое дело, если бы нашли ее в ксероксе.

Пару дней назад стала под запретом "Бхагават гита как она есть" свами Прадхупады. Суд в Питере вынес заключение, что это экстремистская литература и разжигает национальную рознь. Во как.

Очень даже легко такое может быть и с АЙ - обвинят, например, в расизме - там же есть теория рас....а это уже фашизмом попахивает. Тем более, что есть специалисты, которые считают АЙ тоталитарной сектой. Православная церковь в ближайшее время никак не сможет примириться с существованием АЙ.

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Кому доказать? Если по религиозным вопросам в совете будут преобладать представители традиционных религий, то они это себе давно уже доказали постановлением Архиерейского Собора. А сейчас это решение еще и в светском суде подтверждено. Так что особого шума и не предвидется... Просто составят список вредной литературы.

Я не думаю что создаванием Совета будут заниматься идиоты.

[Альдебаран]

Сообщение от Vitalsrvf

Вспоминается ставшая уже афоризмом фраза Черномырдина "Какую бы общественную организацию мы ни создавали — получается КПСС"

Не люблю я этого политика, но приходится признать, что иногда такое бывает. Мы очень любим быстро и не подумав обвинять кого-то или что-то. Кругом нам мерещатся враги и недоброжелатели. Все новое для нас страшно и непонятно. Потому думаем, что лучше запретить.
Если уж запрещать, то:
- однозначно вредные вещи
- создавать им противовес в умах и сердцах граждан

[Альдебаран]

Сообщение от Dar

Я не думаю что создаванием Совета будут заниматься идиоты.

Хорошо бы если так. А если это будет не идиот, а умный враг?

[sntamo]

Сообщение от Альдебаран

Хорошо бы если так. А если это будет не идиот, а умный враг?

Именно так и может быть. Но как показывает наша история - даже нормальные люди, когда собираются вместе. то делают глупости. Возьмите как пример, наших депутатов - каждый в отдельности вроде как нормальный, а как соберутся вместе, то только диву даешься.

[Andualex]

Наблюдается , что в России одно упоминание необходимости присутствия РПЦ в каком либо консультативном органе вызывает позу , принимаемую при незабвенной фразе " Трижды Ку , оранжевые штаны !".
Не берусь противопоставлять , но у нас на Украине на равных правах в подобный Совет вошли бы и РПЦ , и Украинская Православная церковь Киевского Патриархата , и католики ,и мусульмане ,и иудеи ,и баптисты,
и незнаю еще сколько представителей церквей протестантского толка, и буддисты и , и кришнаиты. А также видные деятели культуры.
Но полагаю по определению данный Совет должен выносить светские решения , несмотря на обилие религиозных его членов.

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Хорошо бы если так. А если это будет не идиот, а умный враг?

тогда снова читаем пост выше..

4.270. ..Ни одно Учение не было поднято друзьями. Если враг – тень, то клевета – трубный звук.

А какие на сегодняшний день есть мощные и сильные враги РД, по которым, как по тени можно оценить мощь РД?
Кураев?.. мне кажется это какая-то несолидная тень..