Претензии к качеству модерирования

Владимир Чернявский · 22.05.2008, 07:52

Тема создана в соответствии с п. 1.8 и 5.4 правил форума.

Цитата:

1.8. Участники форума обязуются признавать решения как Совета Модераторов, так и отдельных модераторов, в организационных, технических и управляющих работой форума вопросах. При наличии жалобы на конкретные действия того или иного модератора, участник форума выражает её согласно пункту 5.4. Оценка работы того или иного модератора проводится внутри раздела Совета Модераторов (или с его добровольного согласия в других закрытых разделах форума).

5.4. В случае несогласия с действиями модераторов, Участник высказывает свое несогласие в ЛС модератора или администратора, либо же, во избежании засорения и флейма в темах, строго в разделе "Работа форума" в теме "Претензии к качеству модерирования".
При поступлении в данной теме жалобы на действие модератора, Совет Модераторов обязуется дать оценку действиям модератора не позже семи дней с момента поступления жалобы. В особых случаях срок ответа может быть продлен при публичном уведомлении участников форума.

Dar · 08.02.2011, 23:12

Цитата:

Сообщение от Николай Пашун

Меньше всего от Вас жду конструктивного ответа.

ну тогда ждите других

Andualex · 08.02.2011, 23:12

Николай Пашун , как правовед , скажу Вам , что Вы не правовед.

Пандора · 09.02.2011, 00:48

Цитата:

Сообщение от Николай Пашун

3. Мигранта и Владислава «осудили» не справедливо, т.е. не по той статье. Считаю достаточно – ОДНОГО месяца дисквалификации. А иначе это судилище. А судьи кто, тогда?!

Насчет Владислава не знаю, но Мигрант сам ушел.
Понимаете, в этом то и весь прикол - он ушел сам, по своему желанию, а когда не увидел ни злорадства, ни некрологов, то вернулся и немного похулиганил, некрологи начались, толпа в экстазе - спектакль удался.

Цитата:

Сообщение от Николай Пашун

5. Совершенно не завишу от форума, более того, мне здесь крайне тяжело. Буду рад покинуть форум, но пока, к сожалению, не имею на то морального права.

Люди из Вашей организации не зависят ни от одного форума, ни от этого, ни от других.
Если бы Вы были рады покинуть форум, то никакое моральное право здесь, где тяжело и неприятно Вас не удержало бы, разве что приказ учителя Вашего:"Нести свет темным"

Николай Пашун · 09.02.2011, 19:07

Цитата:

Сообщение от Andualex

Николай Пашун , как правовед , скажу Вам , что Вы не правовед.

Тогда, пожалуйста, поясните.

Andualex · 09.02.2011, 19:50

Извольте.
В Вашем тексте вы промоделировали некий судебный процесс. По признакам «истец», «ответчик» , процесс относится к гражданскому процессу , то есть к судебному спору о гражданско-правовых отношениях.
Вы начинаете со слов : «Допустим один модератор, на правах «Истец» открыл (выдвинул обвинение, что виноваты коррупционеры, а не власть, которая инициирует законодательно такую обстановку в стране) спорную тему.» и на этом ДОПУЩЕНИИ строите Ваши дальнейшие соображения.
На допущениях ни свидетельские показания , ни гражданско-правовой процесс не строятся . Или конкретно , или никак.

Слович · 10.02.2011, 10:51

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Слович

поджечь соседу сарай или отравить корову - лень как ветром сдувает

Так же как и у других бегущих тушить пожар. Они тоже вскакивают среди ночи.. им то же не лень..

Цитата:

"сделал добро, ешь дерьмо". И не лень.

и с тех пор ты перестал делать добро?

Считаю подобный ответ Dar-а, недостойным модератора рериховского форума.

Dar · 10.02.2011, 11:07

Цитата:

Сообщение от Слович

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Слович

поджечь соседу сарай или отравить корову - лень как ветром сдувает

Так же как и у других бегущих тушить пожар. Они тоже вскакивают среди ночи.. им то же не лень..

Цитата:

"сделал добро, ешь дерьмо". И не лень.

и с тех пор ты перестал делать добро?

Считаю подобный ответ Dar-а, недостойным модератора рериховского форума.

Исправил же там

( я все понял Слович)

Musiqum · 10.02.2011, 11:13

Цитата:

Сообщение от Слович

Считаю подобный ответ Dar-а, недостойным модератора рериховского форума.

Слович, а как Вы считаете, Ваши посты достойны рериховского форума?
(Не имею в виду Ваши последние посты).

Слович · 10.02.2011, 12:16

Цитата:

Сообщение от Dar

[Исправил же там

( я все понял Слович)

Не увидел. Прошу извинить.

alexsid · 10.02.2011, 14:39

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Слович, а как Вы считаете, Ваши посты достойны рериховского форума?
(Не имею в виду Ваши последние посты).

Конечно!

Николай Пашун · 10.02.2011, 19:08

Цитата:

Сообщение от Andualex

Извольте.
В Вашем тексте вы промоделировали некий судебный процесс. По признакам «истец», «ответчик» , процесс относится к гражданскому процессу , то есть к судебному спору о гражданско-правовых отношениях.
Вы начинаете со слов : «Допустим один модератор, на правах «Истец» открыл (выдвинул обвинение, что виноваты коррупционеры, а не власть, которая инициирует законодательно такую обстановку в стране) спорную тему.» и на этом ДОПУЩЕНИИ строите Ваши дальнейшие соображения.
На допущениях ни свидетельские показания , ни гражданско-правовой процесс не строятся . Или конкретно , или никак.

Знаете, я сначала хотел, назвать модератора «потерпевшим», а Владислава «подсудимым». И вроде это было, логично, раз Владислав с его «адвокатом» - Мигрантом, получили «вышку». Но как-то не смотрится на этом беспределе, та сторона потерпевшей.

Не правда ли?

Поэтому заменил на: истца и ответчика. Что касается «допущений», - политика модерирования на этом форуме не ДОЗВОЛЯЕТ утверждать, поэтому на допущениях.

И совсем неважно, к какой юрисдикции все это относится. Принципы права едины.

Так что, жду от Вас ответа, по сути вопроса.

Если запутались в праве, тогда попробуйте с позиции Ж.Э.
Вопросы по-прежнему в посте №658

Andualex · 10.02.2011, 19:15

Нет , Николай Пашун , это уж Вы извольте КОНКРЕТНО и последовательно изложить ход событий , а уж тогда возможно будет говорить о их юридической оценке или о оценке с позиции Живой Этики.

Николай Пашун · 10.02.2011, 19:37

Цитата:

Сообщение от Andualex

Нет , Николай Пашун , это уж Вы извольте КОНКРЕТНО и последовательно изложить ход событий , а уж тогда возможно будет говорить о их юридической оценке или о оценке с позиции Живой Этики.

Вы пытаетесь за сложными формулами уйти от сути вопроса.

Так ответьте хотя бы на эти три, они были во все том же посте №658

1. Модератор, открывший тему или участвующий в споре – НЕ должен иметь права на штрафные санкции, т.е. модерировать такую тему должен модератор в с нейтральной позицией.

2. Модератор Дар удалял мои сообщения без каких-либо объяснений причин на то. Поэтому такие действия, то же должны подвергаться штрафным санкциям. Может быть, для таких решений нужно создать независимый Совет Участников Форума.

3. Мигранта и Владислава «осудили» не справедливо, т.е. не по той статье. Считаю достаточно – ОДНОГО месяца дисквалификации. А иначе это судилище. А судьи кто, тогда?!

Восток · 10.02.2011, 20:49

Цитата:

Сообщение от Николай Пашун

1. Модератор, открывший тему или участвующий в споре – НЕ должен иметь права на штрафные санкции, т.е. модерировать такую тему должен модератор в с нейтральной позицией.

Ну, Вы уже с самого начала неправы.Причём интересны конечно сами корни этой предубеждённости, но - это можно разобрать - если Вы сами этого захотите. Именно правды....
Но даже согласно "юридическим" уложениям данного форума - сама постановка вопроса - ошибочна. Так как тот кто открыл тему - уже имеет некоторые права на управление данной темой. А именно удалять сообщения и закрывать - открывать её. Аналог в реальности не виртуальной - это права владельца строений на арендованной у государства земле. Вы же не можете требовать равных прав наряду с собственником этого строения. Так и здесь - бывали случаи, когда даже совершенно нейтральные посты без нарушений - удалялись по просьбе автора темы. Не зависимо является ли он модератором или нет.
Удовлетворены? Является ли мой ответ на данный пункт претензии исчерпывающим? Да - нет?

Если сможете ответить однозначно Да, - появится шанс так же корректно и предельно точно разобрать иные пункты.

Если нет - то согласно банальной логики, порядочности и честности, у меня появляется возможность выдвинуть "встречный иск", содержание которого я в последующем выложу.

Владимир Чернявский · 11.02.2011, 07:42

Друзья, в тема создана для конкретных претензий и конкретных случаев.
Прошу не замусоривать сторонними разговорами.

alexsid · 13.02.2011, 02:20

У меня претензия к качеству модерирования форума модератором с ником Дар. Он Закрыл тему про мавзолей, на каком основании? Я не считаю что тема исчерпала себя. В ней открылись новые аспекты, которые имеет смысл обсудить с тем, чтобы упорядочить некоторые идеи.
Мне надо открывать новые темы по этому поводу?

Кстати

Цитата:

На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".

Владимир Чернявский · 13.02.2011, 11:46

Цитата:

Сообщение от alexsid

У меня претензия к качеству модерирования форума модератором с ником Дар. Он Закрыл тему про мавзолей, на каком основании? Я не считаю что тема исчерпала себя.

Претензия взята на рассмотрение СМ.

Владимир Чернявский · 13.02.2011, 17:27

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от alexsid

У меня претензия к качеству модерирования форума модератором с ником Дар. Он Закрыл тему про мавзолей, на каком основании? Я не считаю что тема исчерпала себя.

Претензия взята на рассмотрение СМ.

Тема открыта. В случае, если в теме продолжится флуд - будет закрыта вновь.

aurora · 22.02.2011, 17:55

Хочу обратить внимание администрации форума на совершенно не профессиональное модерирование сообщений участников форума модератором под ником Восток.
В частности это касается сообщений в теме "Чтение и изучение Учения".
Мои сообщения, как я считаю, были удалены без веских на то оснований.
Своя собственная позиция, в том или ином вопросе, обсуждаемом в теме,часто ставится во главу угла этим модератором при решении "удалить". Что мешает обсуждению вопросов, поставленных в теме.

Владимир Чернявский · 22.02.2011, 18:40

Цитата:

Сообщение от aurora

Хочу обратить внимание администрации форума на совершенно не профессиональное модерирование сообщений участников форума модератором под ником Восток.
В частности это касается сообщений в теме "Чтение и изучение Учения".
Мои сообщения, как я считаю, были удалены без веских на то оснований.
Своя собственная позиция, в том или ином вопросе, обсуждаемом в теме,часто ставится во главу угла этим модератором при решении "удалить". Что мешает обсуждению вопросов, поставленных в теме.

Претензия будет рассмотрена СМ.