Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ  
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.02.2011, 23:12   #1
Andualex
 
Аватар для Andualex
 
Рег-ция: 22.01.2009
Адрес: Западная Украина , Луцк
Сообщения: 1,145
Благодарности: 185
Поблагодарили 164 раз(а) в 135 сообщениях
По умолчанию Ответ: Претензии к качеству модерирования

Николай Пашун , как правовед , скажу Вам , что Вы не правовед.

Последний раз редактировалось Andualex, 08.02.2011 в 23:14.
Andualex вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.02.2011, 19:07   #2
Николай Пашун
 
Рег-ция: 06.06.2010
Адрес: ЦФО
Сообщения: 1,052
Благодарности: 783
Поблагодарили 39 раз(а) в 38 сообщениях
По умолчанию Ответ: Претензии к качеству модерирования

Цитата:
Сообщение от Andualex Посмотреть сообщение
Николай Пашун , как правовед , скажу Вам , что Вы не правовед.
Тогда, пожалуйста, поясните.
Николай Пашун вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.02.2011, 19:50   #3
Andualex
 
Аватар для Andualex
 
Рег-ция: 22.01.2009
Адрес: Западная Украина , Луцк
Сообщения: 1,145
Благодарности: 185
Поблагодарили 164 раз(а) в 135 сообщениях
По умолчанию Ответ: Претензии к качеству модерирования

Извольте.
В Вашем тексте вы промоделировали некий судебный процесс. По признакам «истец», «ответчик» , процесс относится к гражданскому процессу , то есть к судебному спору о гражданско-правовых отношениях.
Вы начинаете со слов : «Допустим один модератор, на правах «Истец» открыл (выдвинул обвинение, что виноваты коррупционеры, а не власть, которая инициирует законодательно такую обстановку в стране) спорную тему.» и на этом ДОПУЩЕНИИ строите Ваши дальнейшие соображения.
На допущениях ни свидетельские показания , ни гражданско-правовой процесс не строятся . Или конкретно , или никак.

Последний раз редактировалось Andualex, 09.02.2011 в 19:53.
Andualex вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.02.2011, 19:08   #4
Николай Пашун
 
Рег-ция: 06.06.2010
Адрес: ЦФО
Сообщения: 1,052
Благодарности: 783
Поблагодарили 39 раз(а) в 38 сообщениях
По умолчанию Ответ: Претензии к качеству модерирования

Цитата:
Сообщение от Andualex Посмотреть сообщение
Извольте.
В Вашем тексте вы промоделировали некий судебный процесс. По признакам «истец», «ответчик» , процесс относится к гражданскому процессу , то есть к судебному спору о гражданско-правовых отношениях.
Вы начинаете со слов : «Допустим один модератор, на правах «Истец» открыл (выдвинул обвинение, что виноваты коррупционеры, а не власть, которая инициирует законодательно такую обстановку в стране) спорную тему.» и на этом ДОПУЩЕНИИ строите Ваши дальнейшие соображения.
На допущениях ни свидетельские показания , ни гражданско-правовой процесс не строятся . Или конкретно , или никак.

Знаете, я сначала хотел, назвать модератора «потерпевшим», а Владислава «подсудимым». И вроде это было, логично, раз Владислав с его «адвокатом» - Мигрантом, получили «вышку». Но как-то не смотрится на этом беспределе, та сторона потерпевшей.

Не правда ли?

Поэтому заменил на: истца и ответчика. Что касается «допущений», - политика модерирования на этом форуме не ДОЗВОЛЯЕТ утверждать, поэтому на допущениях.

И совсем неважно, к какой юрисдикции все это относится. Принципы права едины.

Так что, жду от Вас ответа, по сути вопроса.

Если запутались в праве, тогда попробуйте с позиции Ж.Э.
Вопросы по-прежнему в посте №658
Николай Пашун вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.02.2011, 19:15   #5
Andualex
 
Аватар для Andualex
 
Рег-ция: 22.01.2009
Адрес: Западная Украина , Луцк
Сообщения: 1,145
Благодарности: 185
Поблагодарили 164 раз(а) в 135 сообщениях
По умолчанию Ответ: Претензии к качеству модерирования

Нет , Николай Пашун , это уж Вы извольте КОНКРЕТНО и последовательно изложить ход событий , а уж тогда возможно будет говорить о их юридической оценке или о оценке с позиции Живой Этики.
Andualex вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.02.2011, 19:37   #6
Николай Пашун
 
Рег-ция: 06.06.2010
Адрес: ЦФО
Сообщения: 1,052
Благодарности: 783
Поблагодарили 39 раз(а) в 38 сообщениях
По умолчанию Ответ: Претензии к качеству модерирования

Цитата:
Сообщение от Andualex Посмотреть сообщение
Нет , Николай Пашун , это уж Вы извольте КОНКРЕТНО и последовательно изложить ход событий , а уж тогда возможно будет говорить о их юридической оценке или о оценке с позиции Живой Этики.
Вы пытаетесь за сложными формулами уйти от сути вопроса.

Так ответьте хотя бы на эти три, они были во все том же посте №658


1. Модератор, открывший тему или участвующий в споре – НЕ должен иметь права на штрафные санкции, т.е. модерировать такую тему должен модератор в с нейтральной позицией.

2. Модератор Дар удалял мои сообщения без каких-либо объяснений причин на то. Поэтому такие действия, то же должны подвергаться штрафным санкциям. Может быть, для таких решений нужно создать независимый Совет Участников Форума.

3. Мигранта и Владислава «осудили» не справедливо, т.е. не по той статье. Считаю достаточно – ОДНОГО месяца дисквалификации. А иначе это судилище. А судьи кто, тогда?!
Николай Пашун вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.02.2011, 20:49   #7
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 21,542
Благодарности: 2,646
Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях
По умолчанию Ответ: Претензии к качеству модерирования

Цитата:
Сообщение от Николай Пашун Посмотреть сообщение
1. Модератор, открывший тему или участвующий в споре – НЕ должен иметь права на штрафные санкции, т.е. модерировать такую тему должен модератор в с нейтральной позицией.
Ну, Вы уже с самого начала неправы.Причём интересны конечно сами корни этой предубеждённости, но - это можно разобрать - если Вы сами этого захотите. Именно правды....
Но даже согласно "юридическим" уложениям данного форума - сама постановка вопроса - ошибочна. Так как тот кто открыл тему - уже имеет некоторые права на управление данной темой. А именно удалять сообщения и закрывать - открывать её. Аналог в реальности не виртуальной - это права владельца строений на арендованной у государства земле. Вы же не можете требовать равных прав наряду с собственником этого строения. Так и здесь - бывали случаи, когда даже совершенно нейтральные посты без нарушений - удалялись по просьбе автора темы. Не зависимо является ли он модератором или нет.
Удовлетворены? Является ли мой ответ на данный пункт претензии исчерпывающим? Да - нет?

Если сможете ответить однозначно Да, - появится шанс так же корректно и предельно точно разобрать иные пункты.

Если нет - то согласно банальной логики, порядочности и честности, у меня появляется возможность выдвинуть "встречный иск", содержание которого я в последующем выложу.

Последний раз редактировалось Восток, 10.02.2011 в 20:53.
Восток вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Специальные > Работа форума

Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Община, 193. Мир делится по качеству сознания Aa1D Размышляя над Общиной 11 12.02.2012 18:16
Замечания и предложения по качеству модерирования Владимир Чернявский Архив 226 14.02.2008 07:46

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 00:13.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги