Претензии к качеству модерирования

Николай Пашун · 08.02.2011, 22:22

К чему этот ролик?

Надо отвечать по существу претензий.

Меньше всего от Вас жду конструктивного ответа.

Dar · 08.02.2011, 23:12

Цитата:

Сообщение от Николай Пашун

Меньше всего от Вас жду конструктивного ответа.

ну тогда ждите других

Слович · 10.02.2011, 10:51

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Слович

поджечь соседу сарай или отравить корову - лень как ветром сдувает

Так же как и у других бегущих тушить пожар. Они тоже вскакивают среди ночи.. им то же не лень..

Цитата:

"сделал добро, ешь дерьмо". И не лень.

и с тех пор ты перестал делать добро?

Считаю подобный ответ Dar-а, недостойным модератора рериховского форума.

Dar · 10.02.2011, 11:07

Цитата:

Сообщение от Слович

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Слович

поджечь соседу сарай или отравить корову - лень как ветром сдувает

Так же как и у других бегущих тушить пожар. Они тоже вскакивают среди ночи.. им то же не лень..

Цитата:

"сделал добро, ешь дерьмо". И не лень.

и с тех пор ты перестал делать добро?

Считаю подобный ответ Dar-а, недостойным модератора рериховского форума.

Исправил же там

( я все понял Слович)

Слович · 10.02.2011, 12:16

Цитата:

Сообщение от Dar

[Исправил же там

( я все понял Слович)

Не увидел. Прошу извинить.

Musiqum · 10.02.2011, 11:13

Цитата:

Сообщение от Слович

Считаю подобный ответ Dar-а, недостойным модератора рериховского форума.

Слович, а как Вы считаете, Ваши посты достойны рериховского форума?
(Не имею в виду Ваши последние посты).

alexsid · 10.02.2011, 14:39

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Слович, а как Вы считаете, Ваши посты достойны рериховского форума?
(Не имею в виду Ваши последние посты).

Конечно!

Andualex · 08.02.2011, 23:12

Николай Пашун , как правовед , скажу Вам , что Вы не правовед.

Николай Пашун · 09.02.2011, 19:07

Цитата:

Сообщение от Andualex

Николай Пашун , как правовед , скажу Вам , что Вы не правовед.

Тогда, пожалуйста, поясните.

Andualex · 09.02.2011, 19:50

Извольте.
В Вашем тексте вы промоделировали некий судебный процесс. По признакам «истец», «ответчик» , процесс относится к гражданскому процессу , то есть к судебному спору о гражданско-правовых отношениях.
Вы начинаете со слов : «Допустим один модератор, на правах «Истец» открыл (выдвинул обвинение, что виноваты коррупционеры, а не власть, которая инициирует законодательно такую обстановку в стране) спорную тему.» и на этом ДОПУЩЕНИИ строите Ваши дальнейшие соображения.
На допущениях ни свидетельские показания , ни гражданско-правовой процесс не строятся . Или конкретно , или никак.

Николай Пашун · 10.02.2011, 19:08

Цитата:

Сообщение от Andualex

Извольте.
В Вашем тексте вы промоделировали некий судебный процесс. По признакам «истец», «ответчик» , процесс относится к гражданскому процессу , то есть к судебному спору о гражданско-правовых отношениях.
Вы начинаете со слов : «Допустим один модератор, на правах «Истец» открыл (выдвинул обвинение, что виноваты коррупционеры, а не власть, которая инициирует законодательно такую обстановку в стране) спорную тему.» и на этом ДОПУЩЕНИИ строите Ваши дальнейшие соображения.
На допущениях ни свидетельские показания , ни гражданско-правовой процесс не строятся . Или конкретно , или никак.

Знаете, я сначала хотел, назвать модератора «потерпевшим», а Владислава «подсудимым». И вроде это было, логично, раз Владислав с его «адвокатом» - Мигрантом, получили «вышку». Но как-то не смотрится на этом беспределе, та сторона потерпевшей.

Не правда ли?

Поэтому заменил на: истца и ответчика. Что касается «допущений», - политика модерирования на этом форуме не ДОЗВОЛЯЕТ утверждать, поэтому на допущениях.

И совсем неважно, к какой юрисдикции все это относится. Принципы права едины.

Так что, жду от Вас ответа, по сути вопроса.

Если запутались в праве, тогда попробуйте с позиции Ж.Э.
Вопросы по-прежнему в посте №658

Andualex · 10.02.2011, 19:15

Нет , Николай Пашун , это уж Вы извольте КОНКРЕТНО и последовательно изложить ход событий , а уж тогда возможно будет говорить о их юридической оценке или о оценке с позиции Живой Этики.

Николай Пашун · 10.02.2011, 19:37

Цитата:

Сообщение от Andualex

Нет , Николай Пашун , это уж Вы извольте КОНКРЕТНО и последовательно изложить ход событий , а уж тогда возможно будет говорить о их юридической оценке или о оценке с позиции Живой Этики.

Вы пытаетесь за сложными формулами уйти от сути вопроса.

Так ответьте хотя бы на эти три, они были во все том же посте №658

1. Модератор, открывший тему или участвующий в споре – НЕ должен иметь права на штрафные санкции, т.е. модерировать такую тему должен модератор в с нейтральной позицией.

2. Модератор Дар удалял мои сообщения без каких-либо объяснений причин на то. Поэтому такие действия, то же должны подвергаться штрафным санкциям. Может быть, для таких решений нужно создать независимый Совет Участников Форума.

3. Мигранта и Владислава «осудили» не справедливо, т.е. не по той статье. Считаю достаточно – ОДНОГО месяца дисквалификации. А иначе это судилище. А судьи кто, тогда?!