Роль денег

[Андрей С.]

Сообщение от Andualex

Андрей , Вы политэкономию изучали ? Прочитайте.
И скрипач и метеоролог и даже гадалка производят ТОВАР в виде музыки, знания погоды и уверенности в будущем.

И что? Я об этом написал выше. Что дальше-то? Как они будут производить обмен? Кто будет оценивать их труд и в каких единицах измерения? В буханках хлеба или литрах молока? Сколько надо сделать измерений метеорологу, чтобы получить хлеб от пекаря?

[gog]

Эй,тогда будут делать Добро и бросать в воду и не будет думающих,что кто и сколько ему должны

[СиМ]

Сообщение от Андрей С.

И что? Я об этом написал выше. Что дальше-то? Как они будут производить обмен? Кто будет оценивать их труд и в каких единицах измерения? В буханках хлеба или литрах молока? Сколько надо сделать измерений метеорологу, чтобы получить хлеб от пекаря?

Единиц никаких не должно быть. Все по принципу все общее. От каждого по возможности каждому по потребности.

[Андрей С.]

Сообщение от СиМ

Единиц никаких не должно быть. Все по принципу все общее. От каждого по возможности каждому по потребности.

А хватит ли всем по потребности? Ведь потребности у всех разные. И как правило, чем меньше способностей, тем больше потребностей. Опять не справедливо...

[СиМ]

Сообщение от Андрей С.

А хватит ли всем по потребности? Ведь потребности у всех разные. И как правило, чем меньше способностей, тем больше потребностей. Опять не справедливо...

Мне это все видится так: во первых должно быть изменено сознание.
Все вокруг братья и сестры, "хапать" для себя вообще "не айс" ибо сразу идешь как эволюционный мусор. Эгоизма в природе нет.
Понятие собственности заменено на слово которое еще не придумали которое выражает сразу как минимум два слова ответственность + бережливость. То есть, ты владеешь допустим заводом, то именно прежде всего заботишься о нем, берешь его и несешь за все личную ответственность. Поэтому лишнего никто не берет - лишняя ответственность не целесообразна.
Труд для всех за счастье, поэтому все трудятся с утра и ночью и вообще все время.
В итоге всем всего хватит с лихвой. Короче коммунизм полный.
Ну и если допустим прикинуть сколько продавцов и перекупов освободится.

[Андрей С.]

Сообщение от СиМ

Мне это все видится так: во первых должно быть изменено сознание.
Все вокруг братья и сестры, "хапать" для себя вообще "не айс" ибо сразу идешь как эволюционный мусор. Эгоизма в природе нет.

Отлично! Я полностью согласен. И это именно то, о чем я говорил с самого начала. Что причина лежит в сознании человека, в его привязанности к собственности. Деньги, как механизм обмена товарами здесь может быть полезен и удобен, если цель обмена не эгоистична.

[Andualex]

Вот в Тонком мире мы все описанные блага труда и увидим.
А в нашем мире , дождаться Дня отмена денег ( В.Шефнер "Девушка у обрыва или Записки Ковригина") , возможно только после массового изменения уровня сознания.

Кстати , деньги - всего лишь инструмент, и не их вина в видах их применения.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Andualex

Вот в Тонком мире мы все описанные блага труда и увидим.
А в нашем мире , дождаться Дня отмена денег ( В.Шефнер "Девушка у обрыва или Записки Ковригина") , возможно только после массового изменения уровня сознания.

Не только. Необходимым условием отмены денег должна стать полная автоматизация, компьютеризация и роботизация экономики и других рутинных сторон человеческой деятельности.
Люди должны заниматься творческим трудом.

[СиМ]

Сообщение от Андрей С.

Отлично! Я полностью согласен. И это именно то, о чем я говорил с самого начала. Что причина лежит в сознании человека, в его привязанности к собственности. Деньги, как механизм обмена товарами здесь может быть полезен и удобен, если цель обмена не эгоистична.

О каком удобстве вы говорите? Вот сели вы с братьями и сестрами за стол и говорите: счас я для удобства пересчитаю на сколько вы съедите выпьете? И допустим дали отвертку брату и говорите ты помни это вещь стоит столько то и аренда за нее столько то, но я тебе даю бесплатно? Мож вы меня не поняли или я вас. Но я о том чтоб не каких единиц не должно быть.

[Андрей С.]

Сообщение от СиМ

О каком удобстве вы говорите?

Об удобстве при обмене товарами. И не я говорю, а Учение:

Денежные знаки остаются двух видов. Одни для обращения иноземного и другие для внутреннего. Такие внутренние знаки или свидетельства кооперативов очень способствуют развитию внутренней промышленности. Они же помогают при обмене товаров и кустарных изделий. Количество таких знаков не ограничено и обусловлено производством страны.(Напутствие Вождю, 22)