Цитата:
Да какие здесь оскорбления? Вы говорили, что у В. Сидорова был "голос". Я хотел спросить, не имеете ли вы свой "голос"? Несколько раз во время обсуждения в теме возникало ощущение, что, может быть, и так . |
Не я говорю, что у В.Сидорова был "голос". Он сам признал публично существования у него "Голоса Учителя", как он это называл, пробился этот "голос" к нему во время усиленной медитации в Индии. Всё это по его словам. Сообщение это было сделано им в целях "поднятия своего авторитета" в той партии, которую он собирался возглавить.
Вы же публично фактически обвиняете меня в одержимости, основываясь на своих своеобразных ощущениях, то есть клевещете по принципу, может быть, - "...что-нибудь да останется", либо, может быть - "на воре и шапка горит". При молчании модераторов, кстати.
Признаки одержимости (по Живой Этике): противоречивость сознания, странная забывчивость, открытое противостояние Светлой Иерархии.
Цитата:
Сообщение от SVV Цитата: Сообщение от SVV ... борьба партий - это хаотичная структура. | Кстати, можно очень просто сделать так, чтобы этого хаоса на было. Для этого даже не обязательно вообще уничтожать парламент. Нужно просто указом президента сделать так, чтобы в парламент имела бы право войти после выборов только одна партия, набравшая наибольшее количество голосов. В результате, допустим, на следующих выборах одна партия наберёт 20% голосов, а остальные ещё меньше. И в парламент войдёт только эта одна партия. И получится, что 20% проголосовавших будут довольны, а 80% людей власти "кинули" - и их интересы уже больше никого во власти не будут волновать. Если после этого в стране найдутся политически активные люди, это грозит гражданской войной. В результате - избавляемся от хаоса борьбы партий между собой, но получаем риск полного хаоса во всей стране - риск гражданской войны. |
Что вообще вот это?
Это "Живая Этика в государственной жизни России"?
Вы откуда-то очень изобретательно находите мысли, как усилить хаос в государственной жизни и транслируете их на весь Божий мир.
При этом цель одна - противостоять Иерархии.
А что такое Иерархия? Имея в виду рериховские представления - Светлая и Тёмная иерархии.
Иерархия это прежде всего Иерарх во главе стройной структуры.
Есть ли сейчас в сферах Земли Тёмный Иерарх? Как об этом говорят рериховские Учителя?
Без Иерарха нет никакой Иерархии. Есть разбросанные, не согласованные между собой, лишённые притока энергии Иерарха, грызущиеся между собой осколки Хаоса, собранные когда-то в так называемую "тёмную иерархию".
По Библии, этот наш период истории называется так - "тьма тьму поядающая".
Таким образом, сейчас имеем одну Светлую Иерархию, противостоящую в целом Хаосу.
В жизни, в частности в политической жизни, всё это проявляется в определённых формах.
То есть, как Вы сами блестяще показали выше - партии, борьба партий это проявления Хаоса. Упорядочивание политической жизни по иерархическому принципу - стремление Светлой Иерархии навести единый порядок сквозь все сферы.
Теперь сопоставьте все названные признаки с собой и прислушайтесь к "своим ощущениям".
На чьей Вы стороне, что предлагаете, что защищаете, чем оправдываете себя?