Живая Этика в государственной жизни России (?)

[SVV]

Сообщение от Юрий Ананьев

Это у Вас он снимается.

Если хотите, я прошу прощения за свои слова, которые вы приняли, как выпад.

________________

Но второй вопрос в любом случае не снимается. А ответить бы на него желательно. Хотя бы ответить не мне, а себе самому.

Существование в современных государствах парламента и то, как эту параллельную, не очень-то подчиняющуюся президенту линию власти устранить, – это ведь действительно сложный вопрос.
Вы писали в теме «О новых идеях и старом методе»:

В нескольких словах новая государственная управленческая структура выглядит следующим образом. (Все названия сейчас достаточно условны).
1. Президент-Государь.
2. Государственный Совет. Решения в Совете принимаются большинством голосов, но утверждаются всё-таки Единоначальником, Высшим Иерархом.

Никаких представительных органов, Парламента, не предусмотрено.

Но зачем был придуман парламент? Людям надоели короли-самодуры и тираны, не знающие и не желающие знать, как живёт государство, какие у него потребности, – и был введён орган, куда люди избирались независимо от желания монарха. И так произошло и на Западе, и в России.
В том-то и дело, что в наше время НУЖЕН орган, который неподконтролен президенту и может влиять на его решения.

Можно сказать и по-другому.
Сейчас мышление людей, их (наши) уровни сознания ещё далеко не очень развиты.
Чем выше уровень сознания людей, тем они ближе к истине.
Суждения людей с высокими уровнями сознания ближе между собой, т.к. они близки к пониманию единой истины.

Суждения менее развитых людей более субъективны, дальше от истины и могут очень и очень отличаться вплоть до полной противоположности и взаимоисключаемости мнений. Именно таково положение дел сейчас, в наше время. А люди, ну, скажем, в России, простые россияне, закономерно хотят, чтобы их мнения, их желания, потребности, БЫЛИ ВЛАСТЬЮ УЧТЕНЫ. И мы выбираем кого-то в парламент, голосуя за тех, кто нам ближе по убеждениям. Тем самым разные люди реализуют свою свободу волеизъявления и имеют возможность хоть как-то влиять на власть. Существование парламента – это способ охранения людей от диктатуры одного человека (президента), навязывающего всем свою точку зрения. Люди воспринимают парламент, как защиту, страховку от диктатуры, от правителей-самодуров.

Как бы ни была иерархическая идея похожа на построение, исходящее из идей А.Й., ограничиться чисто иерархической властью в наше время … как это возможно? Только несколько веков назад (по историческим меркам – не большой срок) парламент был изобретён – и попытка сейчас лишить людей права волеизъявления
-- либо будет риском гражданской войны и полного хаоса в стране,
-- либо такая единая иерархическая власть через недолгий срок выродится в тиранию – если высшего иерарха-президента не сдерживает никакой парламент, то это очень просто.
Если вы знаете, как этого избежать, можете сказать.

Плюс к тому, современная российская иерархия власти уж очень не похожа на светлую. По делам не похожа. И отдав Россию безраздельно (без сопротивления парламента) под власть этой иерархии, не преподнесём ли Россию Братству Тьмы «на блюдечке с голубой каёмочкой»? Нужно очень подумать прежде чем стремиться к этому.