Государство и культура

[Wetlan]

Сообщение от beam

Сообщение от rigzen;380547

Спасибо, пока не надо, я стараюсь быть в курсе. Просто Вы преувеличиваете и тем вводите в заблуждение, рассказывая как хорошо ЖЭ себя чувствует в науке и педагогике. Наибольшее кол-во диссертантов на рериховскую тематику выдвигалось на соискание в 2007-2008г., эта цифра ежегодно снижается, при том, что некоторые из работ можно отнести к "рериховской тематике" с большой натяжкой - больше из солидарности.
И отношение научного сообщества (гуманитарного) к попыткам синтеза настороженное, и попытки эти часто встречают открытое сопротивление научных мужей. А "физики" - на примере декана физфака крупного федерального университета, д.ф.-м. наук, который в дискуссии на эту тему заявил: "не морочьте моим студентам головы своими торсионными полями, их не существует". А из системы школьного образования под разными предлогами рериховские (Щетинин, Амонашвили) и просто культурные инициативы вытесняет пц, уже писал об этом, больше не хочу. Старюсь искать позитив, и в иллюзиях не хочется пребывать. . Что-то происходит, не понятно что, Печально видеть, что куда-то все спрятались, наверное закон циклов работает.

А мне вот так уже видится, что открытия научные разбросаны по всему миру и делают их часто как раз люди не имеющие понятия о ЖЭ.
Кто сказал и решил, что именно рериховцы несут миссию синтезаторов науки с чем бы то нибыло и особенно с духовностью? Руриховцы в моем видении большинством своим напоминают незадачливых мессионаров, пытающихся внести в науку свои мечты или ожидания (особенно подтвержденные словами Учения или тех, кого считают авторитетами), где надо и где не надо, и даже если они противоречат разумному. А когда научные труды начинают отдавать "привкусом" лишь одного знания (Учения), которым в этих трудах афишируется , то вся эта кухня начинает просто приедаться всем не причастным к этому Учению. Отсюда и определения сектантами. Ведь сектант это зацикленный на одном и не признающий всего не входящего в его веру.

Именно спад работ рериховцев и показателен - не получив ожидаемого должного признания (с эффектом спасения мира) своих работ у людей опускаются руки. Вот и все волшебство.

Открытия (научные) по ЖЭ это достояние всей земли и всех людей. Мне например, совсем не симпатична Америка, но надо признать, что и ее учены сегодня делают как раз важнейшие шаги описаные в АЙ. На Западе раздается очень много голосов (часто еще еле уловимых среди предложений) с новыми открытиями, только всех их не передашь.
Я вот все никак до сих пор не могу понять, кто вообще решил, что именно у рериховцев есть приоритет на (в)носителей или создателей науки будущего? Ведь в ряды рериховцев приходят все кому вздумается и часто люди с затаенными корыстными целями и амбициями, много фанатов и т.д.. А носители заряда они ведь определяются по богатому внутреннему миру, а не по проявленым желаниям быть причастным. А многие считают, раз рериховец то уже и высокий сотрудник. Но потенциал сотрудничества с годами должен наростать а не сдавать. Вот показатель спада как раз и определитель РД.