Критический разбор книги Е.И. Рерих «Основы Буддизма» с позиции современного буддизма

[Александр Г.]

Сообщение от Кайвасату

Ну, для меня лично "сильно раскритиковал" и "отрицательно оценил" - одно и то же по смыслу, не знаю, как для Вас. Подтверждения этого Вы не привели.

"Тайную Доктрину" Блаватская не уничтожала. Изиду она переписывала в самом начале, но и то не после некой критики Субба Роу, подтверждения чему я не нашел, а потому, что ей сказал об этом Учитель.

****

Извините, но Вы невнимательно читаете, и на этом уровне я ничем Вам быть полезным не могу. Извините. А если это ваш стиль диспута, то увольте - мне это не интересно.

Я уже Вам в третий раз, и наверое в последний, приведу комментарий:

1) Его мнение расстроило ее, так как черновой вариант показался ему расплывчатым и хаотичным.

Если человек дважду переписывает свой труд после оценки его экспертом (брамином Субба Роу), и Вы здесь не видите по смыслу "сильно раскритиковал", то это Ваши трудности.

Еще приведу цитату "Его мнение расстроило ее, так как черновой вариант показался ему расплывчатым и хаотичным." -- прочитайте очень внимательно, может удасться увидить критическую оценку.

2) переписывая всю «Разоблаченную Изиду», называя ее «Тайной Доктриной»,

Обратите внимание, будьте внимательне: речь шла о Тайной Доктрине, которая предварительно носила имя «Новая версия «Разоблаченной Изиды», и как не сложно понять по контексту, что речь шла именно об этом -- ну а если Вам это не удается понять, то ничем помочь не могу

Читайте внимательнее, а то на таком уровне я с Вами общаться извините не смогу.