Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Amarilis]

Сообщение от Из сибири

А Вы думаете, это влияет на канон Учения? Учение законченное произведение само в себе. Не так ли?...

Но влияет на качество сообщений в таком контексте, не так ли?

Сообщение от Из сибири

...Рерихи посвятили свою жизнь в духовном ее аспекте установлению контакта с Шамбалой, в Великими Учителями человечества...

[Из сибири]

Сообщение от Amarilis

Но влияет на качество сообщений в таком контексте, не так ли?

Вы хотите отметить, что именно высказывания в Дневниках ЕИР повлияли на то, что набирая предложение у меня нажалась рядом стоящая клавиша "в" вместо "с"? Но в это время у меня на руках был ребенок. И думаю, участники форума, знающие что такое печатать текст с малышом на руках, простят эту опечатку..

[Amarilis]

Сообщение от Из сибири

Вы хотите отметить, что именно высказывания в Дневниках ЕИР повлияли на то, что набирая предложение у меня нажалась рядом стоящая клавиша "в" вместо "с"? Но в это время у меня на руках был ребенок. И думаю, участники форума, знающие что такое печатать текст с малышом на руках, простят эту опечатку..

Вопрос не в опечатке, а в том, что если был установлен контакт с Шамбалой и Вел. Уч. , тогда не ясно почему Вы сообщаете, что "дневники содержат весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

[Из сибири]

Сообщение от Amarilis

Вопрос не в опечатке, а в том, что если был установлен контакт с Шамбалой и Вел. Уч. , тогда не ясно почему Вы сообщаете, что "дневники содержат весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

Пожалуйста обратите внимание, что написано: посвятили установлению контакта. То есть они хотели установить контакт, верили в это, мечтали об этом, предпринимали конкретные усилия. Но записи Рерихов, да и ближайший круг Рерихов фиксируют лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Нет свидетельств, что Рерихи установили физический контакт с Шамболой. (А для кое-кого замечу, что и в остальных описанных ламами случаях путешествий в Шамбалу мы имеем лишь мифические рассказы). И я повторюсь наверное уже, но я не считаю, что это может быть поставлено в вину Рерихам. Ведь они верили, что это осуществимо и пытались сделать все возможное, чтобы это случилось.

Рассуждения об этом выведут нас на размышления о том, что же такое Шамбала и возможно ли в принципе прийти в такое место земной поступью? А может быть это всего лишь буддийская разновидность веры в обитель Отца Небесного на Земле.

[alex61]

Сообщение от Из сибири

Нет свидетельств, что Рерихи установили физический контакт с Шамболой.

Читаю и удивляюсь, вы слепые?, а камень у Елены Ивановны, это что? не осколок Чинтамани? Не заслужив, ВЫ и подобные много хотите.

[alex61]

Картина "Сожжение тьмы" Рерих нарисовал кого? вглядитесь и подумайте!

[alex61]

Извините - "Сжигание тьмы"

[MissMaia]

Сообщение от Из сибири

Пожалуйста обратите внимание, что написано: посвятили установлению контакта. То есть они хотели установить контакт, верили в это, мечтали об этом, предпринимали конкретные усилия. Но записи Рерихов, да и ближайший круг Рерихов фиксируют лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Нет свидетельств, что Рерихи установили физический контакт с Шамболой. (А для кое-кого замечу, что и в остальных описанных ламами случаях путешествий в Шамбалу мы имеем лишь мифические рассказы). И я повторюсь наверное уже, но я не считаю, что это может быть поставлено в вину Рерихам. Ведь они верили, что это осуществимо и пытались сделать все возможное, чтобы это случилось.

Полностью соглашусь с Вами по этим пунктам.

Сообщение от Из сибири

Рассуждения об этом выведут нас на размышления о том, что же такое Шамбала и возможно ли в принципе прийти в такое место земной поступью? А может быть это всего лишь буддийская разновидность веры в обитель Отца Небесного на Земле.

А над этим, думаю, рассуждать можно сколько угодно. Но если ставить под сомнение существование Шамбалы на земном плане, понимая под этим место, где сосредоточено нахождение Учителей человечества, будь они в физических телах или плотно-астральных, то и таковое их существование ставится под сомнение. А это значит, что под сомнением и "Письма Махатм", в которых мы находим косвенные свидетельства пребывания Мастеров именно на земном плане, Вам не кажется?

[Из сибири]

Сообщение от MissMaia

...если ставить под сомнение существование Шамбалы на земном плане, понимая под этим место, где сосредоточено нахождение Учителей человечества, будь они в физических телах или плотно-астральных, то и таковое их существование ставится под сомнение. А это значит, что под сомнением и "Письма Махатм", в которых мы находим косвенные свидетельства пребывания Мастеров именно на земном плане, Вам не кажется?

Миссмайя, не хочется, что-либо добавлять сейчас к тому, что сказал ранее. Эта тема пусть останется сокрытой. В чем нерушима вера теософии так это в убеждении в существовании Махата и идеального Субъекта - вселенского Созерцателя, надстоящего проявленному миру.

Существование Махатм, как и Бодхисаттв предполагает логика эволюции. Если есть существа, которых человек опережает в своем развитии, почему не допускать существование тех, кто опережает человека в ступеньках эволюции?

[Missis]

Дом строится на фундаменте. Дерево держится и живет корнями.

[яБорис]

Сообщение от Из сибири

Миссмайя, не хочется, что-либо добавлять сейчас к тому, что сказал ранее. Эта тема пусть останется сокрытой. В чем нерушима вера теософии так это в убеждении в существовании Махата и идеального Субъекта - вселенского Созерцателя, надстоящего проявленному миру.

Существование Махатм, как и Бодхисаттв предполагает логика эволюции. Если есть существа, которых человек опережает в своем развитии, почему не допускать существование тех, кто опережает человека в ступеньках эволюции?

Тогда, что (кто) же будет представлять "верхнюю ступеньку" эволюции?

[Amarilis]

Сообщение от Из сибири

...Но записи Рерихов, да и ближайший круг Рерихов фиксируют лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо. Пожалуйста обратите внимание, что написано: посвятили установлению контакта. То есть они хотели установить контакт, верили в это, мечтали об этом, предпринимали конкретные усилия.

Появление Агни-йоги разве не есть результат подобных записей и собеседований и контакта с Махатмами?

Сообщение от Из сибири

Нет свидетельств, что Рерихи установили физический контакт с Шамболой. (А для кое-кого замечу, что и в остальных описанных ламами случаях путешествий в Шамбалу мы имеем лишь мифические рассказы)...

В письмах Е.И.Рерих есть свидетельства, что они видели Учителей физически.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Из сибири

лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

[Из сибири]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

[Amarilis]

Сообщение от Из сибири

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Демонстрация феноменов не меняет людей в лучшую сторону, что было и в окружении ЕПБ, поэтому Учителя не поощряли демонстрацию подобных феноменов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Из сибири

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Почему Иуда после стольких чудес, показанных Христом, все же предал его?

[alex61]

Сообщение от Из сибири

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Потому что действие Закона иногда не преодолимо, если воли не хватает, Иуда имел свидетельство от САМОГО ХРИСТА, и предал, я привел ВАМ текст, неужели непонятно?

[Michael]

Сообщение от Из сибири

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

потому что даже самые чудесные явления бысто "поглощаются" рутиной, забиваются суетой, если человек не удерживает себя "в тонусе". А если ему ещё и мысли насылаются ...

[mika_il]

Сообщение от Из сибири

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Очень даже понятно. Заметьте одну деталь - во имя добра и справедливости никогда ни один стол не полетел и ни одна монета с неба не упала, но как только имеет место быть нечто что называется ныне "конспирологическое" - чудесам числа не счесть. Определенно, увлеченность Хорша прекратилась, когда он в чём-то разобрался. Раз уж он назван серьезным и практичным человеком.