Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Из сибири]

Сообщение от alex61

Чтобы понимать Духовные Истины нужно иметь развитые Духовные центры, это как Высшую Математику не каждому дано понять!

Какими трафаретными высказываниями Вы еще владеете? Не устали от штампов? Когда человеку нечего самому сказать по существу он начинает советовать почитать массу литературы, использует аналогии, трюизмы, надеясь что это его спасет от пытливого внимания вопрошающего. Увы! Пока Ваши ответы лишь подтверждают сказанное мной ранее. Если рериховцы намерены выжить как движение, стоит подняться на ступень выше в своем понимании. И осознать, что топчутся на месте. А кто не развивается - тот деградирует. Третьего не дано. Надо отказаться от самоуверенности в том, что рериховцы ведут себя правильно по отношению к Истине.

[Diotima]

Сообщение от Из сибири

Надо отказаться от самоуверенности в том, что рериховцы ведут себя правильно по отношению к Истине.

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

[Sergius]

Сообщение от Diotima

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

[Michael]

Сообщение от Sergius

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

Да, но должно быть правильное внутреннее чутьё или прямое знание, что есть Истина по данному вопросу, а то иначе можно так непредвзято много чего принять за неё.

[Sergius]

Сообщение от Michael

Да, но должно быть правильное внутреннее чутьё или прямое знание, что есть Истина по данному вопросу, а то иначе можно так непредвзято много чего принять за неё.

Чутье, как Вы выразились, должно быть, но должен быть и анализ фактов. Без этого и "чутье" не будет доказательным.

[Michael]

Сообщение от Sergius

Чутье, как Вы выразились, должно быть, но должен быть и анализ фактов. Без этого и "чутье" не будет доказательным.

Чтобы был анализ фактов, нужно их знать, а мы тут так и не разобрались однозначно с происхождением тетрадей и их источником.
Ну и нужно то, чем анализировать и одних мозгов для этого мало.

[Sergius]

Сообщение от Michael

Чтобы был анализ фактов, нужно их знать, а мы тут так и не разобрались однозначно с происхождением тетрадей и их источником.

Я имел в виду анализ того, что там изложено (а не происхождение тетрадей). По-моему, его было уже предостаточно, чтобы прийти к выводам.

[Diotima]

Сообщение от Sergius

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

А как Вы видите, antares и Из сибири смиренны?

[Sergius]

Сообщение от Diotima

А как Вы видите, antares и Из сибири смиренны?

Вполне) Они не цепляются за старые обветшавшие мифы, не пытаются "притянуть за уши" нелепые объяснения, лишь бы остаться при своем уютном заблуждении, и ищут новые объяснения, открыты новой реинкарнации Истины.

[Diotima]

Сообщение от Sergius

Вполне) Они не цепляются за старые обветшавшие мифы, не пытаются "притянуть за уши" нелепые объяснения, лишь бы остаться при своем уютном заблуждении, и ищут новые объяснения, открыты новой реинкарнации Истины.

Эко Вы перевернули!
Возможно мы с вами по-разному видим смирение.
Хотя из вашего первого определения: "Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго."
Можно сделать вывод, что Из сибири и antares богоборцы прямо. Разве они не навязывают всем своего мнения и виденья? Разве они не считают, что они знают Истину ? Какую истину они принимают такой-как-есть? Истину собственного восприятия?
Или Вы предлагаете всем нам смириться и принять истину, которую выдали из своего эго Из сибири и antares?

[Sergius]

Сообщение от Diotima

Эко Вы перевернули!
Возможно мы с вами по-разному видим смирение.
Хотя из вашего первого определения: "Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго."
Можно сделать вывод, что Из сибири и antares богоборцы прямо. Разве они не навязывают всем своего мнения и виденья? Разве они не считают, что они знают Истину ? Какую истину они принимают такой-как-есть? Истину собственного восприятия?
Или Вы предлагаете всем нам смириться и принять истину, которую выдали из своего эго Из сибири и antares?

Вы не поняли. При чем здесь истина Из сибири или antares'а? Я говорил о том, что Истина (в данном случае, о Рерихах) может оказаться совсем не похожей на наши привычные представления или ожидания. Готовы ли мы отказаться от них ради Неё? Или мы предпочтем биться до последнего за свои привычные мифы, придумывая себе хитроумные "отмазки"? Или, может, будем искать врагов, виноватых во всех наших собственных бедах?)) Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.