Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Amarilis]

Сообщение от Из сибири

Значимость заключается в том, что в дневниках хотя и вскольз, но говорится о методах получения сообщений.....
Главное, что эти записи честны, в них нет приукрашивания от рассудка (ну по крайней мере у меня сложилось такое впечатление), это непосредственный поток записей как возникали мысли или голос в голове. Феноменология этого - отдельная и по-моему весьма емкая тема исследований.
Рерихи посвятили свою жизнь в духовном ее аспекте установлению контакта с Шамбалой, в Великими Учителями человечества...

Ну а как тогда быть с "дневниками содержащими весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

[Из сибири]

Сообщение от Amarilis

Ну а как тогда быть с "дневниками содержащими весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

А Вы думаете, это влияет на канон Учения? Учение законченное произведение само в себе. Не так ли?
Да и в тех же Дневниках есть вопрошение ЕИР к Владыке почему Он не продолжает Учение?

[Amarilis]

Сообщение от Из сибири

А Вы думаете, это влияет на канон Учения? Учение законченное произведение само в себе. Не так ли?...

Но влияет на качество сообщений в таком контексте, не так ли?

Сообщение от Из сибири

...Рерихи посвятили свою жизнь в духовном ее аспекте установлению контакта с Шамбалой, в Великими Учителями человечества...

[Из сибири]

Сообщение от Amarilis

Но влияет на качество сообщений в таком контексте, не так ли?

Вы хотите отметить, что именно высказывания в Дневниках ЕИР повлияли на то, что набирая предложение у меня нажалась рядом стоящая клавиша "в" вместо "с"? Но в это время у меня на руках был ребенок. И думаю, участники форума, знающие что такое печатать текст с малышом на руках, простят эту опечатку..

[Amarilis]

Сообщение от Из сибири

Вы хотите отметить, что именно высказывания в Дневниках ЕИР повлияли на то, что набирая предложение у меня нажалась рядом стоящая клавиша "в" вместо "с"? Но в это время у меня на руках был ребенок. И думаю, участники форума, знающие что такое печатать текст с малышом на руках, простят эту опечатку..

Вопрос не в опечатке, а в том, что если был установлен контакт с Шамбалой и Вел. Уч. , тогда не ясно почему Вы сообщаете, что "дневники содержат весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

[Из сибири]

Сообщение от Amarilis

Вопрос не в опечатке, а в том, что если был установлен контакт с Шамбалой и Вел. Уч. , тогда не ясно почему Вы сообщаете, что "дневники содержат весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

Пожалуйста обратите внимание, что написано: посвятили установлению контакта. То есть они хотели установить контакт, верили в это, мечтали об этом, предпринимали конкретные усилия. Но записи Рерихов, да и ближайший круг Рерихов фиксируют лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Нет свидетельств, что Рерихи установили физический контакт с Шамболой. (А для кое-кого замечу, что и в остальных описанных ламами случаях путешествий в Шамбалу мы имеем лишь мифические рассказы). И я повторюсь наверное уже, но я не считаю, что это может быть поставлено в вину Рерихам. Ведь они верили, что это осуществимо и пытались сделать все возможное, чтобы это случилось.

Рассуждения об этом выведут нас на размышления о том, что же такое Шамбала и возможно ли в принципе прийти в такое место земной поступью? А может быть это всего лишь буддийская разновидность веры в обитель Отца Небесного на Земле.

[alex61]

Сообщение от Из сибири

Нет свидетельств, что Рерихи установили физический контакт с Шамболой.

Читаю и удивляюсь, вы слепые?, а камень у Елены Ивановны, это что? не осколок Чинтамани? Не заслужив, ВЫ и подобные много хотите.

[MissMaia]

Сообщение от Из сибири

Пожалуйста обратите внимание, что написано: посвятили установлению контакта. То есть они хотели установить контакт, верили в это, мечтали об этом, предпринимали конкретные усилия. Но записи Рерихов, да и ближайший круг Рерихов фиксируют лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Нет свидетельств, что Рерихи установили физический контакт с Шамболой. (А для кое-кого замечу, что и в остальных описанных ламами случаях путешествий в Шамбалу мы имеем лишь мифические рассказы). И я повторюсь наверное уже, но я не считаю, что это может быть поставлено в вину Рерихам. Ведь они верили, что это осуществимо и пытались сделать все возможное, чтобы это случилось.

Полностью соглашусь с Вами по этим пунктам.

Сообщение от Из сибири

Рассуждения об этом выведут нас на размышления о том, что же такое Шамбала и возможно ли в принципе прийти в такое место земной поступью? А может быть это всего лишь буддийская разновидность веры в обитель Отца Небесного на Земле.

А над этим, думаю, рассуждать можно сколько угодно. Но если ставить под сомнение существование Шамбалы на земном плане, понимая под этим место, где сосредоточено нахождение Учителей человечества, будь они в физических телах или плотно-астральных, то и таковое их существование ставится под сомнение. А это значит, что под сомнением и "Письма Махатм", в которых мы находим косвенные свидетельства пребывания Мастеров именно на земном плане, Вам не кажется?

[Amarilis]

Сообщение от Из сибири

...Но записи Рерихов, да и ближайший круг Рерихов фиксируют лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо. Пожалуйста обратите внимание, что написано: посвятили установлению контакта. То есть они хотели установить контакт, верили в это, мечтали об этом, предпринимали конкретные усилия.

Появление Агни-йоги разве не есть результат подобных записей и собеседований и контакта с Махатмами?

Сообщение от Из сибири

Нет свидетельств, что Рерихи установили физический контакт с Шамболой. (А для кое-кого замечу, что и в остальных описанных ламами случаях путешествий в Шамбалу мы имеем лишь мифические рассказы)...

В письмах Е.И.Рерих есть свидетельства, что они видели Учителей физически.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Из сибири

лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.