Цитата:
Сообщение от Из сибири  Цитата: Сообщение от csdoc Так, Н.К.Рерих был медиатором, но не мог стать Йогом, если верить Новым Записям, сделанным рукой Е.И.Рерих. | Ну если Фуяма не был первым Агни Йогом, то кто им был? Юрий Рерих? Святослав Рерих? Или у них тоже найдутся какие-то проблемы для того чтобы именоваться йогами? Юрий ведь тоже принимал автоматически, насколько я помню. |
Первым Агни Йогом была Матерь Агни Йоги.
Цитата:
Сообщение от Из сибири Цитата: Сообщение от csdoc Все трое намного превосходят уровень развития среднестатического обывателя или читателя/последователя Учения Живой Этики, потому что как минимум все трое были принятыми учениками. А принятых учеников - очень мало | Проблема в том, что об этом "принятии в ученичество" мы не можем получить подтверждающие данные от третьего источника, но слышым от того, кто сам называет себя так. То есть это объективно - самоназвание. |
О самоназвании как раз и говорится в
письме Е.И.Рерих — М.Е.Тарасову, 15 июня 1934 г. P.S.
Даже в математике, которая является царицей наук, нельзя доказать все утверждения, некоторые утверждения принимаются на веру в качестве аксиом. И в зависимости от того, какой из вариантов пятого постулата принять в качестве аксиомы - получится или геометрия Евклида или геометрия Лобачевского или геометрия Римана.
См. также теорему Гёделя о неполноте.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа 
Древовидный вид