О Христе, о жизни, о нас.

[irene]

ЕПБ очень правильно сказала:

Но каждый индивидуальный дух - индивидуальность эта сохраняется лишь на протяжении манвантарного жизненного цикла - можно описать как центр сознания, само-ощущающий и само-сознательный центр; состояние, а не обусловленный индивидуум.

Но каждый вкладывает свой смысл. Не проверяя через другие высказывания. Мне вот понравилось и это:

«Слово» или Логос в сочетании с «Гласом» и Духом (выражение и источник Сознания)...

Но если вспомнить о Новом Завете, откуда была цитата, то там связанным с понятием "жизнь по Духу" выступает понятие "второе рождение", "рождение в Духе".

Также лично меня вполне удовлетворяет такое выражение преддверия жизни по Духу (а также параллельной с ней деятельности):

1952 г. 139. Преодоление в сознании остатков прошлого непонимания себя и очистка от векового сора да будет отныне сущностью твоей жизни и поступков. Запомни: преодоление. Не в деяниях плоти корень зла, но в вековых залежах сознания и в отделении от сына в себе.

Что касается морали и нравственности, то они непременно должны основываться на Космических Законах, а не на человеческих выдумках. Человеки, потерявшие связь с высшим, могут требовать того, что не только не обязательно, но вредит. Они не только требуют лишнего, но и противостоят настоящим Законам, уничтожая их носителей во все времена.

Да даже на этом форуме считается вежливым то, что вредит и может повредить очень серьёзно.

[mika_il]

Сообщение от irene

ЕПБ очень правильно сказала:

Но каждый вкладывает свой смысл. Не проверяя через другие высказывания.

А разве правильно сказанное ЕПБ внушает к проверке через другие высказывания? Что для Вас есть самоощущение и самосознание?

[irene]

Сообщение от mika_il

А разве правильно сказанное ЕПБ внушает к проверке через другие высказывания? Что для Вас есть самоощущение и самосознание?

Ну а как же! Ваше (и моё) понимание внушает к проверке через другие высказывания из источников, действовавших не от себя!

И, кстати, мне не хочется много говорить там, где не хочется. Мою позицию уже из того поста можно было понять. В частности:

1952 г. 139. Преодоление в сознании остатков прошлого непонимания себя

мне очень многое говорит.

Но я не верю в обсуждения... Совсем. Учения, что из Братства, нужно иначе познавать. Делиться можно с созвучными. Вот я их представляю и... делюсь. Другим ничем не могу помочь. Я не Архат.

[mika_il]

Сообщение от irene

Ну а как же! Ваше (и моё) понимание внушает к проверке через другие высказывания из источников, действовавших не от себя!

Я в это не верю. Пояснения в отношении "человеческого духа" определенно говорят об индивидуализированном центре. Допускаю, что "действие не от себя" может иметь в виду только мотивационную направленность. Тогда точнее будет утверждение действия "не для себя". Лично мне проверка через другие высказывания как таковая не нужна. Определенно шанс согласоваться со своим Высшим у меня тем выше, когда между Ним и мною не стоит никакого постороннего посредника.
Другое дело, что самоощущение и самосознание представляют разве что мистическую форму "речи", далеко не ту же что известная нам вербальная форма. И нам порою требуется помощь в "сурдопереводе", в получении объяснения "на пальцах". Но она вряд ли может быть усмотрена как проверка. Это скорее как "урок иностранного языка". Чем лучше вы понимаете "язык", тем реже обращаетесь к "репетиторам".

[irene]

Сообщение от mika_il

Я в это не верю. Пояснения в отношении "человеческого духа" определенно говорят об индивидуализированном центре. Допускаю, что "действие не от себя" может иметь в виду только мотивационную направленность. Тогда точнее будет утверждение действия "не для себя". Лично мне проверка через другие высказывания как таковая не нужна. Определенно шанс согласоваться со своим Высшим у меня тем выше, когда между Ним и мною не стоит никакого постороннего посредника.
Другое дело, что самоощущение и самосознание представляют разве что мистическую форму "речи", далеко не ту же что известная нам вербальная форма. И нам порою требуется помощь в "сурдопереводе", в получении объяснения "на пальцах". Но она вряд ли может быть усмотрена как проверка. Это скорее как "урок иностранного языка". Чем лучше вы понимаете "язык", тем реже обращаетесь к "репетиторам".

Вашу позицию прочувствовала ещё 6 лет назад. Потому даже не пытаюсь (как и предлагается) "взаимодействовать" с Вашей мыслью. Это касается и многих других здесь.

Как уже говорила, в объяснения не верю. Позиция человека определяется качествами. Какие качества он имеет, так он и видит. Но не потому, что что-то "не понимает" и можно объяснить.

Чтобы поменять точку зрения, надо самим сформировать устремление к качествам духа. Только тогда человеку можно помогать по Учению.

Всё остальное подпадает под поговорку "сколько волка ни корми..."

[mika_il]

Сообщение от irene

Позиция человека определяется качествами.

Именно качествами? Не сознательным (в той или иной степени) отношением к чему-либо?

[irene]

Сообщение от mika_il

Именно качествами? Не сознательным (в той или иной степени) отношением к чему-либо?

Раньше я думала, что подберу всё, что подходит к ситуации, чтоб делали выводы. Сама так подхожу к изучению. Но когда мне стали говорить, что им подборки не нужны, т.к. уже все всё давно знают, и игнорировали полностью работу с Учением, продолжая стоять на своих позициях, я, конечно скорректировала подход. Ещё не хватало бросать под ноги...

Теперь говорю 2 слова. Кому надо - поищет продолжения. Кому не сильно надо - не будет искать.

Я сама искала и знаю, что надо желать со всей силой, чтоб чего-то добиться. Поставить на карту всё. Давать готовое - не заметят и потопчутся сверху.

Соответственно и сейчас продолжать не буду.

Сообщение от элис

Определяется, то есть "очерчивает" границу(предел) тому, куда может проникнуть...что?

Волны созвучия.

Сообщение от элис

А кто же тогда этот "он"?

Разум через Сердце.

[элис]

Сообщение от irene

Позиция человека определяется качествами. ..

Определяется, то есть "очерчивает" границу(предел) тому, куда может проникнуть...что?

Сообщение от irene

Какие качества он имеет, так он и видит. Но не потому, что что-то "не понимает" и можно объяснить.

А кто же тогда этот "он"?