О Христе, о жизни, о нас.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Разделять специально никого не нужно. Люди разделены в силу нахождения каждого на своей ступени развития. Можно лишь понимать это или не понимать. От этого зависят наши поступки по отношению к людям. Любовь к Господу, насколько мне удалось разобраться, даёт понимание того, на какой ступени находишься сам и каковы твои обязанности по отношению к братьям твоим меньшим. Deus vult!

Совершенно согласен. Но...

Сообщение от Nyrh

Ну а для чего я тут говорю об отождествлении различного, как о самой тяжкой (с оккультной точки зрения) логической ошибке? Вот тут-то истинный оккультист и йог, вооруженный передовой гностической теорией, и возьмётся разбираться в том, кто у нас друг, товарищ и брат, а кто — "контра".

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Совершенно согласен. Но...

Ага, Вы про это разделение говорили, значит. А это другая классификация людей. Когда одни поддерживают тебя в том смысле, что указано в книжечке ЕИР "Основы буддизма":

Учение Будды, как учение истины, покрывало все бывшие до него великие учения и потому, настаивая на достоверности, оно изгоняло отрицание. Изгоняя отрицание, учение никого не порабощало. Осознание великого принципа общины открывало все пути. В общинах Будды допускался отказ, лично осознанный, но отрицание приравнивалось невежеству. У общины Будды можно было отказаться от мелких соображений, но отрицание равнялось выходу из общины. Было принято никогда не поминать выбывшего - община должна жить будущим. К тому же часто выбывший возвращался, тогда возвращение не сопровождалось никакими вопросами, кроме одного: "Не отрицаешь?"

А другие — матёрые отрицатели.

Я, например, могу себе позволить поддержку, морально и рублём, просветительского проекта "Ученые против мифов", хотя некоторые моменты не считаю удачными. И процитированная мной книжечка ЕИР тут очень даже при чем.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Ага, Вы про это разделение говорили, значит. А это другая классификация людей. Когда одни поддерживают тебя в том смысле, что указано в книжечке ЕИР "Основы буддизма":

А другие — матёрые отрицатели.

Я, например, могу себе позволить поддержку, морально и рублём, просветительского проекта "Ученые против мифов", хотя некоторые моменты не считаю удачными. И процитированная мной книжечка ЕИР тут очень даже при чем.

Nyrh, в Вашем диалоге с Владимиром Чернявским я выбираю синтез.
Я ЗА! разделение... но не людей, а их позиций...кредо.
Мировоззренческие позиции, на мой взгляд, могут быть совершенно непримиримыми.
А время идет...человек расширяет кругозор...своё сознание. Взгляды могут меняться. Поэтому нет смысла отвергать самого человека и заносить его в стан врагов.(имхо)
Те посылы, какие Вы направляли mika_il (у) очень мне симпатичны(у меня такие же )
Но лично для меня Михаил -замечательный, добрый, умный, высокообразованный, культурный и глубокий...(администратор (и Михаил) прошу прощения - больше не буду переходить на оценки

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Nyrh, в Вашем диалоге с Владимиром Чернявским я выбираю синтез.
Я ЗА! разделение... но не людей, а их позиций...кредо.
Мировоззренческие позиции, на мой взгляд, могут быть совершенно непримиримыми.

Ну так, если человек раскаялся и оставил практику отрицания, то это тот же самый человек или немножко уже другой?

А мировоззренческие позиции, действительно, могут быть непримиримыми. И понять-то человека можно, в том плане, что он по-другому, пока, не может видеть мир. Но его поползновения действовать (или его бездействие по тем же причинам), зачастую требуют соответствующего реагирования.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Ну так, если человек раскаялся и оставил практику отрицания, то это тот же самый человек или немножко уже другой? .

Для Бога - тот же. Вероятно, поэтому нас всех и призывают любить человека, а не его позицию.

Сообщение от Nyrh

А мировоззренческие позиции, действительно, могут быть непримиримыми. И понять-то человека можно, в том плане, что он по-другому, пока, не может видеть мир. Но его поползновения действовать (или его бездействие по тем же причинам), зачастую требуют соответствующего реагирования.

Да, но с любовью в своём сердце.
Вот хочется спросить у Михаила...та длинная линия Бирбала, которая рядом с короткой - это "золотая середина " или одна из крайностей?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Для Бога - тот же. Вероятно, поэтому нас всех и призывают любить человека, а не его позицию.

Но мы-то, пока, не боги, вроде? А говорится, насколько мне удалось выяснить, не о любви к абстрактному "человеку", а о любви к "ближнему своему", что демонстрируется в Евангелии притчей о милосердном самарянине. Большее же — дело божеское, а не человеческое. На Востоке говорят: "Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый человек тебе учитель".

Сообщение от яБорис

Да, но с любовью в своём сердце.

А понимание без этого и невозможно. Если, конечно, не считать таковым "мозговую отрыжку".

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Но мы-то, пока, не боги, вроде? А говорится, насколько мне удалось выяснить, не о любви к абстрактному "человеку", а о любви к "ближнему своему", что демонстрируется в Евангелии притчей о милосердном самарянине. Большее же — дело божеское, а не человеческое. На Востоке говорят: "Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый человек тебе учитель".

Именно, что не боги, а призыв от Бога нам. Поэтому уж если не любовь к своему врагу, то хотя бы уменьшения ненависти и негатива в сердце своем. На Востоке говорят правильно.

Сообщение от Nyrh

А понимание без этого и невозможно. Если, конечно, не считать таковым "мозговую отрыжку".

Точно.

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Вот хочется спросить у Михаила...та длинная линия Бирбала, которая рядом с короткой - это "золотая середина " или одна из крайностей?

Которая "длиннее короткой" - "золотая середина". А которая "самая длинная" - одна из крайностей.

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Которая "длиннее короткой" - "золотая середина". А которая "самая длинная" - одна из крайностей.

Возможно, крайность заключается совсем не в длине своей линии, а в попытках укоротить чужую?