Агни Йога и Теософия

[ТИМА]

Сообщение от Said

Вам пытались объяснить но вы сказали, что все вам известно и это пройденный этап.

Никто не пытался ничего объяснить.

Сообщение от Said

Объясняли , вы же отнекиваетесь непониманием.

И это Вы считаете объяснением?
Впрочем, для наивных и легковерных, это может быть объяснением.
Для серьезного человека – нет.

Сообщение от Said

Времена другие наступили. Эпоха другая наступила .

Времена всегда другие наступают, но закон циклов от этого не изменяется.

Сообщение от Said

И во времена Блаватской "Старшим" был Другой.

А это что ещё за персонаж?
Я о Махатмах говорю, об учителях Блаватской, а не о "старших/младших/других".

Сообщение от Said

Объясню. Вы как - то пропускаете наиболее важный сроки прошедшие до середины 20 века.

Что это за «важные сроки», кто их установил и почему ни Махатмы, ни Блаватская не сказали ничего об этих «важных сроках»?

Сообщение от Said

И еще, разницу видите и находите только вы.

Ошибаетесь. Разницу не только я вижу. Эту разницу увидели некоторые теософы, современники Рерихов. И Рерихи уже тогда поняли это. И именно этим объясняется то, что Рерихи старались избегать теософов, так как боялись разоблачения.
Кстати, Блаватская сказала, что для того, чтобы найти истину, надо полюбить её больше всего на свете. Что-то я не вижу у своих оппонентов особого стремления к истине.

Сообщение от Said

я не вижу никаких противоречий и одно проистекает из другого.

Не кажется ли Вам, что Вы не видите никаких противоречий потому, что не хотите их видеть?

Сообщение от Said

Если вы будете отрицать с упорным "постоянством" то, что до вас пытаются донести,

А что до меня пытаются донести? Что Рерихи были учениками тех же самых Махатм, о которых мы узнали от Блаватской? Или что-то другое пытаются донести?