Основы распознавания Высших Сообщений

[adonis]

Сообщение от antares

Мы разбираем этот текст с целью уяснить, можно ли выявить как-либо его темный источник. Я во всяком случае признаю, что не могу этого распознать. Это так сказать исследование на тему - легко ли правильно распознать светлым или темным является источник записи.

Между светлым текстом и тёмным есть тысячи градаций: бесполезный, глупый, провокационный, примитивный, смиренный. Это ни хорошо и ни плохо, просто в астрале находятся миллиарды духов и каждый из них попытается при случае слить какое ни будь поучение. Градация таких текстов будет так же с миллиардом оттенков. Есть время копаться в этом? Флаг в руки. Тексты из астрала могут быть Вашего уровня сознания, или моего, или Александра Иванова, или ниже, или чуть выше. Если есть желание подставлять уши не задавая вопросов - никто не против, если при этом не будет попыток подключить других. Эвиза правильно написала, текст в стиле Кота Леопольда, надо делать хорошо и не надо плохо. Маршак в новом издании. Это не темно, это примитивно.
В данном случае, насколько я понял, вы пытаетесь пробить реакцию на своё творчество?

[antares]

Сообщение от adonis

текст в стиле Кота Леопольда, надо делать хорошо и не надо плохо. Маршак в новом издании. Это не темно, это примитивно.

Не вижу ничего примитивного в этом тексте. Считаю, что этот текст, как и последующие, основан на глубоком уровне познания эзотерической науки. Тем более форма изложения соответствует обычной задаче Учения дать великое малым сознаниям. В том то и интерес исследования - насколько глубокое знание Учения могут проявлять темные сознания, насколько могут копировать Учителей?

Сообщение от adonis

В данном случае, насколько я понял, вы пытаетесь пробить реакцию на своё творчество?

Нет это не мое творчество. Этот текст записал не я. Я лишь разбираю этот пример, поскольку хорошо знаю историю общества, получавшего эти сообщения.