Диалектичность мышления Будды

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Лично меня, как человека стремящегося к гармонии, борьба противоположностей нехило напрягает.

Возможно потому что Вы пытаетесь воспринимать её в рамках логики? В естественном противоречий нет и быть не может. Вот Вы ссылаетесь на принцип Оккама в отношение "седьмого" элемента. Но во-первых "оружием оккультиста", как свидетельствовала ЕПБ, является шестиугольник с точкой в центре. Во-вторых, для оккультиста "седьмой" означает также и "первый". Сказать"до начала синтеза и после синтеза это один и тот же камень" мог только оккультист. Вы должны помнить, что то, что Вы ищете как результат синтеза, есть уже существующее, лишь до поры скрывающееся (в точке), и оно же является началом (или основой) того, что Вы всего лишь воспринимаете как противоположения. Диалектическое мышление в сути есть особенность психики подчиняться принципу непреложной необходимости, находить в первенствующем качестве задачу выживания. Логической задачи совершенствования и развития как таковой не существует вовсе. Она "надуманная", в отличие от естественной потребности в развитии и приспособлении.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Диалектическое мышление в сути есть особенность психики подчиняться принципу непреложной необходимости, находить в первенствующем качестве задачу выживания. Логической задачи совершенствования и развития как таковой не существует вовсе. Она "надуманная", в отличие от естественной потребности в развитии и приспособлении.

Тут требуется уточнение. Так Вы — не "живоэтик"? Верно?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Тут требуется уточнение. Так Вы — не "живоэтик"? Верно?

Я Вашей классификации не знаю. Кто такие "живоэтики"?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Я Вашей классификации не знаю. Кто такие "живоэтики"?

Изучающие и применяющие Учение Живой Этики. Могут как быть агни-йогами, так и, пока (как я сейчас), не быть.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Изучающие и применяющие Учение Живой Этики. Могут как быть агни-йогами, так и, пока (как я сейчас), не быть.

Живую Этику я принимаю как основу идентичную основе своего мировоззрения. В отношении Агни Йоги у меня самоопределения нет. Как звучало в другой теме от другого человека, чтобы система была признана состоявшейся необходимо наличие практического результата.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Как звучало в другой теме от другого человека, чтобы система была признана состоявшейся необходимо наличие практического результата.

Наличие практического результата у кого?

Нам за личную переписку в теме и оффтопик администратор не сделает "секирбашка"?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Наличие практического результата у кого?

Хоть у кого, кто практикует АЙ. И меня смучило любопытство. Если мы уточнились "кто" я, то каков вывод после того?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Вот Вы ссылаетесь на принцип Оккама в отношение "седьмого" элемента. Но во-первых "оружием оккультиста", как свидетельствовала ЕПБ, является шестиугольник с точкой в центре. Во-вторых, для оккультиста "седьмой" означает также и "первый". Сказать"до начала синтеза и после синтеза это один и тот же камень" мог только оккультист. Вы должны помнить, что то, что Вы ищете как результат синтеза, есть уже существующее, лишь до поры скрывающееся (в точке), и оно же является началом (или основой) того, что Вы всего лишь воспринимаете как противоположения.

Я серьёзно отношусь к понятию "необходимость", о которой и говорит формулировка "бритвы Оккама". И намёк на правильное понимание необходимости я имею в Учении, в параграфе "Озарение", 3-II-5. Тут формализм неуместен.