Диалектичность мышления Будды

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Что Вы понимаете (самостоятельно) под диалектическим мышлением?

Мышление, когда есть понимание, что "рождение" тезиса приводит к "рождению" антитезиса, отрицания, и достаточное выявление антитезиса, неизбежно, приводит к "рождению" отрицания отрицания. Почему "отрицание отрицания" является синтезом — вопрос отдельный. Мне моя практика говорит одно: если противоречивое, наконец, удалось синтезировать, то не исключено вмешательство чьей-либо воли, с целью синтезировать. Может быть поэтому Знамя Мира ещё называют Знаменем Владык?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Мышление, когда есть понимание, что "рождение" тезиса приводит к "рождению" антитезиса, отрицания, и достаточное выявление антитезиса, неизбежно, приводит к "рождению" отрицания отрицания.

Т.е. мышление завязано на предмет логики, и логика не завязана на основу психики? Естественное диалектическое мышление, а не умственно конструируемое, на Ваш взгляд, существует?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Т.е. мышление завязано на предмет логики, и логика не завязана на основу психики? Естественное диалектическое мышление, а не умственно конструируемое, на Ваш взгляд, существует?

Как "живоэтик", я правлю "птицей-тройкой" из "коренной" Карма Йоги и "пристяжных" Жнана и Бхакти Йог. И, как жнана-йог, я постиг, что мои "словесно-логические" упражнения задействуют "бессловесные" ("образные"?) структуры психики.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Естественное диалектическое мышление, а не умственно конструируемое, на Ваш взгляд, существует?

Представить такого человека, который, как собака всё понимает, а сказать не может, наверное, можно. Такой образно мыслящий диалектик — точно не я.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Представить такого человека, который, как собака всё понимает, а сказать не может, наверное, можно. Такой образно мыслящий диалектик — точно не я.

Поговорка "рыба ищет где глубже, человек - где лучше" Вас на что-то в диалектических изысканиях синтеза наводит?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Поговорка "рыба ищет где глубже, человек - где лучше" Вас на что-то в диалектических изысканиях синтеза наводит?

Как говорили марксисты-ленинцы, "раздвоение единого и борьба противоположностей есть суть и ядро диалектики". Лично меня, как человека стремящегося к гармонии, борьба противоположностей нехило напрягает. Но "спасение утопающих есть дело рук самих утопающих" и на этот "газ" есть соответствующий "противогаз". Начинает человек трудиться над синтезом (мне нравится определение "труд есть целенаправленная деятельность") и появляется возможность достичь столь желаемой гармонии. Я — карма-йог, у меня всё — про терпение и труд.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Лично меня, как человека стремящегося к гармонии, борьба противоположностей нехило напрягает.

Возможно потому что Вы пытаетесь воспринимать её в рамках логики? В естественном противоречий нет и быть не может. Вот Вы ссылаетесь на принцип Оккама в отношение "седьмого" элемента. Но во-первых "оружием оккультиста", как свидетельствовала ЕПБ, является шестиугольник с точкой в центре. Во-вторых, для оккультиста "седьмой" означает также и "первый". Сказать"до начала синтеза и после синтеза это один и тот же камень" мог только оккультист. Вы должны помнить, что то, что Вы ищете как результат синтеза, есть уже существующее, лишь до поры скрывающееся (в точке), и оно же является началом (или основой) того, что Вы всего лишь воспринимаете как противоположения. Диалектическое мышление в сути есть особенность психики подчиняться принципу непреложной необходимости, находить в первенствующем качестве задачу выживания. Логической задачи совершенствования и развития как таковой не существует вовсе. Она "надуманная", в отличие от естественной потребности в развитии и приспособлении.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Диалектическое мышление в сути есть особенность психики подчиняться принципу непреложной необходимости, находить в первенствующем качестве задачу выживания. Логической задачи совершенствования и развития как таковой не существует вовсе. Она "надуманная", в отличие от естественной потребности в развитии и приспособлении.

Тут требуется уточнение. Так Вы — не "живоэтик"? Верно?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Вот Вы ссылаетесь на принцип Оккама в отношение "седьмого" элемента. Но во-первых "оружием оккультиста", как свидетельствовала ЕПБ, является шестиугольник с точкой в центре. Во-вторых, для оккультиста "седьмой" означает также и "первый". Сказать"до начала синтеза и после синтеза это один и тот же камень" мог только оккультист. Вы должны помнить, что то, что Вы ищете как результат синтеза, есть уже существующее, лишь до поры скрывающееся (в точке), и оно же является началом (или основой) того, что Вы всего лишь воспринимаете как противоположения.

Я серьёзно отношусь к понятию "необходимость", о которой и говорит формулировка "бритвы Оккама". И намёк на правильное понимание необходимости я имею в Учении, в параграфе "Озарение", 3-II-5. Тут формализм неуместен.

[LuckyStrike]

Сообщение от Nyrh

Как говорили марксисты-ленинцы, "раздвоение единого и борьба противоположностей есть суть и ядро диалектики". Лично меня, как человека стремящегося к гармонии, борьба противоположностей нехило напрягает. Но "спасение утопающих есть дело рук самих утопающих" и на этот "газ" есть соответствующий "противогаз". Начинает человек трудиться над синтезом (мне нравится определение "труд есть целенаправленная деятельность") и появляется возможность достичь столь желаемой гармонии. Я — карма-йог, у меня всё — про терпение и труд.

Если Вы карма-йог, то вся ваша гармония которой вы ищите, это лишь соответствие образа желаемого с тем образом который вы творите.
Вы музыкант соло. Совершенствуйте свое мастерство и ждите, и надейтесь что синтез-йоги призовут вас в оркестр.
Зачем вам диалектика?
Диалектиками рождаются.
Не засоряйте пространство и свое сознание бредом псевдо-диалектическим.

[mika_il]

Сообщение от LuckyStrike

Диалектиками рождаются.

LuckyStrike, а что наводит Вас на подобную мысль, если не секрет?

[Nyrh]

Сообщение от LuckyStrike

Если Вы карма-йог, то вся ваша гармония которой вы ищите, это лишь соответствие образа желаемого с тем образом который вы творите.

Ага. Так перевести неосознаваемое в осознаваемое — цель. И тогда можно что-то менять, в плановом порядке.

Сообщение от LuckyStrike

Вы музыкант соло. Совершенствуйте свое мастерство и ждите, и надейтесь что синтез-йоги призовут вас в оркестр.

Да, я как чайка по имени Джонатан Ливингстон. Самоход.

Сообщение от LuckyStrike

Зачем вам диалектика?
Диалектиками рождаются.
Не засоряйте пространство и свое сознание бредом псевдо-диалектическим.

Вы сами-то диалектик?