Диалектичность мышления Будды

mika_il · 20.06.2017, 14:13

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от mika_il

Диалектическое мышление в сути есть особенность психики подчиняться принципу непреложной необходимости, находить в первенствующем качестве задачу выживания. Логической задачи совершенствования и развития как таковой не существует вовсе. Она "надуманная", в отличие от естественной потребности в развитии и приспособлении.

Тут требуется уточнение. Так Вы — не "живоэтик"? Верно?

Я Вашей классификации не знаю. Кто такие "живоэтики"?

Nyrh · 20.06.2017, 14:20

Цитата:

Сообщение от mika_il

Я Вашей классификации не знаю. Кто такие "живоэтики"?

Изучающие и применяющие Учение Живой Этики. Могут как быть агни-йогами, так и, пока (как я сейчас), не быть.

mika_il · 20.06.2017, 14:59

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от mika_il

Я Вашей классификации не знаю. Кто такие "живоэтики"?

Изучающие и применяющие Учение Живой Этики. Могут как быть агни-йогами, так и, пока (как я сейчас), не быть.

Живую Этику я принимаю как основу идентичную основе своего мировоззрения. В отношении Агни Йоги у меня самоопределения нет. Как звучало в другой теме от другого человека, чтобы система была признана состоявшейся необходимо наличие практического результата.

Nyrh · 20.06.2017, 15:09

Цитата:

Сообщение от mika_il

Как звучало в другой теме от другого человека, чтобы система была признана состоявшейся необходимо наличие практического результата.

Наличие практического результата у кого?

mika_il · 20.06.2017, 15:43

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Наличие практического результата у кого?

Хоть у кого, кто практикует АЙ.

И меня смучило любопытство. Если мы уточнились "кто" я, то каков вывод после того?

Nyrh · 21.06.2017, 05:10

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Наличие практического результата у кого?

Хоть у кого, кто практикует АЙ.

И меня смучило любопытство. Если мы уточнились "кто" я, то каков вывод после того?

А кто практикует АЙ? Когда был молодым и наивным, я попался "на удочку". Поверил, что всякий пришедший на Зов готов стать агни-йогом. Разобравшись, я нашел в Учении, что давший его честно предупредил о "вступительных экзаменах" в обычном для Учения стиле: разбросав намёки по нескольким параграфам. Тут и встаёт вопрос: "быть или не быть". Я взялся сдавать "экзамены". Процесс идет и в этом процессе отрываются бездны. Например, что диалектика не есть дурь, которой занимаются только сумасшедшие гегельянцы и маньяки-марксисты.

А насчет вывода относительно Вашей персоны я могу сказать лишь то, что всё определятся тем как человек воспринимает УЖЭ. Для меня это Учнеие — руководство к действию. А для Вас, если я правильно Вас понял, — информация. Если я ошибся относительно Вас, поправьте, пожалуйста.

mika_il · 21.06.2017, 14:26

Цитата:

Сообщение от Nyrh

А насчет вывода относительно Вашей персоны я могу сказать лишь то, что всё определятся тем как человек воспринимает УЖЭ. Для меня это Учение — руководство к действию. А для Вас, если я правильно Вас понял, — информация. Если я ошибся относительно Вас, поправьте, пожалуйста.

Всё верно. Я из теософской "школы". Меня наставляли, что руководствующим являются внутренние принципы. Что прописное всегда является не более, чем скрывающим отражением действительной истины. Что метод познания всего один - устремленный к самопознанию путь бесконечных проб и неизбежных ошибок. Я заключаю Завет Бога с праведными. Я крещу огнем и духом. Я охраняю ненарушимую чистоту Нирваны. Я соединяю Жизнь, Истину и Путь. Но если я буду всё принимать по-написанному буквально, как по-Вашему, что из всего того я буду способен делать? Конечно же, - "информация". Я приверженец не выдаваемой, а стяжаемой формы обучения.