Что такое "Время"? Существует ли оно?

[mika_il]

Сообщение от Michael

Наука говорит о ходе времени в одну сторону.

Время науки и время природы не совпадают. У науки просто теория, которая удовлетворяет её взглядам на мир сообразно практическим задачам. Природа вневременна и живёт ритмами. Это как раз Основы, если говорить о Мироздании, а не о научной картине мира.

[paritratar]

Сообщение от Michael

Это общие слова, не имеющие никакой доказательной силы.

Вы не согласны с этими общими словами? А именно:
"Основы далеко не изучены, не осознаны, не применены и т.д. и т.п". Почему это утверждение не имеет никакой доказательной силы?

Сообщение от Michael

Вы же предлагаете всё время во всем сомневаться, ничего не отвергать, т.е. поступать так же как и со временем, т.е. отсутствует какая-либо устойчивая картина, по сути Майя.

Парит ратар предложил иное.

Сообщение от Michael

Как только поймете, вопросы отпадут. Но понять вы можете только самостоятельно. Понимание происходит в сознании.

Вопросы парит ратара только увеличатся, когда понимание произойдет в сознании. Михаил поставил точку в своем понимании этого вопроса от сегодня?

[DmitriiPimenov]

Сообщение от mika_il

Время науки и время природы не совпадают. У науки просто теория, которая удовлетворяет её взглядам на мир сообразно практическим задачам. Природа вневременна и живёт ритмами. Это как раз Основы, если говорить о Мироздании, а не о научной картине мира.

А Ритмометод 7р0 учит как работать с этими Ритмами.

[paritratar]

Сообщение от DmitriiPimenov

А Ритмометод 7р0 учит как работать с этими Ритмами.

Разве это не лженаука?

[DmitriiPimenov]

Сообщение от paritratar

Разве это не лженаука?

Это Наука третьего тысячелетия.

[paritratar]

Сообщение от DmitriiPimenov

Это Наука третьего тысячелетия.

Да ладно!

[mika_il]

Сообщение от DmitriiPimenov

А Ритмометод 7р0 учит как работать с этими Ритмами.

Имеет место быть как инструментарий науки ритмологии. Если верить поисковику. Я ни оспаривать, ни восхвалять не берусь. Ритмы природы и её живых созданий всегда представляли предмет особого интереса. А Ваши собеседники даже наслышаны, что знание Циклов представляет особо сохраняемое знание. К чему только весь сыр-бор непонятно. Вам бы в прикладные разделы форума, наверное, надо. Не в столь фундаментальный. Впрочем, указывать Вам не могу.

[DmitriiPimenov]

Сообщение от Андрей С.

Дуся Марченко(Лучезарная или какая она там сейчас..) сюда же примыкает)

Попрошу не высказываться подобным образом в отношении Великих Посвященных

[Андрей С.]

Сообщение от mika_il

Ритмы природы и её живых созданий всегда представляли предмет особого интереса.

Ритм - и есть последовательность моментов времени. Вне времени никакого ритма не может быть.

[DmitriiPimenov]

Сообщение от Андрей С.

Ритм - и есть последовательность моментов времени. Вне времени никакого ритма не может быть.

Ритм находится вне времени ,Он был всегда

[mika_il]

Сообщение от Андрей С.

Ритм - и есть последовательность моментов времени. Вне времени никакого ритма не может быть.

Переопределите наоборот - время есть постоянное выявление новых ритмов. И Вы увидите многое из того, чего преходящий человек не может видеть. Везде есть только Жизнь и ничего кроме Жизни, а время - лишь очень сильная иллюзия.

[Андрей С.]

Сообщение от mika_il

Переопределите наоборот - время есть постоянное выявление новых ритмов. И Вы увидите многое из того, чего преходящий человек не может видеть. Везде есть только Жизнь и ничего кроме Жизни, а время - лишь очень сильная иллюзия.

Вы просто играете словами, но не видите сущности явления. В основе ритма лежит периодичность повторения моментов подобного. Т.е. моменты различаются(через подобие), но между ними всегда есть период, интервал, длительность, "течение" времени. Вот эта длительность периода и делает возможным ритм повторов. Ритм производится из этого "течения" времени, через повтор феномена.

PS: Если не верите мне, можете обратится к Канту и его редукции всего чувственного до двух "врожденных", доопытных основ: пространства и времени, причем время Кант считал первичным по отношению к пространству.

[paritratar]

Сообщение от Андрей С.

PS: Если не верите мне, можете обратится к Канту и его редукции всего чувственного до двух "врожденных", доопытных основ: пространства и времени, причем время Кант считал первичным по отношению к пространству.

За Канта Спасибо!

[mika_il]

Сообщение от Андрей С.

Вы просто играете словами, но не видите сущности явления. В основе ритма лежит периодичность повторения моментов подобного. Т.е. моменты различаются(через подобие), но между ними всегда есть период, интервал, длительность, "течение" времени. Вот эта длительность периода и делает возможным ритм повторов. Ритм производится из этого "течения" времени, через повтор феномена.

Различаете Вы сами, природа не различает. Зимой один и тот же снег, планеты всегда повторяют свой путь вокруг Солнца, Солнце всегда дарит свет и тепло. Никаких изменений не происходит в пределах установленных порядков, потому что сами циклы представляют ритмичную бесконечность. В природе всё есть иерархия порядков и строгая закономерность. Кажется, что произошло изменение, но рано или поздно оно должно повториться, и тогда мы знаем - цикл завершился, чтобы начаться заново. Год прошел, и все изменения повторятся вновь. И птицы снова полетят на юг, чтобы потом вернуться.
А вот человеческое сознание как-раз способно различать ритмы в отличие от природы. И находить в ритмах другие ритмы. Отсюда иллюзия некоего течения в некоем направлении. По условно вводимой оси времени.

[Андрей С.]

Сообщение от mika_il

Различаете Вы сами, природа не различает.

О чём я Вам и говорю! Природа не различает никаких "ритмов", она просто длится, течёт, "временится". А мышление уже из это длительности, "временения", производит разные ритмы повторов.
Так что, как ни поверни, время, как чистая длительность, всегда будет "первее" его членения на ритмы повторов.

[mika_il]

Сообщение от Андрей С.

О чём я Вам и говорю! Природа не различает никаких "ритмов", она просто длится, течёт, "временится". А мышление уже из это длительности, "временения", производит разные ритмы повторов.

Мы говорим всё же о разном. Для меня всё вокруг разворачивается из Пространства психической природы, из живого Начала. Потому для меня первичен ритм и для меня ритм есть всегда. Кант может придерживаться другого мнения и закладывать для объяснения другие основоположения. Это не значит, что он прав, а я - нет. Что нечто течет и временится, и никакое САТ не существует вне времени и изменений. Также и у научной интерпретации мира нет индульгенции на всезнание. Но что о САТ она мало что может рассказать, это определенно факт.

[gog]

Сообщение от mika_il

Различаете Вы сами, природа не различает. Зимой один и тот же снег, планеты всегда повторяют свой путь вокруг Солнца, Солнце всегда дарит свет и тепло. Никаких изменений не происходит в пределах установленных порядков, потому что сами циклы представляют ритмичную бесконечность. ...................

Изменения всегда есть,хотя ритмичность кажется монотонным на первый взгляд. Сегодняшнее Солнце не повториться завтра.или через доли секунды . И вообще вне Земли на первый взгляд Солнце не имеет ритма в форме дня и ночи Монотонно светит себе и светит уже миллиарды лет . Но на Солнце в каждый миг происходят необратимые изменения. Что имеете ввиду под "установленный порядок"?

[mika_il]

Сообщение от gog

Что имеете ввиду под "установленный порядок"?

Закономерности в природе самого сознания.
Сегодняшнее Солнце не повторится, потому что Вы смотрите на него из состояния "сейчас" и "снизу". А если посмотрите из состояния "вне времени" и "где все содержится", оно будет всегда.

[gog]

Сообщение от mika_il

Закономерности в природе самого сознания.
Сегодняшнее Солнце не повторится, потому что Вы смотрите на него из состояния "сейчас" и "снизу". А если посмотрите из состояния "вне времени" и "где все содержится", оно будет всегда.

Даже через 6 миллиардов лет Солнце неизменно будет светить как нынче? Вот так и вчерашний лик Солнца никогда не повторится меняясь каждое мгновенье вплоть до взрыва

[mika_il]

Сообщение от gog

Даже через 6 миллиардов лет Солнце неизменно будет светить как нынче? Вот так и вчерашний лик Солнца никогда не повторится меняясь каждое мгновенье вплоть до взрыва

Вот мы просто ходим по кругу. 6 миллиардов лет есть только в представлении науки. Кто поклянется, что через 6 миллиардов оборотов Земли вокруг Солнца, законы природы потеряют свою силу? И почему не через 5 или 13?