| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 26.08.2016, 12:25 | #1 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: Гумилев и теория этногенеза Цитата: Сообщение от ninniku Достаточно почитать автобиографию и биографию Л.Н.Гумилева и защитную линию Фоменко и Носовского, чтобы понять их истинно научный подход к Истине. | Интересный материал о лингвистических исследованиях Фоменко и Носовского. И еще один сопутствующий материал на эту тему. Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 26.08.2016 в 12:30. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Владимир Чернявский за это сообщение. | | 26.08.2016, 15:27 | #2 | Рег-ция: 05.03.2004 Адрес: Владивосток Сообщения: 10,496 Благодарности: 247 Поблагодарили 2,731 раз(а) в 1,467 сообщениях | Ответ: Гумилев и теория этногенеза Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский | Даже не читая скажу - лингвистические изыскания - самое слабое место в НХ. Они и сами об этом пишут. И я это знаю. И сравнительное источниковедение - тоже слабость их теории. Но вам не кажется странным, что бьют по рим через слабости, а сильные стороны - астрономию упорно обходят стороной? Потому что....сказать нечего? Или ложная хронология истории становится столь очевидной, что отмолчаться будет невозможно? __________________ Все бывает ... | | | 26.08.2016, 16:00 | #3 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: Гумилев и теория этногенеза Цитата: Сообщение от ninniku Но вам не кажется странным, что бьют по рим через слабости, а сильные стороны - астрономию упорно обходят стороной? Потому что....сказать нечего? Или ложная хронология истории становится столь очевидной, что отмолчаться будет невозможно? | Но почему же обходят? Там же можно найти и работы, касающиеся астрономии: Научные работы по астроистории можно посмотреть, например, здесь. Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 26.08.2016 в 16:02. | | | 26.08.2016, 17:00 | #4 | Рег-ция: 05.03.2004 Адрес: Владивосток Сообщения: 10,496 Благодарности: 247 Поблагодарили 2,731 раз(а) в 1,467 сообщениях | Ответ: Гумилев и теория этногенеза Владимир Чернявский, блин, да обсуждали уже здесь. Все ответы на эти возражения есть в статьях ФиН на их сайте. В деталях и убедительно. Не стоит по второму кругу, том более, что это ваша прихоть мешать НХ и ТЭГ. Взгляд на историю Евразии у них взаимоисключающий. Фоменко противник ТЭГ Гумилева. ТЭГ - это в терминах А.Азимова ПСИХОИСТОРИЯ. Это методология. А НХ это всего лишь версия новой исторической хронологии. С довольно странной исторической реконструкцией. В плюс ФиН и в минус Гумилеву можно отметить, что генетическое картирование не выявило на территории России срели населения монгольской каплогруппы. Ее нет. Что странно и противоречит террии монгольской орды и межэтнических контактов по линии соприкосновения Руси и Орды. Очевидно, что если Орда была, то к монголам отношения не имела. | | | 26.08.2016, 17:26 | #5 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: Гумилев и теория этногенеза Цитата: Сообщение от ninniku Не стоит по второму кругу, том более, что это ваша прихоть мешать НХ и ТЭГ. Взгляд на историю Евразии у них взаимоисключающий. Фоменко противник ТЭГ Гумилева. | Подождите, а кто писал: Цитата: Сообщение от ninniku Достаточно почитать автобиографию и биографию Л.Н.Гумилева и защитную линию Фоменко и Носовского, чтобы понять их истинно научный подход к Истине. | Разве я смешиваю и связываю НХ и ТЭГ? | | | 27.08.2016, 08:18 | #6 | Рег-ция: 25.09.2007 Адрес: Россия Сообщения: 10,571 Благодарности: 3,763 Поблагодарили 640 раз(а) в 548 сообщениях | Ответ: Гумилев и теория этногенеза Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский | Академик Зализняк в этой статье прямо высказывается о природе явления: Цитата: «Гипотезы» бьют фонтаном; их не сосчитать. Любая из них столь фундаментально переворачивает прежние представления о предмете, что для ее обоснования в обычной научной практике потребовалась бы как минимум обстоятельная статья. А. Т. Ф. в этом не нуждается; у него текст того, что подается как обоснование «гипотезы» (если таковой вообще есть), обычно занимает не больше места, чем ее изложение. Последователь учения должен просто уверовать в мощь интуиции А. Т. Ф., позволяющую ему всё угадать; аргументы после этого излишни. Это позиция пророка, гуру, главы религиозной секты, но только не ученого. | | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 02:42. |