Эволюция планетных цепей

[diant]

Сообщение от mika_il

Эммм... Это же мистическое Учение.

Михаил, не слишком переусердствуйте на этом пути. Вы же знаете, что сами Учителя считают духовное Учение предельно практичным - в нем нет ни одной отвлеченной от реальности детали. Мистикой оно выглядит только для неверующих.

[Galina]

Сообщение от mika_il

Это же мистическое Учение. Реализованная попытка познания и описания мира. Неужели Вы действительно воспринимаете всё в буквальном значении? Даже кварки и бозоны науки не существуют буквально. Они есть удовлетворительный случай описания как "действует нечто". Для конкретных практических целей. Такое же учение. Только научное.

Конечно не в буквальном. Но как-то же надо описывать человеческими словами неописуемое

Сообщение от diant

Михаил, не слишком переусердствуйте на этом пути. Вы же знаете, что сами Учителя считают духовное Учение предельно практичным - в нем нет ни одной отвлеченной от реальности детали. Мистикой оно выглядит только для неверующих.

Я человек верующий Но с оглядкой

[mika_il]

Сообщение от diant

Михаил, не слишком переусердствуйте на этом пути. Вы же знаете, что сами Учителя считают духовное Учение предельно практичным - в нем нет ни одной отвлеченной от реальности детали. Мистикой оно выглядит только для неверующих.

Я и сказал - реализованная попытка. В смысле успеха практического достижения, подтвержденного не одним поколением последователей. Учение работает, значит, оно истинно.

[diant]

Сообщение от mika_il

Учение работает, значит, оно истинно.

Но что же в нем тогда мистического?

Владимир, вашей мысли я не смог понять, поэтому не могу ничего ответить.

[mika_il]

Сообщение от diant

Но что же в нем тогда мистического?

Само мировоззрение и методы. Я не думаю, что некогда они будут таки приняты наукой. Скорее, наоборот - оно будет так или иначе двигать науку рано или поздно.

[diant]

Сообщение от mika_il

Само мировоззрение и методы

Если "само мировоззрение и методы" Учения вы считаете мистическими, ... ну тогда, Михаил, я затрудняюсь вас понять. Либо вы сами не верите в Учение - в то, что это и есть строгое и точное отражение законов природы (но вроде бы это не так, вы сами пишите - "оно истинно"); либо вы говорите как бы устами других людей, не верящих в него (скажем ученых). Тогда я вас как-то понимаю.

Знаете, что я сам считаю мистикой. Вот когда вы приходите к попу на исповедь и говорите ему - "я согрешил в том-то, каюсь". А он отвечает - "силою господа, да прощается тебе, раб грешный и т.д.". И вам прощается. - Вот это настоящая мистика. Или когда вы на записке написали "Иван" и отдали ее священнику, и он перебирая кипу бумажек изрекает "раб божий, Иван", то в тот же миг ваша молитва достигает огненного мира, где пребывает дух этого Ивана - вот это тоже я лично считаю самой настоящей мистикой.

А когда что-то происходит в строгом соответствии с законами природы, называть это мистикой... ну наверное может только тот, кто эти законы не видит, не знает и не верит в их непреложность.

[adonis]

Сообщение от diant

Или когда вы на записке написали "Иван" и отдали ее священнику, и он перебирая кипу бумажек изрекает "раб божий, Иван", то в тот же миг ваша молитва достигает огненного мира, где пребывает дух этого Ивана - вот это тоже я лично считаю самой настоящей мистикой.

Если Дух Ивана пребывает в Огненном Мире, что совершено не реально для нашей планеты, но допустим, то ему никакая молитва уже не нужна.

[mika_il]

Сообщение от diant

либо вы говорите как бы устами других людей, не верящих в него (скажем ученых). Тогда я вас как-то понимаю.

Вы поняли всё.

[Андрей С.]

Сообщение от mika_il

Само мировоззрение и методы. Я не думаю, что некогда они будут таки приняты наукой. Скорее, наоборот - оно будет так или иначе двигать науку рано или поздно.

Сообщение от mika_il

Это же мистическое Учение. Реализованная попытка познания и описания мира. Неужели Вы действительно воспринимаете всё в буквальном значении?

mika_il, в этой первоначальной фразе наверное следовало употребить слово "метафизическое"?.. Я думаю, это больше соответствовало бы контексту Вашей мысли, и помогло бы избежать непонимания.

[mika_il]

diant,
Андрей С.,

ну, я употребил "мистическое" как производное от "мистицизма". Не от "мистики". Мисты, мистерии, мистицизм... Чтобы выделить от общепринятого "научного".

[Андрей С.]

Сообщение от mika_il

diant,
Андрей С.,

ну, я употребил "мистическое" как производное от "мистицизма". Не от "мистики". Мисты, мистерии, мистицизм... Чтобы выделить от общепринятого "научного".

Мистицизм сейчас скомпрометирован как раз мистикой. Рерих как-то написал, что он чужд всякого мистицизма.
Ну, я то понял по контексту, о чем Вы хотели сказать. А у diant - недоумение, и пошла у Вас переписка просто из-за слова... Впрочем, я же не настаиваю!