Государство и культура

[adonis]

Сообщение от Savelad

Мы лишь настаиваем на том, что создать приоритеты отвечающие действительности. И если, как Вам уже было показано, что действия некоторых чиновников отвечают общегосударственной деятельности, мы лишь имеем противоположную от их мнения понимания,....

Для начала нужно ссылаться на конкретное мнение чиновника и тогда и только тогда можно соглашаться или не соглашаться. Здесь никто не предоставил никакого документа, всё на уровне выдумок. Даже если взять базовое заявление МЦР с их сайта, то мы видим:

В распоряжении корреспондента «Портала-Credo.Ru» оказалось датированное 20 апреля письмо, направленное заместителем министра культуры РФ Владимиром Аристарховым заместителю мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Наталье Сергуниной, в котором говорится: «В ходе осмотра Государственным Музеем Востока зданий на прилегающей к ним территории выявлено, что (...) МЦРом без законных на то оснований на территории земельного участка установлены могилы и памятник членам семьи Рерихов (...). Прошу дать поручение провести проверку целевого использования МЦРом земельного участка, который находится в аренде у этой организации, по результатам которой принять решение об обращении в суд о сносе самовольной постройки и о расторжении договора аренды от 08.08.1996 (...) с предоставлением земельного участка в пользование ГМВ».

Поскольку хорошо известно, где похоронены все члены семьи Рерихов, можно однозначно утверждать, что под словом «могилы» министерство культуры подразумевает ступу, ....http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4633

Где в письме одного зам.министра другому заму мэра упоминается ступа и тем более её снос??? Не утверждается, а подразумевает и то по мнению МЦР. Но вопрос поставлен юридически верно - проверить незаконные строения. Самострой есть самострой, все взрослые люди и должны понимать. Что мешало за девять лет придать выставочному экспонату легальный статус религиозного строения? Кто виноват? В той же статье МЦР:

Положение мог бы спасти перевод ступы из статуса экспоната выставки в статус объекта религиозного культа. Тогда начинает действовать подписанный 29 марта 2016 года президентом РФ Владимиром Путиным закон о защите самостроев религиозного назначения. Согласно закону, положения пункта 4 статьи 222 части 1 Гражданского кодекса РФ о внесудебном сносе самовольных построек не распространяются на имущество религиозного назначения.

И кто должен изменить статус ступы? Почему не сделали раньше? Законное строение ни один суд не снесёт, в отличии от экспоната выставки.Трудно жить по закону?
Да, всё это есть "Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"",

Данным Заявлением Московская Хельсинкская группа и "Портал-Credo.Ru" официально сообщают об объединении своих усилий и начале совместной информационно-правозащитной деятельности. Любые посягательства на Портал или МХГ будут рассматриваться как действия, направленные против обеих организаций.
Заявление принято на общем собрании МХГ 12 мая 2010 года.
Председатель МХГ Л.М. Алексеева

потом не спрашивайте, почему МЦРом интересуются как иностранным агентом.