Государство и культура

[seee]

Сообщение от Андрей С.

МЦР нарушило российское законодательство - это факт. Государство лишь зафиксировало данное правонарушение и потребовало вернуться в правовое поле.
Столько разговоров о важности данного сооружения, и при этом даже не поинтересовались: а законно ли такое строительство на территории памятника архитектуры? Так кто виноват в сложившейся ситуации? Конечно те, кто осуществил незаконное строительство. Вот и предьявляйте все претензии к руководству МЦР.

Я вот об этом:

Положение мог бы спасти перевод ступы из статуса экспоната выставки в статус объекта религиозного культа. Тогда начинает действовать подписанный 29 марта 2016 года президентом РФ Владимиром Путиным закон о защите самостроев религиозного назначения. Согласно закону, положения пункта 4 статьи 222 части 1 Гражданского кодекса РФ о внесудебном сносе самовольных построек не распространяются на имущество религиозного назначения. Правда, остается возможность сноса ступы по решению суда, на чем и настаивает Аристархов

.
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов. Т. е., если Аристархов не будет настаивать, как не настивал всё это время, то ступа будет стоять, если Аристархов будет настаивать , - то ступа будет снесена.Получается, что закон охраняющий объекты культурных и религиохзных построек входит в противоречие с хозяйственным законом и побеждает хоз. интерес, который закладывает зам. министра Культуры Аристархов во главу угла, вопреки интересам охраны культурных и религиозных объектов. И это зам.министра Культуры!?!

[Андрей С.]

Сообщение от seee

Я вот об этом:

.
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов.!

А по вашему заместитель министра, должностное лицо, отвественное за сохранность памятников архитектуры не должен настаивать на выполнении решения суда?! Вы поймите, он несет отвественность за соблюдение законодательства. Это руководство МЦР считает, что можно нарушать закон и всё как с гуся вода. А министр обязан
добиваться выполнения решения суда. Это его работа!

И потом, все же понимают что буддийская ступа на территории исторического памятника архитектуры "Усадьба Лопухиных" не является обьектом религиозного культа. Это же нонсенс! Никакой суд не признает этого.

Подчеркну еще раз свою мысль, что сложившаяся ситуация целиком и полностью является результатом безответственных действий МЦР. Впрочем, уже не в первый раз.

[seee]

Сообщение от Андрей С.

А по вашему заместитель министра, должностное лицо, отвественное за сохранность памятников архитектуры не должен настаивать на выполнении решения суда?! Вы поймите, он несет отвественность за соблюдение законодательства. Это руководство МЦР считает, что можно нарушать закон и всё как с гуся вода. А министр обязан
добиваться выполнения решения суда. Это его работа!

И потом, все же понимают что буддийская ступа на территории исторического памятника архитектуры "Усадьба Лопухиных" не является обьектом религиозного культа. Это же нонсенс! Никакой суд не признает этого.

Подчеркну еще раз свою мысль, что сложившаяся ситуация целиком и полностью является результатом безответственных действий МЦР. Впрочем, уже не в первый раз.

В таком случае ситуация ещё драматичней. Зам. министра Культуры через суд будет добиваться сноса музейного экспоната, чтобы создать прецедент выселения общественного музея из помещений воссозданных за счёт общественности без привлечения государственных денег ...

Нонсенс в другом - разрушители Культуры возглавили министерство Культуры, судя по тому, что происходит с культурой. И вам ли всем этого не видеть, а ещё и находить массу оправданий всем вот этим разрушительным действиям, не только это касается общественного музея, а и других объектов Культуры.
Жанну сжигали "по закону".

[Андрей С.]

Удивительная логика!
Сами же нарушили законодательство , а теперь государство виновато в том, что оно требует от вас исправить нарушения.

[seee]

Сообщение от Андрей С.

Удивительная логика!
Сами же нарушили законодательство , а теперь государство виновато в том, что оно требует от вас исправить нарушения.

Не надо преувеличивать.Как бы не был велик чиновник - он далеко ещё не есть государство. Более того находясь на высоком посту чиновник должен быть более ответственным за свои действия, чтобы не принести государству больше вреда, чем пользы, или чего хуже принести своей деятельностью только вред.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов.

Можете привести ссылку согласно какого документа заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы?

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Можете привести ссылку согласно какого документа заместитель министра Культуры Аристархов настаивает на сносе ступы?

Могу сослаться только на сообщения данной темы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

Могу сослаться только на сообщения данной темы.

Т.е., мы сейчас обсуждаем не реальные факты, а фантазии какого майданного "журналиста"?

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е., мы сейчас обсуждаем не реальные факты, а фантазии какого майданного "журналиста"?

Мы сейчас разговоры ведём в теме "Государство и культура". И очень хорошо , если это только фантазии " майданного журналиста" и всё закончится только только этими фантазиями и разговорами в этой теме.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

Мы сейчас разговоры ведём в теме "Государство и культура". И очень хорошо , если это только фантазии " майданного журналиста" и всё закончится только только этими фантазиями и разговорами в этой теме.

Эти разговоры по обсуждению несуществующих "фактов" направлены на разжигание антогонизма между рериховцами и государством, и раскачиванию общественности путем манипуляций общественным мнением.

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Эти разговоры по обсуждению несуществующих "фактов" направлены на разжигание антогонизма между рериховцами и государством, и раскачиванию общественности путем манипуляций общественным мнением.

Так считаете Вы. Я же считаю, эти разговоры более направлены на то, чтобы эти "несуществующие факты" никогда не могли бы осуществиться, в чьих бы головах они вдруг не зарождались.

[Эвиза]

Хотела посмотреть в Интернете когда была ступа в МЦР построена.

И натыкаюсь на распространение статьи "майданного журналита" на сайтах Колмыкии и Бурятии.
Вы посмотрите что он творит:

http://www.newbur.ru/news/25538

http://elista.bezformata.ru/listnews...alas/46931271/

http://bumbinorn.ru/culture/11651364...upu_48654.html

http://ulanude.bezformata.ru/listnew...uddi/46951762/

и т.д..
За два дня он распространил свою статью на многих сайтах и это продолжается.

То есть никакого документа ещё нет про снос ступы, а информация уже пошла распространятся, чтобы настроить бурятский и калмыцкий народ против центральной власти.
Неужели так сложно понять, что такие "журналисты", да ещё с таким учителем просто так свои статьи не пишут.
Неужели люди не понимают, что НАТО во всю мощь готовится к войне с Россией и правительство России это понимает.
Что врагам России нужно раскачать её изнутри. Много лет американцы собирали информацию где тонкие моменты, чтобы стравить народы России.

Почему пример Украины ничему не научил?

Ведь уже столько книг и информации, как ведётся Третья мировая сетевая война.
Что она идёт во всю мощь.