О тайне государства Платона

[Ллес]

Ниннику

Но и снижение уровня пассионарности этноса приведет к его гибели. Значит важно ограничить размножение субпассионариев.
Как это сделать?
Платон предлагает регулировать и то и другое. И в чем он не прав?

В том, что он не знает реальных механизмов наследования пассионарность и вообще свойств людей.
Ему просительно.
Но сейчас-то механизму уже во многом известны.
Что нам мешает прислушаться к науке?
Или самим пронаблюдать механизмы?

Высшие касты философов и воинов не имеют семьи. Но это касты людей, отобранных по высокому уровню пассионарности. Я не буду даже говорить о полезности семьи и т.д. Это даже не обсуждается. Для таких людей семья опасна и часто крайне вредна, как вериги на ногах.

А чем вредна?
Тем, что превратить их в коррупционеров?

Но очень расточительно, лишив их семьи, не давать возможности оставлять потомство. Наоборот, они должны рожать как можно больше.

Это всё равно не приведёт к передаче пассионарности потомкам.
Пассионарность передаётся потомкам только при наличии взаимной страсти родителей.
А не при механическом осеменении всех подряд.

Поэтому достичь цели поддержать пассионарность в этносе можно только одним способом -
поощрять (воспитанием в т.ч.) рождение детей влюблёнными родителями.

Вплоть до установки:
влюбились? - обязаны родить ребёнка.
И воспитывать.
(Иначе это не влюблённость и не страсть, а просто зуд.)

Поэтому, что вы там не говорите, но сочетания с разными людьми дадут и разные сочетания генов. Поэтому они полезнее, чем сочетание с одной и той же женщиной.

Спросите у любого человека, математика, знакомого с комбинатрикой - сколько сочетаний могут дать два одних и тех же родителя.
Там тысячи вариантов.

А сочетание с одной же женщиной имеет такие преимущества:
1 - это гигиеничнее физически (нет риска ИППП и бесплодия, и мёртворождения),
2 - это гигиенично духовно,
3 - это даёт возможность воспитывать всех детей с одной и той же женщиной.

А дети, которых отец лично воспитывал, всегда благополучнее, чем те, которых не воспитывал.
Человек всегда вырастает более здоровым физически и психически, если его воспитывал отец.
Или хотя бы был женат на матери.

Многочисленные сотни или десятки бастардов от пассионариев скорее не пользу обществу принесут, а наоборот.
Они и сами будут несчастны, и могут крушить всё вокруг из-за своего дискомфорта.

Поэтому воспитание должно происходить анонимно. Но брахнамы и кшатрии должны оставлять потомство в течение всего продуктивного возраста.
И важно: разложение государства начнется, как только они заведут семьи и начнут рожать детей для себя.

Нет, не начнётся.

К тому же - раз они самые мощные - кто им помешает легализовать наследников, если они захотят?
Никто.
Они сами себе верховная власть.
Пример - Людовик XIV просто взял и добился признания бастардов как законных детей.

2. Основная масса - гармоничники. Они имеют семьи, но ради своих детей они наплюют на интересы государства и заложат и продадут его.

В нормальном обществе у них не возникнет необходимости продавать родину из-за семьи.

Но ведь пассионарии ничем не лучше гармоничников в плане отношения к семье.
Просто пассионарии не знают, кто их дети.
А если знают - точно так же за них родину продадут.
Или нет?

И чем тогда пассионарии лучше? Такие же продажные? Такие же алчные и эгоистичные?

И разве именно гармоничники не были главной силой в ВОВ?
Не они разве ради своих семей и большой семьи (народа) вытерпели вся тяготы?

Им можно позволить размножаться до двух детей на семью. И даже можно дать возможность оставить до 3 лет. И потом, в интернате они смогут поддерживать связь. Так и у Платона.

А почему бы не дать детям жить с родителями, и просто отводить в детских сад?
Зачем интернаты?

Нормально развиваться психика детей может только при жизни в семье.
Это слишком установленная аксиома педиатрии и педагогики.

У детей в интернатах да ещё и 3 лет почти поголовно будет фрустрация.
Даже с добрыми тётеньками.
У них упадёт иммунитет - они не вылезут из соплей и пневмоний, ангин и отитов.
Массово расстройства неврологические.
На почве стресса - расстройства памяти, речи, внимания.

Разве такой результат приемлем?
Там не то что пассионарности не останется.
Это просто инвалиды получатся.
И очень слабое государство.

Но все это хорошо детализировал Кампанелла в Городе Солнца.

А то, что по его версии во время скрещивания за процессом наблюдает спец. чиновник - тоже правильно?

3. Субпассионарии. Они не должны размножаться. Это брак. Результат космически незаконных браков. Большинство из них активные энергитические вампиры. Это каста потенциальных и реальных преступников. Они и есть причина энтропии, распада этноса и гибели государства.

Да, такие люди - результат неправильных связей.
И результат стрессов при беременности ими.

Не они виноваты в своих проблемах.
А те, кто создал условия для того, чтобы они оказались субпассионариями.

Проблема в том, что скрещивание по Платону как раз и приведёт к рождению субпассионариев.
Даже от пассионариев.
Такова генетика. Такова природа наследования.

А если бы скрещивались только влюблённые супруги - тогда все рождались бы или пассионариями, или гармоничниками.

Как их ограничить? Государственное принуждение. Стерелизация, выбраковка детей....звучит жутко. Но так уже было. Слабые не только физически, но и психически прежде всего, не должны множиться.

Надо просто не создавать условий, при которых дети не могут родиться гармоничниками или пассионариями.
А именно - не скрещивать невлюблённых.
А создать условия для рождения детей влюблёнными супругами.

Кстати, у субпассионариев скорее всего могут быть достойные дети.
Примеры тоже есть.

Отцы Лермонтова и Некрасова не слишком добрые типы.
А их дети - таланты.

Природы вполне способны из геномов субпассионариев создать геномы пассионариев.
САМА отсеивая неудачные сочетания.

Платон прекрасно это знал.

Он не знал даже законов Менделя.
И выводов из него.

Но...он таки не писал об убийстве детей. Это вы так интерпретировали. Тайные места из которых не возвращаются - особые обшины для субпассионарие - психических вампиров.

Предположим.
А что означает совет Платона "сделать так чтобы они не выросли"?
Социально не выросли?
Или в высоту?

Они не должны сочетаться с пассионариями или гармоничниками. Высока вероятность появления вампиризующей сущности.

В браке?
Так этого и не будет.
При добровольном выборе супругов на основе сердечного влечения.

Вопрос: что с ними делать? Поступить гуманно - обречь государство на вымирание.

Сделать так, чтобы они родились гармоничниками.
За счёт браков по любви.

Субпасионарии очень быстро размножаются ибо стремятся к удовольствиям без ограничения. Секс их любимое занятие. Они не в состоянии думать о последствиях. Они не воспримчивы к высоким идеям и мотивации, опошляют все и потому опасны для воспитательного процесса. Их нельзя учить и воспитывать с другими детьми. Что с ними делать?

Дать им контрацептивы?
Они только рады будут - они же не хотят заботиться о потомстве.
Оно очень ограничивает в удовольствиях.
Они и сами кстати к этому идут - не хотят детей, придумывают чайлдфри, стремятся к гомосексуальным связям.

А что касается риска что они развратят остальных -
неужели у остальных не хватит духовной закалки противостоять разврату?
Хватит наверное.