Кармическая законность брака/Брак по стихиям и группам крови

[Ллес]

Сообщение от Djay

Кто Вам сказал, что развод аморален? Человек сам отвечает за состояние своей морали. Считает правильным - пусть действует. Какие проблемы? Хотите при этом еще и аплодисментов публики ? Не, так не получится. За все только сам в ответе. Что же Вам так в этом законе не нравится?

В законе единобрачия мне нравится всё.

Кроме запрета на развод.
Или осуждения развода.

А так всё нравится.

Но право на развод нужно.
Без истерик, без проклятия и слов про неизжитую карму.

[Ллес]

Сообщение от Helene

Ллес, мне Вас жалко, Вы зациклены на сексе и этими постоянными мыслями забиваете то, что Вам пытается сказать внутреннее сознание. Чего добиваются в сексе? Удовлетворения, но это просто удовлетворения плоти и сколько они, секунда, минута, а дальше что? Есть удовлетворения, которые длятся годами, они не относятся к плоти, они относятся к области духа, удовлетворение плоти ничто в сравнении с удовлетворениями духовными. Ни секс должен связывать людей.

А чего добиваются дыханием ли едой?

Вдох удовлетворяет потребность в дыхании всего на минуту.
Может, тогда и не дышать?

Еда - может, и не есть?

Секс людей не связывает.
Но потребность в нём есть.
Супруг(а) должен или исполнять супружеский долг (если здоровье позволяет конечно).
Или разводиться.

А не кормить супруга сказками про духовность.
Сказками не наешься и не надышишься.
Так же с сексом.

[Ллес]

Сообщение от Helene

Когда хотят от чего-то уберечь, создают какую-то защиту. Как думаете для чего Природой предусмотрена девственная защита? Что это за сигнал от Природы? Какой Космический Закон должен быть не нарушен?

Если Вы про гименальную перегородку (Вы же так и не потрудились пояснить вопрос).
1 - иногда её нет вообще,
2 - защита от инфекций.

А Вы от чего думали?

Место, где развивается эмбрион и плод - должно быть стерильным.
Чтобы женщина была фертильной.
Вот и всё.
И никакой метафизики.

Но возможно, что лучше бы не было этой "защиты".
Тогда реже встречался бы посткоитальный цистит.
Особенно учитывая отсутствие практики недельного перерыва после первого контакта девушки.
И несоблюдение правила "в первый раз никаких лишних движений - только вход и выход".
Но у нас же женихам не предлагают перед свадьбой прочитать Вислоцкую.
Вот и не знают, как не покалечить любимую.
А потом - цистит и фригидность вместо счастливой семейной жизни.

[Ллес]

Сообщение от DmitMack

Поясните, что вы подразумеваете под сексом? Я – физиологический акт. А теперь поясните, как можно заниматься сексом в Огненном теле? Если там просто нет соответствующих органов.

Секс - это не только контакт участков тел. То есть не чисто физиологический акт.

Это в первую очередь духовные ощущения при этом.
Реакция на нежность - в виде ответной нежности.
Воодушевление от воодушевления партнёра или партнёрши.
Восприятие выражаемой в прикосновениях любви.
И тому подобное.

Вот в чём сущность секса.
А не в трении и раздражении нервных окончаний.

Я не утверждаю, что секс это грязно и вредно. Всего лишь сказал, что он может быть таким, если параллельно с ним нет любви.

Это да.

Также я сказал, что любовь – возможна и без секса.

Возможна.
Но если любовь есть - люди обязательно будут склонны и к физическому соединению.
Хотя бы потому, что иначе они ребёнка не зачнут.
Телепатия тут не поможет. Только контакт.

Все же, еще раз - разделил бы любовь (как энергию), и секс (как процесс). При определенных условиях этот процесс может вымазать человека, лишить невинности. Если секс не был по обоюдному согласию. Если параллельно с ним не шла любовь.

Да.
Именно поэтому нужны разводы.
Чтобы прекратить секс с у же нелюбимым супругом (-супругой).

В упор не могу понять, как две души могут заниматься сексом? Души - могут любить. Это отдельный процесс. А секс - слияние тел. Еще один процесс. Сознание может участвовать и там, и там. А может - не участвовать.

Секс - это ещё и обмен энергиями.
Этим можно заниматься и без прикосновений.
Прикасаться энергетически. Невидимо.
И ощущения (в первую очередь духовные, но и физические тоже) могут быть, как при сексе.

Касаться можно по-разному. Можно похотливо. А можно - нежно, возвышенно.

Про то и речь.
Что дело не в самом процессе, а в чувствах при нём.

Ллес, у меня тоже появилось ощущение, что вас что-то мучает. Какая-то личная проблема.

Всех она мучает.
Мира-то в мире нет.

И вы пытаетесь убедить себя в правильности принятого решения, услышать одобрение со стороны форумчан. Но мы еще не ясновидящие... Вы просто опишите это свою проблему.
Или не свою, а того человека, с которым она произошла. Не держите в себе, выскажитесь. И тогда - для конкретной ситуации мы сможем дать совет. А вот так, абстрактно...

Мира нет, экологии нет.
Планета погибает.

[Ллес]

Сообщение от Ивана

Нужно уходить от излишеств в сексе.

Этого недостаточно.
Надо и от бездуховного восприятия уходить тоже.

Пока у Вас детородный возраст - живите с женой и радуйтесь, любите друг друга и душой и телом. Все будет чисто.

Этого мало.

Думаю, Вы просто мучаетесь от того, что духовные практики требуют чистоты, а плоть зовет своё.

Я не занимаюсь духовными практиками в данном понимании.
Для меня одна практика - служить людям и Эволюции.
И Природе. И всё.
И учиться находить везде Красоту.
Учиться воодушевляться и восхищаться.
Это долго человека - быть в восхищении, чтобы отдать дань Жизни.

Что касается чистоты - я не считаю, что секс марает человека.

Я считаю, что намного важнее очищаться от чванства, грубости, неблагодарности, предательства, хамства, гордыни, высокомерия.
А не от секса.

Монастыри породили половые извращения, породив целый легион элементалов похоти и запретных сексуальных утех. Сейчас этот легион превращает людей в ничтожества, становясь одержателями. Поэтому - не надо идти против законов плоти, просто надо знать во всем меру. Это значит, не идти на поводу сиюмитного желания, а укротить его своей волей, не ввязываться в мимолетные связи. И тогда всё будет правильно, красиво, честно и чисто.

Чтобы укротить - не воля нужна.
А развитие высших принципов.
Тогда низких сиюминутных желаний вообще просто не будет.

[Ллес]

Сообщение от Helene

Разве у плоти есть законы? Правильно Ваша фраза читается - не надо идти против инстинктов плоти,прям как у животных. А вот для человека существуют Законы, думаю Вы знаете, что человек - это не только плоть?

В ПОЛНОЙ цитате Иваны есть ответы на Ваши вопросы.
Ничего животного Ивана не предлагает. А наоборот.
Вы исказили смысл её слов, сократив цитату.

[Ллес]

Сообщение от DmitMack

Весь вопрос - как часто давать астралу срываться с поводка? Каждую ночь? Через день? Раз в месяц?

А может никогда?
Зачем, чтобы что-то срывалось?
Пусть всегда будет равновесие.
А секс этому не помеха.

Конечно, тут супруги должны договориться как-то сами. Но наверное есть какой-то оптимальный ритм?

По самочувствию. Кому плохо от избытка - уменьшить частоту. И наоборот.

идеале конечно секс только для зачатия. Но это для тех, кто уже не живет астралом. Обычным же людям... Нет, тут все индивидуально.

А если секс родителей нужен для здоровья и уже рождённых детей?

[Ллес]

Сообщение от Djay

Как это - "происходит эволюция"?

Очень просто.
Эволюция человечества происходит, когда детей рожают влюблённые родители.

[Ллес]

Сообщение от DmitMack

И все-таки, вопрос частоты должна решать женщина. Мне кажется так запланировано самой природой. Именно женщина, и только женщина, может знать, когда придет удачное время для зачатия. И ей же решать когда надо воздержаться и насколько долго. Быть может тогда сократиться рост числа женских заболеваний.

Да, сократится.
Но для этого нужно ещё кое-что:
чтобы секс был только при возбуждении женщины (если она не возбуждена и занимается сексом - она стает пациенткой гинеколога).
А это значит - только с влюблённой в данного мужчину женщиной.

Вот поэтому порочны браки и связи без любви - они вредны для здоровья женщины.
И для потомства тоже.

Решать должна оба. Честно откровенно обсуждая.
Только учитывать, что секс запрещён в первые два месяца после родов (это может убить женщину).
И во время месячных (после этого она может стать вечной пациенткой гинеколога).
Всё остальное время возможны компромиссы.

И даже решает женщина и только она (ну допустим, что она в самом деле чувствует, когда день плох для зачатия и вообще) - что мешает мужу попробовать пособлазнять её?

Не уговаривать (она уступит из сострадания, но это же не то).
А именно воодушевить.
Вдохновить на близость.
Ну а уж если не получится - значит, в самом деле этот день не тот день.

[Лесли]

Сообщение от Ллес

Решать должна оба. Честно откровенно обсуждая.

Ллес, вы снова погрузились в теорию, где всё решает секс...
Не могли бы вы мне ответить на вопрос, в таком примере, когда девушка выходит по любви замуж и муж у ней вроде как занимается духовными практиками и она его обожает. А через время оказывается что у ней гиперсексуальность и начинает она открыто проводить поиски других...и при этом конечно муж становится не в интересе, и мужчина готовый её полюбить такой как есть- не находится что то. Счастливой её не назовёшь да и любящей своего мужа- с трудом( по внешнему)Что тут по вашему мужчина мудрый сделать должен? Отпустить на все четыре стороны?
Где тут о любви будет?

[Ллес]

Сообщение от Лесли

Не могли бы вы мне ответить на вопрос, в таком примере, когда девушка выходит по любви замуж и муж у ней вроде как занимается духовными практиками и она его обожает. А через время оказывается что у ней гиперсексуальность и начинает она открыто проводить поиски других...и при этом конечно муж становится не в интересе, и мужчина готовый её полюбить такой как есть- не находится что то. Счастливой её не назовёшь да и любящей своего мужа- с трудом( по внешнему)Что тут по вашему мужчина мудрый сделать должен? Отпустить на все четыре стороны?

А по Вашему?
Запереть её дома неудовлетворённой?

По-моему - надо выяснить, хотят ли они жить вместе. И могут ли.
Есть ли там любовь.

Если любовь есть - они приспособятся.
Муж даст ей столько секса, сколько она захочет.

Или он остановит свои практики.
Или посчитает своё участие в удовлетворении жены очередной духовной практикой.
Карму отработает.

Тем более что для этого ему необязательно использовать свою драгоценность.
Может обойтись заменителями.
Можно тут не уточнять, о чём речь?
А то я не знаю, считаются ли тут таким речи развратными.

Ну а если муж считает, что вымажется, прикоснусь к телу любящей и якобы любимой жены - сами думайте.

А может муж научит жену обходиться без секса или раз в месяц.

Но они решать вопрос ДОБРОВОЛЬНО И ВЗАИМНО.
Без унижений и без насилия не только друг над другом, но и над самим собой.

А вот если там нет любви,
если там ХОТЬ ОДИН недоволен и унижен, не удовлетворён физически или духовно,
если хоть один более от отсутствия или наличия секса -
разве это брак?

А что им с таким браком делать - это им решать.
Я за других людей ничего не решаю.

С этим не ко мне, а к великим решателям судеб других людей.

[DmitMack]

Сообщение от Лесли

Ллес, вы снова погрузились в теорию, где всё решает секс...
Не могли бы вы мне ответить на вопрос, в таком примере, когда девушка выходит по любви замуж и муж у ней вроде как занимается духовными практиками и она его обожает. А через время оказывается что у ней гиперсексуальность и начинает она открыто проводить поиски других...и при этом конечно муж становится не в интересе, и мужчина готовый её полюбить такой как есть- не находится что то. Счастливой её не назовёшь да и любящей своего мужа- с трудом( по внешнему)Что тут по вашему мужчина мудрый сделать должен? Отпустить на все четыре стороны?
Где тут о любви будет?

Этот вопрос хоть и задали Ллесу, но он мне интересен. Тут немного вариантов. Например самому поднять гиперсексуальность. И просто не дать своей жене передышки. Все счастливы. Далее, можно поднять попробовать трансмутировать её гиперсексуальность в гиперлюбовь. Если эти два способа не помогли - то развод. Любить можно и издалека. А смотреть, как она при тебе изменяет - слишком тяжело. Так что я бы молча ушел.

[Djay]

Сообщение от Ллес

Очень просто.
Эволюция человечества происходит, когда детей рожают влюблённые родители.

А потом разводятся, потому что "любовь закончилась"? Дети это запомнят, можете не сомневаться. Их это "научит" такому же легкому отношению к бракам и разводам. Эволюция, однако!

[Лесли]

Сообщение от Ллес

если там ХОТЬ ОДИН недоволен и унижен, не удовлетворён физически или духовно,

Как я поняла, вы всё же за терпеливые попытки в сохранении уже состоявшегося брака.
А что такое по- вашему духовная составляющая между двумя? Может ли она пропасть внезапно?
Вот жила пара- основываясь на духовном...и вдруг разбежалась по каким то непонятным причинам ...
Но может поддерживать отношения именно потому что духовная связь общая существует.
Тут как? Не противоречит закону- что спать то им надо вместе, а не с теми- в кого влюблены например?
Влюблённость- вещь ненадёжная, она то есть то нету, а если на её место не вступает любовь и долг - как гарант стратегии в браке. Это не сделает никого счастливым.
И как распознать где любовь настоящая, а где проходящая?

[Ллес]

Сообщение от Djay

А потом разводятся, потому что "любовь закончилась"? Дети это запомнят, можете не сомневаться. Их это "научит" такому же легкому отношению к бракам и разводам. Эволюция, однако!

Лучше не разводиться.
Если есть возможность ужиться.

Но если брак есть, а любви в семье нет - дети это тоже запомнят.
Дети предпочитают счастливых родителей в разных семьях, чем ругань и несчастных под одной крышей.

[Ллес]

Сообщение от Лесли

Как я поняла, вы всё же за терпеливые попытки в сохранении уже состоявшегося брака.

Конечно.
Даже если нет детей.
А если они есть - тем более.
Но это возможно с адекватами.
А с психопатами - невозможно.
Они и детей изведут.

А что такое по- вашему духовная составляющая между двумя? Может ли она пропасть внезапно?

Духовная - не знаю.
А вот что должно быть - знаю.

УВАЖЕНИЕ. Абсолютное.
Когда муж никогда не назовет жену су... ой... Короче - плохим словом не назовёт.
Матерным словом не назовёт.
И так же жена - никогда не сорвётся и не наговорит несправедливостей.

Их конечно можно простить, но это не то.

Вот это уважение не может пропасть никогда.
Если люди - адекватные.
А не так, что сегодня любят нежат, а завтра ненавидят обзывают.

Что может пропасть.
Ощущение возвышенного трепета, воодушевления.
Благословлённости союза.

Ну вот может оно пропасть.
И не возвращаться даже при стараниях обоих.
Ушло дуновение.

Но если уважение было, то люди смогут вместе жить даже после ухода трепета.

Может, даже с сексом.
Если это приемлемо для обоих. Не чужие же. Родные люди, как бы то ни было.
Могут жалеючи друг друга и сексом наделить друг друга.
И это не будет низостью и проституцией.

Но если один не сможет заниматься сексом - второй это поймёт и не станет настаивать.
С другой стороны, оба так же легко отпустят и при разводе.
Особенно если кто-то из них полюбил.

Вот жила пара- основываясь на духовном...и вдруг разбежалась по каким то непонятным причинам ...

По непонятным - не бывает.
По непонятым - может быть.

Но может поддерживать отношения именно потому что духовная связь общая существует.

Может.

Тут как? Не противоречит закону- что спать то им надо вместе, а не с теми- в кого влюблены например?

Так они разбежались или ещё поддерживают?
Если они живут вместе и могут сохранить брак - пусть спят вместе. Если им хорошо от этого.
А если плохо - пусть не спят.

А вот если один или оба влюблены в других - и всерьёз, а не по блажи - тогда вместе лучше уже не спать.
А разводиться, вступать в новый брак и спать с новыми супругами.

Это допустимо, но лучше не чаще 1-2 раз в жизни.
Большая нагрузка на человека.
Хотя я не станут осуждать и человека с 7 разводами.
Ну маааало ли какие там нюансы.

Влюблённость- вещь ненадёжная, она то есть то нету, а если на её место не вступает любовь и долг - как гарант стратегии в браке. Это не сделает никого счастливым.
И как распознать где любовь настоящая, а где проходящая?

Я не знаю ))

Но есть простые тесты для самотестирования.
Они не на 100% работают.
Но работают. Лучше чем ничего.

Итак:
- МЫ ЗНАЕМ ЧЕЛОВЕКА или мы принимает его не за того, кем он является?

- хочется ли сделать человека счастливым?

- в кайф ли радость человека?

- в человеке ничто не раздражает?

- есть готовность и РАДОСТНАЯ готовность ради счастья призвания и радости этого человека поступиться своими мелкими предпочтениями (речь не о принципах), если понадобится?

- есть готовность тратить время, деньги, силы, энергию на человека?

- есть готовность довольствоваться в ответ малым?
не ждать ни денег, ни моря внимания, ни сверхнежности, ни цветов, ни борщей?

- есть готовность довольствоваться тем, что тот человек способен дать в силу своей профессии (может, оно очень занят)?

Вот если ответы на все вопросы да да да, то скорее всего это любовь.
И даже если влюблённость, то такая, что тоже редко встретишь.

Ну а если ответы - он нет я так не смогу, мне надо внимание и сейшелы, мне надо шубу или суперлюбовницу, или даму, которую не стыдно показать в свете - ТОГДА ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ.

Всё просто.

И ещё.
Если это любовь - ТО НЕТ БРЕЗГЛИВОСТИ.
В пределах разумного конечно.

В пределах разумного - это значит, что человек сможет ухаживать за любимым при болезни.
Хоть гриппом, хоть поносом.
Сможет присутствовать при родах хотя бы после подготовки.
И даже сможет заниматься сексом с больным СПИДом.
Потому что любит. И хочет быть вместе. Даже сокращая себе жизнь.

А если - фу уйди заразный,
фу судно вынести стрёмно,
фу воняет,
фу при родах некрасиво и испражнения бывают
ТОГДА НЕТ ЛЮБВИ.

И ещё.
При любви человек мил и в старости и в болезни.
А если не мил, если нравится больно молодой и здоровый - это не любовь.

Можно разные ситуации разбирать.

Если мужчина предлагает не брак, а гражданский брак - это не любовь.
(Но брачный договор - приемлемо).
Если предлагает брак, но брак-тюрьму без права развода - это не любовь.
Если предлагает что-то опасное для здоровья - это не любовь

Короче, любовь - это ЗАБОТА.
А если заботы нет - то "кака така любовь"..

Точнее, заботы - это ещё не любовь.
Но любовь без заботы точно не бывает.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лесли

Влюблённость- вещь ненадёжная, она то есть то нету, а если на её место не вступает любовь и долг - как гарант стратегии в браке. Это не сделает никого счастливым.

Кроме влюбленности и даже любви есть еще и сострадание.

:Агни Йога, 210 Говорят, йог не знает любви, но он полон сострадания. Люди знают любовь лишь, как замыкающие узы, но сострадание не знает границ, будучи сотрудничеством Истины.

Человеческие отношения во времени переживают разные состояния. От взаимного понимания до полного непонимания, от полной взаимности, до размолвок. Люди меняются со временем. И любовь взаимная переживает разные периоды. Те кто дорожит отношениями должны быть терпеливыми и сострадательными. Уж тем более это касается семьи. Семьи разваливаются там, где возобладал эгоизм, где было мало терпения, где люди не желали менять себя, где легче сменить человека, чем измениться самому.

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кроме влюбленности и даже любви есть еще и сострадание.

Вы предлагаете спать из сострадания супругам?

А как быть с тем, что дети не могут у неподходящих супругов родиться здоровыми?
Цена секса из сострадания - больные дети.
Секс должен быть только в интересах детей. Никакого сострадания. Только влечение.

Сообщение от Владимир Чернявский

Человеческие отношения во времени переживают разные состояния. От взаимного понимания до полного непонимания, от полной взаимности, до размолвок. Люди меняются со временем. И любовь взаимная переживает разные периоды. Те кто дорожит отношениями должны быть терпеливыми и сострадательными. Уж тем более это касается семьи. Семьи разваливаются там, где возобладал эгоизм, где было мало терпения, где люди не желали менять себя, где легче сменить человека, чем измениться самому.

Это всё верно для людей адекватных.
Где ОБА ЖЕЛАЮТ создать отношения.

А если один изменник - то дело кончится ИППП второго и мёртвым ребёнком.
Если один психопат - то рождением психопата.

[Лена К.]

Сообщение от Лесли

Ллес, вы снова погрузились в теорию, где всё решает секс...

Философия Ллеса понятна: «С кем хочу, когда хочу, сколько хочу. А когда расхочу здесь, а захочу там, то чтобы никто не смел не только препятствовать, но даже коситься или корчить недовольные мины». Все остальное в сообщениях — это эмоциональное давление и появляющееся по ходу приукрашивание в угоду нравам участников форума. Правда, не понятно, зачем он попал именно на это форум. Учения он не знает даже формально, не говоря уже о том, чтобы хотя бы в малой степени проникнуться его духом.
Ллес, можете объяснить, почему вы решили поучаствовать именно в этом форуме?

[Djay]

Сообщение от Лена К.

Философия Ллеса понятна: «С кем хочу, когда хочу, сколько хочу. А когда расхочу здесь, а захочу там, то чтобы никто не смел не только препятствовать, но даже коситься или корчить недовольные мины». Все остальное в сообщениях — это эмоциональное давление и появляющееся по ходу приукрашивание в угоду нравам участников форума. Правда, не понятно, зачем он попал именно на это форум. Учения он не знает даже формально, не говоря уже о том, чтобы хотя бы в малой степени проникнуться его духом.
Ллес, можете объяснить, почему вы решили поучаствовать именно в этом форуме?

Аналогичное впечатление. Вопрос считаю целесообразным, т.к. Учение фигугрирует не в качестве направляющей идеи, а в качестве удобного прикрытия собственных взглядов автора. Когда мне надо - признаю, а когда мне не надо - нет.