О тайне государства Платона

[DmitMack]

Товарищи, если предположить что труды Платона были искажены (было столько пожаров, похищений, уничтожений и т.д.) и не имеют ничего общего с настоящим Платоном – то все будут довольны. И успокоятся.

Пример. Веды. Веды учили посылать вдов на костер? Нет. А брамины – да. Якобы потому что так написано в Ведах. И ведь не поспоришь простой вдове с таким брамином… И брамин не виноват. Действительно, в переписанных ведах так и есть. Ну так вот, некоторые тут как этот брамин – упорно посылают на костер. Я однако не беспомощная вдова, упираюсь. Говорю что здесь какая-то ошибка. Не надо костра. Пустите меня к детям.

Я вижу, что текст, который передо мной - трактуется именно так, как он есть. Ладно, оставим действительно убийство детей. Мысль про случки женщин как каких-то породистых собак прозвучала ясно. Это мысль - как издевка над самым святым, и на самом деле ранила меня куда больше, чем мысль про убийство калек. Так вот, Лена первая привела цитату про случку. И там эта мысль выражена предельно четко. Если кто-то хочет истолковать её эзотерически – что ж, в добрый путь. Давайте цитату. От Е.П.Б или Е.И. – где написано, что на этот раз подразумевается под этой случкой. Слияние Будхи и Манаса? Бег энергии в определенных Нади? Давайте, предполагайте. Если же эту мысль надо понимать буквально – что речь идет про государство, в котором есть случки - то давайте признаем это. И закончим спор. Как уже объяснить с точки зрения морали такую случку – отдельный вопрос. Я например сравнил с муравейником. А так получается спор из-за ничего. Лена не хочет признать очевидности, ну а Ллес уже охрип ей тыкать цитатами под нос.

Ивана уже начала позитивный диалог. Она взяла за данность, что перед нами все-таки оригинал Платона. Конечно у Иваны там сразу можно поспорить насчет самой этичности рекомендации – расстаться двум влюблённым (именно в плане любви). Я бы например сделал упор на лечение – психической энергией. Она многое может восстановить. Раз уж государство идеальное, то и владение психической энергией тоже идеальное… Насчет генофонда я бы тоже поспорил. Селекция здесь не этична. А вот общее поднятие здоровья граждан государства - это нормально. И на самом деле что эффективнее – провести долгую селекцию или в течение пары поколений лечить всех психической энергией – еще не очевидно. Но ладно, не буду погружаться в дебри споров. Главное, Ивана сделала смелый шаг навстречу, за что спасибо ей.

[Ллес]

Сообщение от DmitMack

Мысль про случки женщин как каких-то породистых собак прозвучала ясно. Это мысль - как издевка над самым святым, и на самом деле ранила меня куда больше, чем мысль про убийство калек. Так вот, Лена первая привела цитату про случку. И там эта мысль выражена предельно четко. Если кто-то хочет истолковать её эзотерически – что ж, в добрый путь. Давайте цитату. От Е.П.Б или Е.И. – где написано, что на этот раз подразумевается под этой случкой. Слияние Будхи и Манаса?

Присоединяюсь к предложению.

И так же расцениваю случки.

И главное - там с РАЗНЫМИ партнёрами случки-то.
А не брак на всю жизнь.
Вот что самое негативное.

Это - сразу ИППП.
А где ИППП - там и вырождение.

Проблема философов что древних что современных в том, что они не знают и не хотят знать ни медицину, ни агрономию, ни прочих реальных наук.
И поэтому высокомерно навязывают людям свои порождения невежества.
Способные не сильными сделать людей, а только немощными.
Но под видом мудрости-премудрости.

Товарищи - подучите пожалуйста сначала матчасть.
А то превратите жизнь людей в ужас хуже Гитлера.
И доведёте людей до вырождения.

ОТВЕТСТВЕННЕЕ НАДО БЫТЬ.

[Ллес]

Сообщение от DmitMack

Мысль про случки женщин как каких-то породистых собак прозвучала ясно. Это мысль - как издевка над самым святым, и на самом деле ранила меня куда больше, чем мысль

Вы же тут уже заметили тенденцию - сейчас кто-то или все трое скажут Вам, что в идеальном государстве идеальные люди.
И поэтому они радостно соглашаются на случку с выбранным философами партнёром.

Так радостно, что даже море удовольствия от этого получают.

Несмотря на то, что каждый раз партнёр уже другой.

А потом женщины так же сознательно и радостно во имя общего блага не знают, кто из младенцев их родной ребёнок.

И так же радостно кормят всех подряд.

Не кормить-то не могу - иначе мастит.
Платон гуманно разрешает таким женщинам с переполненными молоком грудями кормить младенцев.

Платон или кто там автор сего шедеврального совета - не разбирается в медицине.
И поэтому не знает, что такая практика вредна и для матерей, и для детей.

Но ему нет дела до них.
У него главное - Идея.

Таким идеалистам всегда нет дела до людей.
Им идеи дороже людей.

А ещё Платон почему-то не учитывает, что детей всё равно узнают по ВНЕШНОСТИ.
Ну похожи ведь!!!

И самое главное - странно выдумать, что эгоизм побеждается незнанием родственников.
Разве то не чушь?
Можно прекрасно знать всех родственников и при этом самоотверженно трудиться на общее благо.
Отлучать младенцев от груди родных матерей при этом необязательно совершенно.

Так что уровень !совета" просто ниже плинтуса.

С точки зрения медицины и науки.
А не невежественных философов, берущихся решать за кормящих матерей, как им кормить.

Или ИСКАЖАЮЩИХ трактаты.
Во что я охотно верю - в то, что Платона исказили.

[Djay]

Сообщение от DmitMack

Я вижу, что текст, который передо мной - трактуется именно так, как он есть. Ладно, оставим действительно убийство детей. Мысль про случки женщин как каких-то породистых собак прозвучала ясно. Это мысль - как издевка над самым святым, и на самом деле ранила меня куда больше, чем мысль про убийство калек. Так вот, Лена первая привела цитату про случку. И там эта мысль выражена предельно четко. Если кто-то хочет истолковать её эзотерически – что ж, в добрый путь...

Передергивать некрасиво. Где это Лена К. приводила "про случку"? Потрудитесь указать ссылку. Или принесите извинения за вранье.

[Ллес]

Сообщение от Djay

Передергивать некрасиво. Где это Лена К. приводила "про случку"? Потрудитесь указать ссылку. Или принесите извинения за вранье.

Дмит Мак Вам привёл пример.
Устраивает?

http://forum.roerich.info/vbfavorite...ntry_id=546659

Сами конечно не посчитаете, что надо принести извинения?
Я-то за ними и не обращаюсь.

Что Вам всё время тянет на обвинения и оскорбления?

Я же Вас не обзываю.