Требование МЦР к Фонду культуры «Зов»

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Юридически Знак возможно был бесхозным, но это было Знамя Мира де факто.

Вы можете привести примеры доперестроечного массового использования этого символа в Мире? Ну, если этот символ обозначается как всемирный, то и использоваться он должен всемирно, как я понимаю, а не только НЙ Музеем, кпримеру.

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Вы можете привести примеры доперестроечного массового использования этого символа в Мире? Ну, если этот символ обозначается как всемирный, то и использоваться он должен всемирно, как я понимаю, а не только НЙ Музеем, кпримеру.

Массовости не было, но мировой статус Знамени никто не отменял.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Массовости не было, но мировой статус Знамени никто не отменял.

Насколько я понимаю, мировой статус может закрепиться за каким либо символом двояко:

1. либо его статус закреплен законодательно, как например символы "Красного Креста и Красного Полумесяца". Это вполне определенные символы имеющие определенный цвет, пропорции и описание. Их статус закреплен, используется по всему миру и есть соответсвующий институт, контролирующий правильность его применения.

2. либо его статус закреплен исторически, как например православный или католический кресты на церквях или полумесяц на мечетях, свастика у индуистов и буддистов. То же массовое применение по всему миру или по значительной части мира.

Можно ли говорить о ЗМ как о мировом символе в этом контексте?

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

Насколько я понимаю, мировой статус может закрепиться за каким либо символом двояко:

1. либо его статус закреплен законодательно, как например символы "Красного Креста и Красного Полумесяца". Это вполне определенные символы имеющие определенный цвет, пропорции и описание. Их статус закреплени, используется по всему миру и есть соответсвующий институт, контролирующий правильность его применения.

2. либо его статус закреплен исторически, как например православный или католический кресты на церквях или полумесяц на мечетях, свастика у индуистов и буддистов. То же массовое применение по всему миру и по значительной части мира.

Можно ли говорить о ЗМ как о мировом символе в этом контексте?

Меня бы лично устроили два твои варианта, Саша, но... Если МЦР взял на себя миссию контролировать использование Знака, то, будучи организацией афелированной при ООН, могла бы поднять вопрос применения Знака в ЮНЕСКО, под международным патронажем. Это в том крайнем случае, по которому МЦР уже пошёл. То есть в русле той логике, по которой развивалась эта мысль. Ну а сейчас пока что - это да, низведение высшего смысла до мелкого товарного знака.

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

Ну а сейчас пока что - это да, низведение высшего смысла до мелкого товарного знака.

А из чего следует определение этого символа как "высшего"?

[Iris]

Сообщение от migrant

Если МЦР взял на себя миссию контролировать использование Знака, то, будучи организацией афелированной при ООН, могла бы поднять вопрос применения Знака в ЮНЕСКО, под международным патронажем.

А вам не приходит в голову, что выставка документов в ЮНЕСКО, конференции Европа Ностра и сорудничество с Организациями Голубого Щита могут быть шагами в этом направлении? Или вам нужно все и сразу?
Или вы лучше знаете, как действовать в этой ситуации - придите туда, поговорите с нужными сотрудниками, предложите свою помощь, если это в ваших возможностях. Действуйте!
Критиковать всегда легче, чем делать.

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

могла бы поднять вопрос применения Знака в ЮНЕСКО, под международным патронажем.

Почему ты думаешь, что Юнеско это нужно? У них уже есть свой символ, зачем им его менять?

[Iris]

Сообщение от Редна Ли

Почему ты думаешь, что Юнеско это нужно? У них уже есть свой символ, зачем им его менять?

Речь идет о продвижении Символики на уровне международных организаций, а не замены символики.

[Редна Ли]

Сообщение от Iris

Речь идет о продвижении Символики на уровне международных организаций, а не замены символики.

Фраза "могла бы поднять вопрос применения Знака в ЮНЕСКО" звучит скорее как призыв применять его как символ или один из символов этой организации. А как еще ЮНЕСКО может его применять?

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

Почему ты думаешь, что Юнеско это нужно? У них уже есть свой символ, зачем им его менять?

Я не за то, чтобы это было непременно ЮНЕСКО, я за международный статус. а в рамках какой оргнаизаци это лучше сделать - пусть скажут специалисты. Может ЮНЕСКО, а может и другая структура ООН.