"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Восток]

Сообщение от migrant

Так вот, с точки зрения Учителей идти путём практики - грех.

А мы тут вообще - в курсе о чём говорим? Его практика которую он сейчас предлагает - есть молитва, работа над собой в смысле сдержанности и пр. - Это Вы против такой практики?

Нет на самом деле - уже сложилось стойкое впечатление что мы о каких-то разных Лазаревых спорим. Видимо один из них явно придуманный.
Сейчас - ещё раз - какие практики?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Said

Ну где то так. Сам начинал когда то с Лазарева.

Вот.
Пришёл к выводу, что среди последователей - до трети таких. И я тоже.
Почему бы не рассмотреть как факт?

[леся д.]

А кроме Мигранта никто книги Лазарева здесь практиками и не называл. Нет такой духовной практики: диагносты кармы. Даже Махатмы такого, насколько знаю, не произносили.
По стилю изложения и смысловому содержанию эти книги можно назвать мемуарами.
Вообще странное у Мигранта представление о практиках, честно говоря. Ведь Йога - это один из видов духовной практики.

[Musiqum]

Сообщение от леся д.

Вообще странное у Мигранта представление о практиках, честно говоря. Ведь Йога - это один из видов духовной практики.

Хоть он и грозился, что ушёл с форума, но я уверен, что он читает все ответы на свой пост. Поэтому не считаю неэтичным продолжать эту дискуссию в его, якобы, отсутствии.

Да. На мой взгляд, Мигрант смотрит на практику очень узко. Под ней он подразумевает только работу с тонкими энергиями. Между тем, путь любого духовного Учения есть прежде всего практика. "Вера без дел мертва есть".
Но и с понятиями энергетики у Мигранта мешанина. Не думаю, что он неудачно высказался, когда сказал :

Это всегда есть отклонение от истинных основ развития общества, которое должно идти путём культуры, то есть развития не энергетики, а высших принципов..

Развитие высших принципов и происходит путём повышения и утончения своей энергетики. Но у Мигранта эти вещи антиподы. Впрочем, такими же антиподами у него являются Культура и Практика.

[Восток]

Сообщение от Musiqum

Но у Мигранта эти вещи антиподы. Впрочем, такими же антиподами у него являются Культура и Практика.

Здесь надо разобраться подробнее.
Я кстати тоже думаю, что Учение не приемлет практики как таковые. Единственно возможная практика Учения - это осознанное пребывание в жизни. То есть есть практика АЙ и есть практики - мигрант в данном случае имеет в виду НАВЕРНОЕ последнее.

(или он сам не разобрался ещё)))))

[Musiqum]

Сообщение от Восток

Здесь надо разобраться подробнее.
Я кстати тоже думаю, что Учение не приемлет практики как таковые.

Смотря, что подразумевать под "практиками как таковыми".
Если в узком значении, которое придал им Мигрант (занятием экстрасенсорикой, шаманизмом и т.п.), то - да. Но практика Учения заключается в приложении полученных знаний в повседневной жизни. Внутренняя работа над собой - это тоже практика.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Я кстати тоже думаю, что Учение не приемлет практики как таковые.

Т.е. не приемлет практической реализации излагаемого?
Наоборот, Учение настаивает на практике. И Учение содержит целый ряд основных и второстепенных практик.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Т.е. не приемлет практической реализации излагаемого?

А ты как думал? Нет канешна!!!
Надо СРАЗУ - без подготовки, без выделения оторванных аспектов - без промедления ЖИТЬ. Ну а если жив, то наверное даже медитировать можно. (разрешаю)

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

А ты как думал? Нет канешна!!!
]Надо СРАЗУ - без подготовки, без выделения оторванных аспектов - без промедления ЖИТЬ. Ну а если жив, то наверное даже медитировать можно. (разрешаю)

По-моему ты не совсем понимаешь, что говоришь.
Есть теория, есть практика т.е. реализация теории в жизни на собственном опыте.
Если ты не знаешь ещё ЧТО применять, то как ты можешь это применить?
Когда ты почитал шлоку из ЖЭ, то у тебя уже есть теория, а когда ты реализуешь аналогичный свой собственный опыт, то это уже практика.

[Said]

Сообщение от Восток

Здесь надо разобраться подробнее.
Я кстати тоже думаю, что Учение не приемлет практики как таковые. Единственно возможная практика Учения - это осознанное пребывание в жизни. То есть есть практика АЙ и есть практики - мигрант в данном случае имеет в виду НАВЕРНОЕ последнее.

Так вот все и дело то в том что при этой практике в жизни вы отрываетесь от путей обыденности и те ориентиры по которым шли отходят и не выполняют свою функцию.
Далее следует неизвестное, так вот чтобы это принять осознать ассимилировать нужны знания, скорее блок знаний который заложен в Учении и Т.Д. Это если говорть о том кто выбрал этот путь. Лазарев работает в традиции и то что он пишет относится к его пониманию вещей как таковых.( Если я вступлю с кем либо в разговор касающийся Учения или теософии то простой обыватель может совсем не понять, хотя разговаривать мы будем на родном русском.) Ну не все йоги, пусть хоть так материя начнет вибрировать на что-то выводящее из круга обыденности.

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

Да. На мой взгляд, Мигрант смотрит на практику очень узко. Под ней он подразумевает только работу с тонкими энергиями. Между тем, путь любого духовного Учения есть прежде всего практика. "Вера без дел мертва есть"

.
Если работа с энергиями - это узкое понимание практики, то изложите, пожалуйста, широкое её понимание.:

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

.
Если работа с энергиями - это узкое понимание практики, то изложите, пожалуйста, широкое её понимание.:

Если коротко, то все действия, связанные с очищением сердца и расширением сознания.
Да и само название Живая Этика говорит за себя - этика в жизни каждого дня. То есть, этика не как отвлечённое понятие, а как практические усилия в горниле самой жизни.

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

Если коротко, то все действия, связанные с очищением сердца и расширением сознания.

То есть очищение сердца и расширение сознания Вы не считаете работой с энергиями? Почему?