Претензии к качеству модерирования

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

прошу прекратить препирательства и личные выпады в теме. Повторюсь - тема не для дискуссий, а для конкретных претензий по конкретным ситуациям

Так вопрос о конкретности и стоит. Удаленные посты, куда более конкретно. Я лично их читал и видел всю корректность ответа пользователя aurora в данных сообщениях.
А вот в последнем своем сообщении, в данной теме, модератор Восток, обвиняет аврору во лжи, без приведения доказательств (именно подобным образом утверждается монополия на истину):

Сообщение от Восток

Мягко скажем так - это НЕ ПРАВДА.

Далее дает совет, который тут же сам не исполняет (помещает личное сообщение в тему, а не в ЛС):

Сообщение от Восток

Так как для того чтобы донести до противоположной стороны - хватило бы одного ЛС.

Делает личные выпады, одновременно противореча совету о ЛС и давая неуместный совет, создавать тему для ЛС (ранее по этому вопросу был дан совет делать ЛС, теперь создать тему):

Сообщение от Восток

Для вышеуказанных Вами, уважаемых целей, более соответствует открыть отдельную тему под названием например Поиски и обеспокоенности пользователя aurora.

Перевод ответственности с одного участника дискуссии на другого:

Сообщение от Восток

Для вышеуказанных Вами, уважаемых целей...

Не aurora создала конфликтную ситуацию.
aurora, только корректно ответила и зачем для ответа создавать тему? И если ответ без оскорбления, то зачем ЛС? Тогда получиться, что в открытой для всеобщего осмотра теме поставленные вопросы останутся без ответа.

И все выше сказанное соответствует теме о качестве модерирования. Собирать по этому поводу Совет Модераторов необязательно. Достаточно просто задуматься о своих действиях.

[Восток]

Сообщение от ecolog

Так вопрос о конкретности и стоит. Удаленные посты, куда более конкретно. Я лично их читал и видел всю корректность ответа пользователя aurora в данных сообщениях.

Напоминаю, что посты были удалены без пометки "некорректно" а как флуд, флейм и личная переписка. Для того чтобы рассматривать именно этот вопрос более корректно привожу для Вас эколог некоторые высказывания из трёх удалённых сообщений авроры(синим выделено мной Восток:

Сообщение от aurora

"Вся А.Й." учит нас прежде всего искренности, уважаемая Падмини. Это мой ответ на Ваше :"но что угодно на меня лейте в своих сообщениях," и т. д . - нет нужды повторять ложь.
Искренность - это прежде всего чистота и прозрачность проводников сознания. При наличии этого условия, Любовь может посетить человека. То, о чём Вы так печётесь.Этого я Вам и желаю. - искренность намерений, и искренность высказываний. Если Вы меня не поняли - не беда. Всё со временем понимается.
Я Вас поняла.

Сообщение от aurora

Все другие мелочи вроде "угодливо", или не угодливо, оставим, с Вашего разрешения.
Другое Ваше размышление вызвало некоторую тревогу, но уже о Вас, а именно:

Сообщение от aurora

Очень забавно звучит, согласна с Вами , особенно после Ваших же заявлений::

Надеюсь после прочтения этих высказываний Вы уважаемый эколог непременно сделаете правильные выводы - именно так как Вы умеете.(надеяться ли мне на корректный ответ после этого?)

Далее:

Сообщение от ecolog

А вот в последнем своем сообщении, в данной теме, модератор Восток, обвиняет аврору во лжи, без приведения доказательств (именно подобным образом утверждается монополия на истину):

Здесь не может быть утверждения монополии на истину, так как это всего лишь описание очевидного. Не правда есть не правда. А именно - эколог обратите внимание на всю цепочку событий:

1 были удалены сообщения как личная переписка
2 была высказана претензия по поводу не правомерности удалений которые напомню - сделаны с пометкой - личная переписка в теме
3 при рассмотрении таки выяснилось что удаление правомерно, так действительно содержит элементы не обсуждения темы - что само по себе есть флуд, но и обсуждение личности собеседника к примеру высказывание: "но уже о Вас...
4 далее аврора оспаривает данное решение - утверждая что нарушений правил небыло а было следующее:
"

Сообщение от aurora

Это - я пыталась донести до противоположной стороны в дискуссии.

5 на что я и ответил что это НЕ ПРАВДА. Так как если бы было желание донести мысли до противоположной стороны, то не нужно было бы размещать данные сообщения в теме об изучении Учения а выслать лишь ЛС. То есть неправда заключается уже только в том, что была не только попытка донести до противоположной стороны, но и опубликовать личные обращения в несоответствующей теме. Что и есть нарушение правил. А так как нарушение правил зафиксировано, то обратите внимание - что и попытки
а) опротестовать действия модератора
б) поднять вопрос о несоответствии с обвинениями,
являются НЕ ПРАВДОЙ так как выходит, что действие было корректным и соответствующим правилам форума.
Действие раскрывает мотивацию.

[Редна Ли]

Вообще, если вспомнить, речь шла о том, можно ли и нужно ли искать вокруг себя темных. Вполне соответствует заявленной теме, так как из нее и выросла, ибо темных начинают искать зачастую начитавшись и цитируя АЙ, что и было в теме показано. Совершенно не понял, почему там все почикали.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Вообще, если вспомнить, речь шла о том, можно ли и нужно ли искать вокруг себя темных. Вполне соответствует заявленной теме, так как из нее и выросла, ибо темных начинают искать зачастую начитавшись и цитируя АЙ, что и было в теме показано. Совершенно не понял, почему там все почикали.

Потому что обсуждение перешло на обсуждение друг друга. А это не соответствует правилам форума.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Потому что обсуждение перешло на обсуждение друг друга. А это не соответствует правилам форума.

Ну так ведь иначе и не могло быть по контексту, так как начались обвинения кое кого в темности

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Ну так ведь иначе и не могло быть по контексту, так как начались обвинения кое кого в темности

Это так, но ради объективности Редна прошу отметить, что мною так же были удалены и сообщения оппонента.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Это так, но ради объективности Редна прошу отметить, что мною так же были удалены и сообщения оппонента.

В данном случае речь не идет о предвзятости модератора в чью либо пользу, а о том, что сами сообщения не были чем-то пустым и ненужным, а были вполне по теме, так как именно тему и раскрывали на живых примерах.

[Восток]

Сообщение от ecolog

Далее дает совет, который тут же сам не исполняет (помещает личное сообщение в тему, а не в ЛС):

Это не было ни личным сообщением, ни советом а только лишь логическим разбором претензии.
Так как совет прозвучал бы следующим образом - советую Вам открыть... Тогда как в действительности было следующее:

Сообщение от Восток

более соответствует открыть отдельную тему

Расмотрение того что более соответствует - не является по сути советом так и действовать, а лишь указывает на логическое соответствие.

[ecolog]

Восток, вы продемонстрировали, что прекрасно разбиратесь в своих мотивах, из которых следовали действия и что в этих мотивах ничего плохого нет. Хотелось бы, что бы модераторы также стояли за пользователей форума, как вы за свои действия. Чтобы правила не служили инструментом выборочного карания.
Дальнейший разговор предлагаю продолжить в теме "Диалог с модераторами"