Претензии к качеству модерирования

[студент]

Сообщение от Иваэмон

Недостаточно жестко прописанные в правилах запреты и вытекающее отсюда попустительство.

Мы ждем предложений...

[Иваэмон]

Сообщение от студент

Мы ждем предложений...

http://forum.roerich.info/showpost.p...5&postcount=97

[ecolog]

Сообщение от Иваэмон

Замечательно. Значит, если один говорит: "евреи отвратительны", а другой ему в ответ: "это ложь, евреи не отвратительны!" - то надо наказывать обоих? Вы это на полном серьезе, или это такая шутка?

Ответ может усиливать конфликт, а может направлять к исправлению ситуации. Только если исправление реально происходит, вежливо, с чувством такта и т.п.
В любой ситуации правильным буде утверждать, а не отрицать. Можно привести пример утверждающий обратное по задетому вопросу.
Или, в крайнем случае, отрицать, но вежливо. Сравните ответы:
1. Это ложь!
2. Вы не правы. Ваша точка зрения ведет к обострению межнациональных отношений, а это не приветствуется на форуме.
3. Вы ошибаетесь, я встречал в жизни очень приятных людей данной национальности.
Первый ответ явно провоцирует на спор. Другие ответы, по крайней мере, не ведут к обострению конфликта, а если они еще будут направлены на утверждение положительного, повернут разговор к позитиву, то совсем замечательно. В идеале оппонент должен сказать:
«Да, наверное, вы правы, я пересмотрю свою точку зрения по данному вопросу.» Наказание также не должно быть автоматическим, должен быть дан шанс человеку извиниться, пересмотреть свою точку зрения и т.п.
Цель не наказать, не оттолкнуть человека, а трансформировать отрицательную энергию, накопившуюся в обществе и выплескиваемую, в том числе и на этом форуме.
Отвечая провокатору на той же волне, мы хоть и говорим противоположное, но по сути подпитываем первоначальную энергию.

p.s. Тем более, не редко человек сам неосознанно мог войти в резонанс с разрушительными энергиями. Для её гашения необходима противоположная мысль, лежащая не в тойже самой плоскости, что и конфликтная мысль.Чаще всего получается отрицание его мысли. А отрицание это отклонение того же самого маятника но в обратном направлении. Ну и естественно маятник опять назад пойдет.

[Иваэмон]

Сообщение от ecolog

3. Вы ошибаетесь, я встречал в жизни очень приятных людей данной национальности.

Угу. И получить в ответ: "да, как ни странно, это иногда встречается".
Все тихо, мирно, все друг другом довольны... Лепота, в общем.

[Хоббит]

Сообщение от ecolog

Сравните ответы:
1. Это ложь!
2. Вы не правы. Ваша точка зрения ведет к обострению межнациональных отношений, а это не приветствуется на форуме.
3. Вы ошибаетесь, я встречал в жизни очень приятных людей данной национальности.

А есть еще четвертый вариант, пользующийся неизменным спросом - Сам дурак

А если серьезно, то что делать с постами в которых изложены факты, которые не нравятся другим участникам, тоже убирать во имя мира на форуме? Все таки давайте четко различать факт от мнения и интерпретации.

[студент]

Я думаю, на форуме умные люди и сами прекрасно понимают всю сложность ситуации.
Мы не способны повлиять на отношение, мнения, воспитание, обидчивость, выбор тем общения... но мы способны снизить конфликтность на страницах форума, посвященного Живой Этике... а со всем остальным (как проявлять отношение, воспитание и т.д.опираясь на высшие принципы Живой Этики), я думаю, участники прекрасно справятся самостоятельно.

[Dar]

Сообщение от Хоббит

А если серьезно, то что делать с постами в которых изложены факты,

смотреть на мотив.. хотя в АЙ есть имхо еще более точное слово "побуждение"..
и во-вторых насколько они соответствуют направлению форума.
в третьих.. в данном случае.. разве не сравнение наций ведет к конфликтам?..

Сравнение наций с целью показать превосходство одной из них.. (фашизм?)
Есть более завуалированное .. от обратного.. "почему это (превосходную) нацию притесняют?"

Такая постановка вопроса ВСЕГДА будет вызывать конфликт.. потому что ВСЕГДА найдутся защитники с обоих сторон.. Потому что тут изначально заложена провокация..
Изначально в самом желании сравнить нации уже лежит "недостойность"..
(когда-то уже велись такие споры в пивнушках по поводу притеснения арийской нации..)
А человек начинающий такие споры ВСЕГДА будет чувствовать себя героем защищающим нацию.. национальный дух.. Родину.. чувствовать себя в центре внимания..

И еще одна деталь .. они часто наведываются на этот форум со своими лозунгами, но общая деталь одна, они всегда предлагают смотреть назад.. покопаться в прошлом.. или показать "притеснения" или показать "крутость".. И все это разумеется оформляется красиво. Честь, защита, род, нация, предки.. и т.д.

[Восток]

Сообщение от Dar

смотреть на мотив.. хотя в АЙ есть имхо еще более точное слово "побуждение"..
и во-вторых насколько они соответствуют направлению форума.
в третьих.. в данном случае.. разве не сравнение наций ведет к конфликтам?..

Сравнение наций с целью показать превосходство одной из них.. (фашизм?)
Есть более завуалированное .. от обратного.. "почему это (превосходную) нацию притесняют?"

Такая постановка вопроса ВСЕГДА будет вызывать конфликт.. потому что ВСЕГДА найдутся защитники с обоих сторон.. Потому что тут изначально заложена провокация..
Изначально в самом желании сравнить нации уже лежит "недостойность"..
(когда-то уже велись такие споры в пивнушках по поводу притеснения арийской нации..)
А человек начинающий такие споры ВСЕГДА будет чувствовать себя героем защищающим нацию.. национальный дух.. Родину.. чувствовать себя в центре внимания..

И еще одна деталь .. они часто наведываются на этот форум со своими лозунгами, но общая деталь одна, они всегда предлагают смотреть назад.. покопаться в прошлом.. или показать "притеснения" или показать "крутость".. И все это разумеется оформляется красиво. Честь, защита, род, нация, предки.. и т.д.

Поддерживаю. Надо смотреть в будущее и понимать всё с позиций таких, что любая нация с её достоинствами - всего лишь часть единого человечества. А в свете этого единства - нет никаких отдельных наций.

Но в принципе - даже правдивое, точное и научное рассмотрение прошлого - даёт такое понимание. Ну вот например читал про такие факты - исследователи анализировали геном некоторых современных казачьих поселений и обнаружили до 4% только осетинской крови. А если рассматривать исторические факты - начиная от Куликовской битвы - где на стороне русских сражались и татары и половцы... или то что жители Пруссии - потомки славян - то вообще станет ясно - что само понятие нации - довольно условное.

[Арьяна]

Сообщение от Dar

но общая деталь одна, они всегда предлагают смотреть назад.. покопаться в прошлом.. или показать "притеснения" или показать "крутость".. И все это разумеется оформляется красиво. Честь, защита, род, нация, предки.. и т.д.

Так какое у них коренное отличие в этой общей детали от Н.К.Рериха как архиолога и путишественника?

[Iris]

Сообщение от Арьяна

Так какое у них коренное отличие в этой общей детали от Н.К.Рериха как архиолога и путишественника?

Коренное отличие в том, что Рерих как археолог, путешественник, философ, художник (ит.д., нужное подчеркнуть ) искал Истину.
А "они" ищут подтверждение своим взглядам, мыслям, идеям. Часто бредовым.

[ecolog]

Сообщение от Хоббит

А если серьезно, то что делать с постами в которых изложены факты, которые не нравятся другим участникам, тоже убирать во имя мира на форуме? Все таки давайте четко различать факт от мнения и интерпретации.

Не нравиться факт, прокомментируй его как считаешь нужным. Иваэмон, например это сделал, когда объяснял причины некоторых бомбардировок. Вполне было уместно и правильно. Вот если бы кто стал доказывать обратное, то это уже было бы нехорошо. В некоторых случаях и факты стоит попридержать, если они обострят межнац. отношения. И тут уже надо мотивы смотреть. Можно и факты так подбирать, что они будут только очернять нацию, тогда однозначно - нарушение.
Опять же, если мы случайно наступаем в автобусе кому-то на ногу, то извиняемся. Это тоже можно учитывать.

Сообщение от Иваэмон

Угу. И получить в ответ: "да, как ни странно, это иногда встречается".

А этот ответ будет классифицироваться как нежелание погасить возникающий конфликт и соответственно тут уже администрация может вмешаться.
Суть в цивилизованном решении проблемы. Не ругаться друг с другом, будоража пространство, а гасить эти конфликты, не давать им возгораться.

[Iris]

Уважаемые модераторы!

Убедительно прошу вас обратить внимание на ветку с кощунственным названием "Россия и Германия - подвиг народов".

Мне представляется, то, что там происходит, можно назвать глумлением над Великой Отечественной войной и теми, кто с нее не вернулся.

Смените хотя бы название!

[Dar]

Сообщение от Iris

с кощунственным названием "Россия и Германия - подвиг народов".

ну кощунство наверное не в названии, а в содержании.

[Иваэмон]

Сообщение от ecolog

А этот ответ будет классифицироваться как нежелание погасить возникающий конфликт и соответственно тут уже администрация может вмешаться.

Кем будет классифицироваться? Мною или вами, или администрацией? Вы уверены, что администрация будет здесь классифицировать и вмешиваться, если не классифицировала и не вмешалась раньше?

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

Кем будет классифицироваться? Мною или вами, или администрацией? Вы уверены, что администрация будет здесь классифицировать и вмешиваться, если не классифицировала и не вмешалась раньше?

Модераторы тоже люди. Они имеют свою работу и форум это их добровольная помощь в свободное от работы время. Они не могут сидеть "в прямом эфире" и отслеживать кто и что подумал и имел ввиду. Особенно учитывая то, что многие агрессоры подстрекают не явно, а постепенно. У модераторов нет времени классифицировать всё. Да и зачем им это надо, сидеть в чужих интригах? Решения модераторы принимают исходя из личного понимания и накладки здесь неизбежны. Основные решения принимаются коллегиально, но для этого нужно время, пока все придут с работы, пока прочитают, пока соберутся все вместе. А вздорная ветка может вырасти до конфликта в течении пятнадцати минут. Кто тут будет классифицировать и погашать?
Не детский сад. Давайте стараться самостоятельно обходится.
Учитывайте всё это когда пишите "претензии к модераторам".