Что такое "Время"? Существует ли оно?

Редна Ли · 21.10.2010, 20:52

Цитата:

Сообщение от Восток

То есть сознание - воспринимает лучевые ощущения - через хрусталик, только через хрусталик и ни через что иное кроме как хрусталик?

Есть другие обоснованные мнения?

Цитата:

Сообщение от Восток

И сознание - никак не корректирует и простодушно воспринимает только то что показывает ему эта физика зрения?

Сознание конечно корректирует, но только ту информацию, которую ему способен предаставить хрусталик и сетчатка. У Вас есть обоснованные данные, что некие излучения, идущие от ауры, будут преломляться хрусталиком под нужными углами?

Восток · 21.10.2010, 21:10

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Есть другие обоснованные мнения?

Есть личные наблюдения и факты. Не буду подробно, но просто скажу что есть.

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Сознание конечно корректирует, но только ту информацию, которую ему способен предаставить хрусталик и сетчатка. У Вас есть обоснованные данные, что некие излучения, идущие от ауры, будут преломляться хрусталиком под нужными углами?

Есть предположения - основанные на этих самых фактах - что хрусталик - всего лишь внешнее выражение некоего органа "зрение", который природой сделан только для того, чтобы работать только с видимой частью спектра. И что есть другие аспекты сознания которые черпают ощущения информацию из других слоёв реальности. Причём вполне возможно, что всё "притёрто" и погранично настолько, что тот же орган "зрение" имеет иные ... ну скажем так модуляции,... корреляты... для более тонкого восприятия. Опять же - всё ли мы знаем о том же хрусталике?

Редна Ли · 21.10.2010, 21:15

Цитата:

Сообщение от Восток

Есть предположения...

Вот именно, предположения. Я тоже могу что-то предполагать, и кто угодно может, но делать далеко идущие выводы из этих предположений нет веских оснований, если нет веских подтверждений этим предположениям

Восток · 21.10.2010, 21:36

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Вот именно, предположения. Я тоже могу что-то предполагать, и кто угодно может, но делать далеко идущие выводы из этих предположений нет веских оснований, если нет веских подтверждений этим предположениям

Это понятно. Но просто я же говорю о фактах и собственных опытах - в которые теория о физиологическом хрусталике - уж никак не помещается. То есть могу сказать точно, что дело не в преломлении, и не в прохождении через плотный хрусталик - это однозначно.