Что такое "Время"? Существует ли оно?

[Редна Ли]

Сообщение от qwert

В действительности каждый мыслит по своему так он привык в меру своего сознания. Но еще раз скажу даже гравитацию можно видеть если этого хотеть.

Человек, который может это видеть, давно бы стал великим ученым. Но реалии сорее говорят об обратном...

[Rion]

Сообщение от Редна Ли

Человек, который может это видеть, давно бы стал великим ученым. Но реалии сорее говорят об обратном...

Не уверен, что в этой фразе есть строгое логическое следствие... Полно примеров видения, скажем, ауры и при этом отсутствия учености... Вот если бы подлинный ученый смог видеть гравитацию и не отмахнулся бы от этого как от глюков, то у него был бы огромный шанс стать великим.

[Редна Ли]

Сообщение от Rion

Полно примеров видения, скажем, ауры и при этом отсутствия учености...

Потому что неизвестно, что собственно видят как ауру. Скорее всего информацию собственного подсознания, которое в таком формате выдает экстрасенсу данные о состоянии наблюдаемого человека, а не реально существующее поле. При этом квалифицированные экстрасенсы могут хорошо пользоваться этой информацией в целительских целях. Кстати, разные экстрасенсы видят ауру по разному, видимо подсознание у них работает в разных режимах.

Но даже если предположить, что видят они все же реально существующее биополе, то они все равно этим умеют пользоваться, как я уже выше сказал. Соответственно, если бы некто мог бы видеть гравитационное поле, то наверное и такому вИдению давно нашли бы применение, но этого не наблюдается...

[Miona]

Сообщение от Редна Ли

Потому что неизвестно, что собственно видят как ауру

Понятие "видеть"действительно, надо применять осторожно.
Мы видим не глазами , а мозгом.
Какие-то данные (сигналы) попадают в глаз, глаз передает мозгу, мозг обрабатывает по своей программе, и в зависимости способностей, и от тех отделов мозга куда попадают эти сигналы.
Видение у всех разное.Есть дальтоники, есть люди что видят все в черно-белом цвете, им кстати, не дают права.Кошки видят иначе, чем люди.Бывают слепые люди, после попадания в катастрофу начинают видеть.
Т. е. мы можем говорить только о банальном видении.
Воздействии на себя, на мозг, а при этом влияют гены, переданные нашими предками в зависимости от своих понятий, от чувствительности датчиков и при разной обработке сигналов по своим программам.

[Amarilis]

Сообщение от Редна Ли

Потому что неизвестно, что собственно видят как ауру. Скорее всего информацию собственного подсознания, которое в таком формате выдает экстрасенсу данные о состоянии наблюдаемого человека, а не реально существующее поле.

Редна Ли, если они видят не реально существующее поле, а информацию собственного подсознания о состоянии наблюдаемого человека, то такая информация поступает к ясновидящему в виде цвета. И логичнее будет допустить, что цвет выдает именно поле или аура.

[Редна Ли]

Сообщение от Amarilis

И логичнее будет допустить, что цвет выдает именно поле или аура

Я бы не сказал, что это абсолютно логично. Хотя это вполне допустимо.

Дело в том, что видеть глазами ауру они не могут по простой причине - глаза видят физический свет, а аура этого света не излучает. Следовательно это не оптическое зрение. То есть аура не может в принципе выдавать цвет, так как она не излучает света. А цвет - это физическое свойство света, частота волны.

Приборов, которые могли бы фотографировать ауру пока так-же не существует. Эффект Кирлиан не то, он фотографирует коронарные разряды в высокочастотном поле. Значит видят экстрасенсы не глазами. К тому же хорошие экстрасенсы могут видеть ауру и по фотографии, и даже вообще на расстоянии без фотографии. Так что вполне может статься, что это чисто информационное явление. Во всяком случае реальных данных, говорящих за существование цветной ауры вокруг человека, пока нет.

[Редна Ли]

Кстати, есть еще один довод против того, что экстрасенсы видят ауру глазами. Глаз - это оптический прибор с линзами. Мы видим световое излучение именно благодаря тому, что свет преломляется в хрусталике и изображение проецируется на сетчатку. Но мы так же знаем, что даже световые лучи разного цвета преломляются по разному, всем известен эффект призмы, в которой белый свет разлагается на свои составляющие именно благодаря такому свойству преломления. Следовательно лучи какой либо другой частоты, чем световая и близкая к ней, не смогут дать правильное изображение на сетчатке. Такова физика зрения...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Следовательно лучи какой либо другой частоты, чем световая и близкая к ней, не смогут дать правильное изображение на сетчатке. Такова физика зрения...

То есть сознание - воспринимает лучевые ощущения - через хрусталик, только через хрусталик и ни через что иное кроме как хрусталик?

И сознание - никак не корректирует и простодушно воспринимает только то что показывает ему эта физика зрения?

[Amarilis]

Сообщение от Редна Ли

Я бы не сказал, что это абсолютно логично. Хотя это вполне допустимо.
Дело в том, что видеть глазами ауру они не могут по простой причине - глаза видят физический свет, а аура этого света не излучает. Следовательно это не оптическое зрение. То есть аура не может в принципе выдавать цвет, так как она не излучает света. А цвет - это физическое свойство света, частота волны.

Ну а как тогда объяснить то, что неграмотный крестьянин мог видеть разноцветные света вокруг людей глазами, не вооружёнными приборами. Такой пример есть.

[Редна Ли]

Сообщение от Amarilis

Ну а как тогда объяснить то, что неграмотный крестьянин мог видеть разноцветные света вокруг людей глазами, не вооружёнными приборами. Такой пример есть.

Таких примеров очень много, я сам свидетель тому. Но Вы не понимаете, о чем я. Экстрасенс думает, что видит глазами. Точно так же, как сумашедший видит свои галлюцинации тоже "глазами", а не ушами

Так же я уже говорил, что экстрасенсы видят ауру и по фотографии. И что, из этого можно сделать вывод, что на фотографии реально присутствует аура, которую он видит глазами и которая физически что-то излучает?

[Miona]

Сообщение от Редна Ли

А цвет - это физическое свойство света, частота волны.

Цвет- это фотоны, ударяясь куда либо, вызывают определенную реакцию.
Какие они?
Стимулируют или разрушают?
Рентгеновские лучи-разрушают, красные лучи стимулируют развитие растений.
Все зависит от той энергии, что они несут.
Вот вопрос, то ли они отличаются между собой скоростью движения, то ли массой, то ли и тем и другим?
См продолжение:

[Miona]

Продолжение:
Если фотоны отличаются скоростью движения, это подтверждается:
Если движение навстречу лучу, меняют энергию, меняют цвет.
Но это не доказывает, что цвет отличается и массой.
Говорят о длине волны.
Что это такое?
Под длиной волны подразумевают длину волны как на воде и описывают формулой, но такой же формулой
можно описать длину света.
Длина волны света - частота выброса квантов из какого-то вещества.
формула:
Частота(f) равна 1 деленная на период(t)
Что такое t - никто не знает.
Если фотон представляет частицу, что вращается с определенным периодом, то частота вращения равна:
формула:
Частота(f) равна 1 деленная на период(t)
Например:
Имеется какое-то вещество, которое выбрасывает фотоны с частотой с периодом( t), то частота повторения ( выброса) равна (f) света.
Что такое ЧАСТОТА?
Никто не понимает.

[Miona]

Сообщение от Rion

Вот если бы подлинный ученый смог видеть гравитацию

Мы не можем видеть гравитацию. А действие ее и результат видеть возможно.