Будущее РД

[Сергей Назаревич]

Сообщение от АлексУ

есть хороший прецедент, когда общественная организация владеет патентными правами на Символ мирового значения - и ни у кого этот факт не вызывает отторжения, или нежелания пользоваться этим Символом. Я говорю о Символе красного креста и красного полумесяца. Если интересно, могу дать ссылку на статью, где об этом прецеденте написано более подробно.

Заметьте, что Вы говорите о Международной Организации.
Таким образом, по аналогии,
Вопрос Знамени Мира -- Вопрос создания Международной РО как культурологической организации, признаваемой ООН и всеми странами, членами ООН.
Ежели такое будет -- вопросов не возникает.
Но до этого -- это Международный Знак Пакта Защиты Культуры.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от АлексУ

Жаль Адонис, что вместо обсуждения интересной темы приходится тратить столько времени на "вечные" споры, которые Вы зачем-то актитвно культивируете в открытой Вами же теме...

Ваши "вечные" споры впрямую торпедируют дальнейшее развитие РД.
Пока вопрос со З.М. не будет решен... врядли что-то положительное светит как МЦР, так и окружению.
Заметьте, что если верить НКР, Матерь Мира появится тоже с Этим Знаком.
И что, будете кричать "НЕ ТРОЖЬ!"? ...смешно, ей богу!

Кроме этого, З.М. высечен на Ковчеге, как и четыре буквы М.
И это логично, так как это и есть Знак Камня, который будет пребывать в Этом Ковчеге.

[абрикос]

Письма Н.К.Рерих А.М.Асееву т.2 ЗНАМЯ МИРА

Главное намерение этого проекта – создать Флаг, который, поднятый над музеями, соборами, библиотеками, университетами и какими-либо другими культурными центрами, будет уважаться как международная территория.

АлексУ

1. Примерно в 1962 году руководство НЙ Музея подало заявку на патентования символа Знамени Мира. Без всяких надписей.
Напомню, что С.Н.Рерих тоже входил в состав Совета директоров НЙ Музея, а значит попытка этого патентования предпринималась с его ведома, а не была чьей-то самодеятельностью.

2. После отказа Патентного Бюро США в регистрации (в законе о Товарных знаках и Знаках обслуживания написано, что нельзя патентовать официальные символы Международных договоров, подписанных страной, в которой подана заявка на патентование данных символов) руководство НЙ Музея продолжило попытки патентования знака Знамени Мира. Добавив к нему надпись на английском языке "Мир через Культуру". Эта вторая попытка была успешной.
О чем этот факт говорит? О том, что перед руководством НЙ Музея стояла цель запатентовать Знамя Мира, и для них не имело принципиальной разницы, - по сути, а не по юридической форме, - будет ли Патент на Знамя Мира "в чистом виде" или с надписью. А это значит, что по сути было запатентовано именно Знамя Мира - а не некий другой символ, включающий Знамя Мира как элемент.
Ведь согласитесь, было бы глупо, если бы люди хотели запатентовать вполне конкретный Символ - а в результате запатентовали нечто другое и остались довольны...

3. Года три-четыре назад я задавал Д.Энтину через интернет вопрос - чем было вызвано патентование НЙ Музеем Знамени Мира; может ли он привести конкретные примеры, для чего этот Патент НЙ Музею пригодился. Энтин ответил, что особых случаев применения НЙ Музеем своего патентного права на Знамя Мира он не знает, и может привести лишь тот незначительный эпизод, который я описал выше.
Что это значит? Это значит, что патентование НЙ Музеем Знамени Мира было вызвано не какими-то внешними причинами, требующими срочного вмешательства - но было запланировано заранее, на долговременную перспективу. Т.е. цель патентования была стратегической и имело внутренние причины.
Какие? Спасибо Фарку, он привел
Цитата:Сообщение от fark
письмо Д.Энтина

, в котором эти причины явно указаны: "Что касается символа Знамени Мира, мы здесь в Нью-Йорке пытались последовать инструкции Е.И. поместить символ под копирайт".

Спасибо АлексУ. Для меня впервые сложилось все в грандиозную и очень серьезную картину если связать это со словами НКР. Патентование не было пустым звуком для Семьи. Велика ответственность тех кто рискнет встать под это Знамя. Хотя это будет единственым шансом для таких организация идти в ногу с эволюцией.

А то что это Знамя одновременно принадлежит всем как возможность и как светочь, а с другой стороны должно быть связано совершенно однозначно с именами Рерихов лично у меня совершенно не вызывает никаких вопросов. Противоположности кажущиеся, и некоторым просто надо расширить свое понимание, а не сводить все к закулисным разборкам "караул нас ограбили")))